Mal maltraité parce que mal compris des médecins qui le prirent en charge, le cas de mon père fut source de quiproquos à n’en plus finir, des quiproquos qui furent par ricochet pour moi des plus dommageables.
J’ai tenté de rapporter la complexité de l'affaire de façon factuelle en fonction des documents que j’ai pu réunir. Je l'ai fait d’abord en octobre 1993, puis en juillet 2009 dans un texte de quelques vingt-cinq pages sur le site 73331815 html, puis brièvement sur le site 108281777 html.
- Malgré ma demande et malgré une évidente nécessité, les neurologues qui avaient admis mon père dans leur Service le 2 août 1990 n'avaient pas voulu faire appel à une investigation psychiatrique.
Le délire que mon père avait développé est compliqué à exposer. Il délirait par rapport à moi, qu’il se mit à considerer comme n’étant pas son véritable fils, mais un "faux fils", une sorte d’intrus qui cherchait à le faire périr d'un cancer qu’il était persuadé d’avoir. Il était en effet de façon tout à fait délirante persuadé que ses douleurs étaient dues à un cancer de la hanche occasionné par la mise en place, six ans auparavant, d’une prothèse de hanche. Celle-ci lui avait été placée à l’hôpital Saint-Louis, où je l’avais adressé pour qu’il s’y fasse opérer, car telle avait alors été sa demande, alors qu'il ne voulait pas que l'opération se fasse sous anesthésie générale. Il avait de tout temps redouté les A.G.. Il s’était déjà fait opéré d’une double hernie sous anesthésie locale dans les années 50.
Dans son délire, il me croyait de connivence avec le chirurgien qui avait réalisé l'opération en avril 1984. Celui-ci se serait moqué de lui lorsqu’il est allé le revoir cependant que ses douleurs étaient d’origine mixte 1° mécaniques en ce qui concernait sa hanche : la prothèse s'était effectivement déscellée après qu'il a fait plusieurs chutes, sans que cela apparaisse sur les clichés radiologiques de contrôle, et 2° neuropathiques par rapport à ce qui s’avérera bientôt être un syndrome neuro-anémique.
Mon père était dans sa quatre-vingtième année quand un "syndrome démentiel mal étiqueté" s'est constitué, selon la formulation employée en janvier 1994 pour qualifier son état alors que l’équipe des neurologues qui s‘étaient chargé de son cas savaient qu'il s'était agi en 1990 d'un syndrome neuro-anémique).
En mars 1990, un rhumatologue qu’il avait déjà consulté en avril 1989 pour un cor douloureux n’avait hélas pas tenu compte de ce qu’entre-temps un évident affaiblissement mental était survenu. Ce rhumatologue se revendiquait de la podologie et se disait chirurgien, ce qu’il n’était pas vraiment. Il lui infligera deux mois plus tard, le 25 mai 1990, subrepticement une opération orthopédique bilatérale (une opération dite "d’alignement général des orteils'') afin, prétendit-il, de remédier à ses troubles de la marche, qu’il rapporta, selon son expression à la « mauvaise morphostatique de ses pieds » alors que ses difficultés étaient alors à l’évidence d'origine neurologique (steppages, troubles de l'équilibre, marche à petits pas, de type extrapyramidale, amaigrissement récent et considérable, vulnérabilité psychologique évidente, + une HTA alors à 24/13 probablement liée à son délire ). Subrepticement, c'est-à-dire à l'improviste, en catimini et sans nécessité aucune, en transgression complète d’interdits qui s'imposaient d'eux-mêmes et malgré les mises en garde qui lui avaient été signifiées et par le cardiologue de son patient et par moi-même (il me reprochera devant l'Ordre des médecins, qui avalisera ses déclarations, que j'étais responsable de ce qu'il avait fait, d'une part parce que si j'avais réitéré mes mises en gardes, il se serait abstenu, et d'autre part parce que je n'étais pas venu assister à l'opération.
Le rhumatologue avait en fait piégé mon père et moi-même en lui remettant un bon stipulant une intervention légère, en K 20, pour la cure d'un cor portant sur un orteil et un seul, qu'il lui demanda de me soumettre avant de lui faire subir sans prévenir une anesthésie générale pour réaliser un K 60 + 60/2 + 75% + K 30 + 30 /2 + 75 % + K 20 + 10/2 + divers actes en ZM, CS ou B … (cf. facture)
Les hémorragies qui suivirent l'opération étaient inéluctables. Dangereusement réalisée sous double bande Desmach, l'opération faillit être fatlale. Sous l'effet des anticoagulants, des hémorragies difficiles à juguler se déclarèrent. Elles précipitèrent l'évolution de son syndrome neuro-anémique, qui était bien plus que la "mauvaise morphostatique" de ses pieds, la véritable cause de ses douleurs et de ses troubles de la marche.
Il fut après cette opération hospitalisé en urgence et admis neurologie au CHU de Bicêtre sur le diagnostic de syndrome neuro-anémique. J’ai alors demandé aux neurologues qu'il soit aussi examiné en psychiatrie. Il aurait été effectivement d'autant plus indispensable que son cas fasse l'objet d'une investigation psychiatrique approfondie que les neurologues qui s’occupaient de lui s’était d'eux-mêmes aperçus que leur malade tenait des propos "absurdes". Au terme du paragraphe consacré à l'état cardiovasculaire de leur malade il est laconiquement ajouté comme n guise de conclusion : << Le reste de l'examen clinique est sans particularité en dehors une tendance dépressive de l'humeur, une critique insuffisante des histoires absurdes chez cet ancien opticien et des capacités d'abstraction qui semblent altérées. Le mini mental est évalué à 25/30 >> (voir infra et ci-joint le CR complet, daté 20 septembre 1990. CR. et établi par l'Interne).
Il ne fut pas donné suite à mon avis d’examiner son cas en psychiatrie, pas plus que de ma remarque concernant le test de Shilling, qui était loin de s’être montré négatif puisque le milligramme de vitamine B12 qu’il nécessite pour sa passation avait durant quelques jours stabilisé et même légèrement amélioré la situation du malade, sans cependant gommer son délire.
... / Mon père redoutait que le Maire de sa Commune cherche à s‘accaparer de ses biens, ce que j'avais pris pour du délire. Mon père prétendait, comme je l’ai dit, que je n'étais pas son "vrai fils" et que ''nous'' (moi et le chirurgien à qui je l’avais adressé en 1984 pour la pose d‘une prothèse) lui cachions l'origine cancéreuse de ses douleurs : dans son délire, un cancer des os s'était développé à l'endroit de sa prothèse, ce que ‘’nous’’ aurions à tout prix voulu lui cacher (voir ci-après en bibliographie § 18 le contexte maladif relatif à son délire, qui relevait pour autant que l'ai compris plus tard, d'un délire de Capgras) /...
Le 22 août 1990, reansféré depuis Bicêtre dans l’USN de l’hôpital Charles-Foix, le mini-mental n’était plus qu'à 22/30. Il reviendra à 30/30 au début de l'année suivante alors que le malade, sous l'effet d'un vrai traitement cobalaminique (un traitement qu'il m'avait fallu administer moi-même parce que les neurologues avaient en fait fait semblant de le lui administrer (cf le site 108281777 html), il avait pu sortir du coma où le faux traitement qu'il recevait l'avait plongé. Le traitement de la maladie Biermer avait du même coup effacé son délire hypochondriaque. Il ne remit cependant pas en question ce qu'il avait dit du Maire.
C’est qu'avant qu'il ne soit hospitalisé, dans les tout premiers mois de 1990, sans le dire, sauf à ma sœur, qui ne m'en avait soufflé mot, mon père s'en était allé trouver son notaire pour que soit remis ce qu'il voulait transmettre après sa mort à un chirurgien dentiste professant à l'École dentaire, son soi-disant "vrai fils" - à la différence de moi, alors vécu comme son "faux fils". Il sentait en effet sa mort prochaine. De ce point de vue, on ne peut pas vraiment dire qu'il délirait parce qu'il était effectivement non pas atteint d'un cancer comme il en était persuadé, mais d'une affection neurologique à court terme tout aussi mortelle, tout au moins quand elle reste livrée à elle-même et ne reçoit pas convenablement son traitement spécifique, en l'occurrence la vitamine B12 par voie parentérale.
Son notaire avait très logiquement refusé de faire suite à sa demande secrète, mais pas le Maire de sa Commune, à qui mon père avait fini par s'adresser. Celui-ci aurait alors accepté de transmettre ce qu'il voulait à son "vrai fils" et lui aurait demandé de le lui apporter. J'ai appris tout cela après coup, après que mon père a récupéré des facultés plus normales, et alors que le Maire en question fit l'objet d'une mise en examen. Marc Méchain fut pour je ne sais quelles raisons obligé donner sa démission en 1993.
Quoi qu’il en soit, quelques années plus tard, en 1999, c’est-à-dire à l’époque la justice prononçait un non-lieu pour la plainte que mon père avait introduite, la mairie a très bizarrement brûlées avec ses archives. Le Maire qui succéda à Marc Méchain sera lui aussi amené à donner sa démission en 2012 alors qu'il briguait un mandat de Sénateur.
.........................................................................
