Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 mars 2011 3 16 /03 /mars /2011 14:23

L’affaire du sang Contaminé

Suites

 

Pourquoi après la mort Robert Boulin comme après celle de mon père et celle des malades de Christine Malèvre, les parquets qui étaient concernés ont chercher à occulter la réalité ?

 

Cette occultation d'emblée implique que les parquets savent en réalité de quoi il retourne, qu’ils ne veulent pas divulguer, ou qu'ils sont sous l'emprise de criminels. L 'expérience montre que l'emprise de grands criminels sur la justice est particulièrement forte quand ou parce qu’ une problématique sexuelle est en cause 

( 1), notes en fin. .

- Ceci étant, le Président Sarkozy a eu tout à fait raison de reprocher aux magistrats de faire le jeu de ces criminels.

- Mon père est mort de façon mystérieuse à l'hôpital Charles-Foix alors qu'il avait quatre ans plus tôt, grâce à l'intervention d'une infirmière

(2)

, pu échapper à une tentative d'assassinat, tentative commise dans un autre Service du même établissement.

- La question reste ainsi posée de savoir pourquoi la justice a voulu occulter le problème de sa mort. Mme Michèle Alliot-Marie n’a pas voulu (ou pas pu ?) relancer l'enquête quand elle a été sollicitée (par lettre RAR 1 A 008 333 8550 3 du 30 mars 2010). Qui avait intérêt à ce que ne soit pas révélé pourquoi il avait une première fois failli secrètement mourir assassiné, ni ce qui quatre ans plus tard avait causé sa mort subite ?

- D' après la fille de Robert Boulin, Michèle Alliot-Marie a opposé son veto quand elle a demandé que l'enquête sur la mort de son père soit confiée à un juge indépendant. Mais les magistrats sont-ils en France indépendants du pouvoir ? Car au sujet de la mort de mon père, je me suis heurté, malgré la nomination d'un Juge, au même mauvais vouloir de la Justice que la fille de Robert Boulin.

-

Le Président du CRIF, Richard Prasquier (3)

a lui tout de suite obtenu que l' affaire dite du « gang des barbares » soit rejugée. Avec cette affaire, il à été démontré que le gouvernement était tout à fait en mesure d'intervenir sur la justice pour la faire revenir sur une affaire jugée. Pourquoi deux poids deux mesures ?

- Maître Annick Dorsner-Dolivet,

pénaliste réputée pour très sa grande compétence juridique, nous avait tout de suite prévenu, en prenant l'affaire en main, que ''en France, il n'y a pas de justice''. Elle était bien placée pour le savoir (4)

.

- Grâce à son intervention, une Juge d'instruction

(5) avait fini par être désignée quatre ans après que mon père a porté plainte contre X pour non assistance à personne en péril de mort, abus de confiance et escroquerie (6), mais la Juge se récusa immédiatement sous prétexte que le patient était décédé. Il venait de mourir à l'hôpital alors qu'il était sortant, et il avait été impossible de savoir de quoi il était mort. Avant même de commencer l'instruction, la Juge argua qu'elle ne voulait pas ''aller inutilement (?) embêter de vieilles gens'' , que ''les prisons étaient déjà suffisamment pleines ''. Les ''vieilles gens '' en question étaient des médecins en activité. Ses propos témoignent de ce qu'elle savait a priori qu'ils valaient la prison, et qu'il lui avait été signifié - par qui, sinon par le procureur - qu'il ne fallait surtout pas que l'affaire soit instruite

(7).

- Maître Dorsner-Dolivet avait tout de suite et mieux que nous compris qu'il s'était en fait agi d'un homicide. Elle avait rédigé la requête en ce sens en en appelant à l'article 319 du CP. Elle réussit à faire désigner une autre Juge à la place de Madame Toxé . Mais la condition mise à cette nomination était de veiller à ce que l'affaire «ne soit pas ébruitée » (sic). Pourquoi ? Parce qu’il s'agissait pour le parquet de protéger les ‘’responsables’’ (mais ‘’non coupables‘’) de l'écoulement de lots de sangs contaminés. Il fallait à tout prix que l'affaire aboutisse à un non lieu alors que «le centième des fautes qui avaient été commises à l'encontre de mon père méritait un procès », m’avait fait savoir un Confrère émérite de la Fédération Française de Neurologie. Il s'était occupé de traiter les lourdes séquelles laissées par la première tentative d'assassinat. Ce qui s'était alors passé était tellement épouvantable et scandaleux qu'il m'avait dit son intention de prévenir la presse, jusqu'à ce qu’il apprenne que le Dr. X et la Clinique Elmelik étaient en cause

(8).

Il parut dès lors décontenancé.

- Cette Clinique servait en fait de « solution finale » aux hôpitaux de l'A.P. Or la tentative d'assassinat dont mon père fit les frais avait été commanditée par le médecin sous lequel Christine Malèvre expédiait ses malades ad patres. Étonné de ce que le dossier de mon père ait tout de suite été déclaré perdu, j'ai tout aussi vite été menacé de plainte en diffamation par le chef du Service responsable quand j'ai demandé qu‘il me soit communiqué. Le dossier était à faux déclaré perdu. A la place on me remit des CRs mensongers, rédigés après coup de façon à faire croire qu'aucune faute n'avait été commise ! Pire, je fus en juin 2004 accusé d'antisémitisme par la ''chargée des relations de l'hôpital Bicêtre avec la clientèle'', et par celle-ci accusé d'avoir volontairement fabriqué la maladie de mon père, qui aurait en l’occurrence souffert d'un syndrome Münchhausen. On se demande alors pourquoi le Chef de Service qui m‘avait menacé -ce ne peut être que lui qui lui a soufflé l’accusation - n'a pas porté plainte contre moi, puisqu'il s'agirait si c’était vrai d'un crime ?

- Comme je l’ai indiqué plus haut, J'ai écrit il y a moins d'un an à M; A.-M. une lettre circonstanciée pour lui demander de réouvrir cette affaire avec celle des assassinats dits ‘’compassionnels’’ commis au CHU de Mantes-la-Jolie. Ma requête n'ayant, comme il fallait s’y attendre, pas été prise en considération, je l'ai mise sur Internet, puisque, selon le Président Nicolas Sarkozy, Internet rend impossible les dénis de justice.

- Il semble que la défense de l’image ‘’droits de l’hommiste’’ de la France fasse qu’il est impossible (ou interdit) de parler des malades devenus séropositifs à la suite de transfusions faites avec du sang contaminé, malades qui furent à cause de cela discrètement assassinés dans certaines Cliniques spécialisées ou dans certains CHU de l'Assistance Publique.

 

 

 

NOTES

1 - Ainsi en a-t-il été avec les disparues d'Auxerre. Malgré le rapport accablant d'un gendarme le parquet n'avais pas voulu donné suite. Si on ne sait toujours pas pourquoi ni par qui  Robert Boulin a été assassiné,

 en ce qui concerne la tentative dont mon père fut victime, le procureur de Créteil - à l'époque Michel Barrau - a curieusement requit un non-lieu, et au CHU  de Mantes-la-Jolie, les assassinats de Christine Malèvre impliquait une problématique amoureuse, et cette problématique  a fait l'objet d'une occultation.

 

2 - L'infirmière avait attiré mon attention sur le faux traitement (mortel) qui lui était administré.

 

3  - A propos de ce qu' avait dit le Dr. Prasquier de Philippe Bilger, un journaliste de Marianne fit remarquer que le Président du CRIF était un raciste qui s'ignorait, mais peu vindicatif, Philippe Bilger n'a pas jugé utile de porter plainte contre Prasquier.

4 -  Elle m'avait assuré en s’en chargeant que rien ne lui faisait peur, mais comme avant elle Maître Catherine Scotto-Derouet, elle fut prise de panique quand elle apprit que le Dr. Patrice Bodenan °°°, en tant que relation des Elmelik, s'était mêlé de faire avorter l'affaire en usant de menaces de représailles ordinales. Il était, m’a-t-elle alors fait savoir « très influent au Palais ». Il a depuis son intervention en faveur de la Clinique des Elmelik fait paraître sur Internet, présidé par Christian Hervé, un ahurissant Mémoire sur les ''Problèmes éthiques posés par les commissions de médiation hospitalière ''. Christian Hervé °°° est en charge d'un  « Laboratoire d'éthique médicale » (sic) alors que le Mémoire de son poulain°°° va à l'encontre des 14 stipulations de la Charte européenne des Patients Rights obligatoirement affichés dans les hôpitaux. C. Hervé a assisté le 24 février dernier à l’Institut de Criminologie à la Table Ronde consacré à la parole de l’enfant après la mystification Outreau ! Il y aurait été convié par M. Stamatios Tzitzis.

 

5 - Madame Toxé. En France, de la même manière que sont accusés d'anticléricalisme quiconque ose dénoncer les agissements des prêtres pédoclastes (abusivement appelés ''pédophiles''), des médecins s'arrogent le ''droit'' d'accuser d'antisémitisme quiconque ose se plaindre de leurs forfaits. Au Commissariat de l'Haÿ-les-Roses, l'Inspecteur Christian Raeckelboom nous avait confié que la Clinique Elmelik posait vraiment problème, le parquet bloquant systématiquement les plaintes relatives aux agissements de ses médecins. Aux dires de cet Inspecteur comme aux dires d'un Conseiller municipal et d'autres Confrères, ils étaient ''protégés en hauts lieux'' et pouvaient ''tout se permettre''. Mais comment expliquer que ce qui s'y passait n'ait jamais transparu? La presse et les médias sont-ils comme la justice sous l'emprise des mêmes criminels ?


6 - Il aurait pu et dû préciser ''pour escroquerie en bande organisée '', car c'était aussi de cela qu'il s'était agi.

 

7 - Avec celle des centaines de viols commis à la Clinique Elmelik par son médecin directeur, l'affaire est exposée de façon chronologique sur Internet à Droits des patients de l'Assistance Publique - blog de Léon. Je ne savais pas encore que la Clinique s’était (aussi) spécialisée dans l'extermination des malades du ''sang contaminé'', que c’était la ou une des raisons essentielles de ses ''protectionsen hauts lieux''. Pour faire cause commune au sujet de cette Clinique, l'AMIF et l'Ordre de médecins se sont réconciliés, via l'entremise du Dr. Bruno Halioua, qui fut tout étonné non seulement de soudain recevoir l'imprimatur de l'Ordre pour son livre ''Blouses blanches, étoiles jaunes '', mais d‘avoir été poussé à le publier. C'était pour l’Ordre du donnant-donnant, cf. la préface et la postface de ce livre, en passant par la page 12. Depuis lors, des médecins juifs peuvent effectivement présider le Conseil National de l'Ordre, ce qui n'était guère le cas auparavant.

 

8 - Avec l'affaire des malades secrètement assassinés dans les CHU de l'A.P, la France est mal fondée à donner des leçons au monde en matière de Droits de l'Homme.

 

 

 P.C.  M.D

Repost 0
Published by leon - dans justice
commenter cet article
15 mars 2011 2 15 /03 /mars /2011 15:06

 

Droit de citoyenneté active, selon « The Citizenship Network »   

  
La Charte européenne proclame également  3 (trois)  droits de citoyenneté active, qui reconnaissent à tous les individus et groupes de citoyens organisés le possibilité de promouvoir et de vérifier le respect des droits des patients. Ils sont en tant que tels le corollaire des 14 droits de la Charte.

  

1° - Droit d’accomplir des activités d’intérêt général

2° - Droit d’accomplir des activités visant à la défense des droits

3°- Droit de participer à l’élaboration des politiques dans le secteur de la santé

 

But  is it  valid in France  when Elmelik's Clinic linked to Gérard Saïd M.D. at Bicêtre's Hospital is involved ?  No !   

 

Why  ?  Warum  ?  Varför ? 

 

Voyez :

 

  1 - Droits aux mesures de préventions

  

<< Chaque personne a droit à un service de prévention approprié >> 

  

- En vertu de ce droit le malade subit subrepticement à la Clinique Elmelik une double opération orthopédique sous anesthésie générale pour remédier à un syndrome neurologique cobamino-dépendant alors que ces actes avaient non seulement pas été annoncés au patient, mais avaient été spécifiquement interdits par le cardiologue et le fils du patient en raison de son état cardio-vasculaire et de l'atteinte diffuse de son système nerveux. L'opération fut réalisée sans nécessité, non par un chirurgien, mais par le rhumatologue de l'établissement à la place du traitement approprié à l'état et au rétablissement du malade. L'opération se solda par des hémorragies presque incoercibles qui nécessitèrent l'arrêt de son traitement anticoagulant préventif des accidents thrombo-emboliques post-opératoires.

 

2 - Droit d'accès

 

<< Chaque personne a le droit d'accéder aux services de santé que son état requiert. Les services de santé doivent garantir l'égalité d'accès à tous, sans discrimination sur la base des ressources financières, du lieu de résidence, de la catégorie de maladie, ou des horaires d'accès aux services >>.

 

-  En vertu de quoi le malade fut transféré dans une Unité de Soins Normalisés de façon à pouvoir continuer à n'y recevoir qu'un simulacre du traitement cobalaminique à la place du traitement approprié à son état.

 

3 - Droit à l'information

 

<< Chaque personne a le droit d'accéder à toute information concernant son état de santé, les services de santé, comment y avoir accès, et à tout ce que la recherche scientifique et l'innovation technologique rendent disponibles >>.

 

- En vertu de quoi le dossier du malade fut déclaré perdu et communiqué aux médecins de la Clinique Elmelik entre-temps devenus les adversaires judiciaires du patient, tandis qu'un terme fut mis à l'abonnement de la bibliothèque universitaire de l'Hôpital Bicêtre à la Revue de référence qu'est Archives of Neurology, les numéros existants retirés des rayonnages sous prétexte qu'elle était, selon le Dr. Gérard Saïd, « une très mauvaise Revue ».

Interrogé au sujet de la perte déclarée du dossier d'hospitalisation du patient, le Dr. Gérard Saïd s'était, en guise de réponse, violemment emporté.

 

4 - Droit au consentement éclairé

 

-  Cf. supra le « Droit à l'information », plus le fait que le Dr. Gérard Said s'autorisa de cosigner avec le Dr. Hélène Ogier de Baulny dans Archives of Neurology, six ans après avoir fait supprimer l'abonnement de la bibliothèque du CHU de Bicêtre à la Revue un article traitant du problème des atteintes neuropsychiatriques occasionnées par les carences cobalaminiques

( Cf. Arch. Neuro. 2003;60(10);1457-62 « Neuropsychiatric disturbances in presume late-onset Cobalamin C disease » )

 

5 - Droit à la liberté de choix

 

<< Chaque personne a le droit de choisir librement parmi les différentes procédures de traitement, structures de soins et personnels soignants, sur la base de d'informations appropriées >>.

 

-  Cf. supra  Les actes opératoires furent impsés au patient  ainsi que le pseudo traitement cobalaminique  (pour plus de détails  cf. à "Maltraitances".-  blog.de Léon)

 

6 - Droit à l'intimité et à la confidentialité

 

<< Chaque personne a droit des informations qui la concernent, y compris celles relatives à son état de santé /…………/ Elle également droit au respect de son intimité /………/……>>

  

-  Les adversaires juridiques du patient ont eu accès aux dossiers d'hospitalisation

(prétendument perdus)

du malade. C'est ainsi qu'un cahier d'observations cliniques s'est retrouvé dans les mains du pseudo chirurgien de la Clinique Elmelik qui avait sans crié gare opéré le patient après l'avoir endormi parce qu'il avait confondu les douleurs occasionnées par un cor d'orteil en marteau avec celles d'un syndrome neuro-anémique. Il avait pu remettre ce cahier au Conseil de l'Ordre des médecins, qui avalisa cette violation du secret médical.

 

7 - Droit au respect du temps des patients

 

<< Chaque personne a le droit de recevoir le traitement dont elle a besoin dans un délai bref et déterminé à l'avance. Ce droit s'applique à chaque phase du traitement >>.

 

- Le patent est resté cinq longues semaines à ne recevoir qu'un simulacre de traitement alors qu'il souffrait d'une maladie classée dans les urgences médicales et dont le traitement est depuis longtemps codifié, jusqu'à ce qu'il sombre dans un état tellement alarmant qu'il força une infirmière a venir demandé au fils du patient de vérifier le traitement (mortel) que son Chef de Service faisait administrer à son malade.

 

8 - Droit au respect des normes de qualité

 

<< Chaque personne a le droit d'accéder à des services de santé de haute qualité, sur la base de normes précises et clairement définies >>.

 

-  Le Service du Dr. Gérard Saïd se réclamait de l'Inserm, en vertu de quoi il sollicitait par voie d'affiche placardées en Salle d'Attente et dans les couloirs de son Service la participation des familles de malades au financement de ses Recherches sur les maladies neurologiques en même temps qu'il faisait administrer au patient un simulacre de traitement.

 

9 - Droit à la sécurité

 

<< Chaque personne a le droit de ne pas être victime du mauvais fonctionnement des services de santé ou d'erreurs médicales; elle a droit à des services de santé et des traitements qui répondent à des normes de sécurité élevés >>.

  

- Interrogé au sujet du faux traitement mortel que les neurologues de son Service avaient fait subir à leur patient, le Dr. Gérard Saïd s'était récrié en guise d'explication qu'ils n'avaient fait que commettre une erreur, que d'ailleurs lui-même  '' faisait tous les jours des erreurs ''.

 

10 - Droit à l'innovation

 

<< Chaque personne a le droit d'avoir accès à des procédés innovants, y compris en matière de diagnostic, et ce conformément aux normes internationales et indépendamment des considérations économiques et financières >>.

 

- Le patient eut droit ni à un myélogramme, ni à la mesure du taux de l’acide méthyl-malonique dans le sang ou dans les urines alors qu’il présentait un tableau de sclérose combinée sévère, de façon innovante qualifié « ATTEINTE DIFFUSE DU SYSTEME NERVEUX » (sic), une atteinte liée à un syndrome neuro-anémique patent. L’innovation consista à traiter cette atteinte neurologique par un antidépresseur et un simulacre de cobalamino-thérapie, puis à faire transférer le malade dans une U.S.N.  (Unité de Soins Normalisés" (sic) sous prétexte qu’il ne guérissait pas assez vite, son séjour en neurologie coûtant trop cher à la  collectivité (c.-à-d. à la Sécurité Sociale), jusqu’à ce qu’une infirmière de l’U.S.N. du Dr. Jean-Yves Beinis, alarmé par la dégradation grandissante de l’état du patient vienne demander au fils de vérifier le traitement (mortel) que son Chef de Service faisait, sous l’injonction des neurologues de Bicêtre, administrer au malade.

 

11 - Droit de ne pas souffrir inutilement

 

<< Chaque personne a le droit, dans la mesure du possible, de ne pas souffrir, quelle que soit la cause de sa maladie >>

 

- La sclérose combinée est due à un déficit en vitamine B12. C’est une affection neurologique douloureuse. Cette affection engendre des douleurs de type sciatique généralisées. Les douleurs du patient nécessitaient pour se résorber l’administration de la vitamine B12 selon un protocole standardisé depuis une quarantaine d’années au moment de son hospitalisation. Le patient ne reçut cependant qu’un simulacre de traitement, jusqu’à ce qu’après cinq semaine d’un faux traitement une infirmière demande au fils du patient de venir avec elle vérifier le traitement (mortel) que son Chef de Service faisait administrer au malade.

 

12 - Droit au traitement personnalisé

 

<< Chaque personne a le droit à des parcours diagnostics et thérapeutiques conçus, dans la mesure du possible, en fonction de ses besoins personnels >>.

 

- En vertu de ce droit, le patient ne reçut qu’un simulacre de traitement, jusqu’à ce qu’après cinq semaine une infirmière demande au fils du patient de venir avec elle vérifier le traitement (mortel) que son Chef de Service faisait administrer à son malade.

 

13 - Droit de réclamation

 

<< Chaque personne a le droit de faire une réclamation toutes les fois qu’elle subit un dommage et a droit de recevoir une réponse en retour >>.

 

- En vertu de ce droit, le dossier fut déclaré perdu par la faute du patient rescapé des mauvais traitements qu’il avait successivement subi à la Clinique Elmelik, à l’hôpital Bicêtre et à l’hôpital Charles-Foix sous prétexte qu’il fut par la suite examiné par un neurologue de la Fédération Française de Neurologie, où le dossier aurait été transféré.

La demande concernant la perte de ce dossier se solda en  juin 2004 par l'accusation envers le fils du malade  de la part de  la "Chargée des Relations de l'Hôpitaln avec la Clientèle" (sic), en sus de celle d' "anti-sémitisme" (sic)   d'avoir à dessein "fabriqué"  la maladie du patient causé  et par une menace de plainte en diffamation de la part du Chef de Service.   

 

14 - Droit à être dédommagé

 

<< Chaque personne a le droit de recevoir un dédommagement suffisant et dans des délais raisonnablement courts toutes les fois qu’elle subit un dommage physique, moral ou psychologique causé par un examen ou traitement médical >>.

 

- En vertu de ce droit, la plainte du rescapé fut examiné par un neurologue, expert assermenté auprès de la Cour d’Appel de Paris, qui déclara qu’aucune faute vraiment préjudiciable au malade n’avait été commise, puisque le patient était « de toute façon voué à une inéluctable dégradation », cette assertion ayant conduit la juge d’instruction, suivant les réquisitions du procureur Michel Barrau, à se gausser de sa plainte de la façon la plus méprisante qui soit et à réclamer un non-lieu malgré le rapport accablant d’un contre-expert.

 

 

Pierre Cretien  M.D.  

 

 

 

Repost 0
12 mars 2011 6 12 /03 /mars /2011 15:14

Dans le numéro hors série de Science et pseudo-sciences consacré aux  "dessous du divan"  (n° 293, décembre 2010), le zététo-mathématicien Jean-Louis Racca écrit  (page 113):

 

<< Un psychanalyste ne sera pas présenté comme tel lorsqu'il n'est pas à son avantage.   Il en fut ainsi lors du premier "procès d'Outreau". On a en général retenu  la mise en cause  du juge. Mais qui se souvient du rôle de certains experts dans ce qui reste souvent qualifié de " fiascojudiciaire" ?.

Ce n'est pas en lisant  l'article du Monde rendant compte de l'audience au cours de laquelle  << la présidente de la cour, (..) et l'avocat général (...), ont même éclaré de rire à la lecture de certaines (expertsies) >>que le lecteur pourra  savoir que les deux experts  défaillants (soulignement mien),  sont psychanalystes, ce qui serait purement factuel : l'auteur les qualifie de ''psychologues''  >> ...

 

Or les experts étaient bien psychologues, et non pas "psychanalystes".

 

Dans cette affaire d'abus, ce ne sont pas les psychologues qui se sont fourvoyés, mais un ''inénarrable'' psychanalyste (et psychiatre)? 

 

Cf.  Marie-Christine Gryson-Dejehansart dans son rapport sur cette affaire, rapport  paru  chez  Hugo & Cie en octobre 1009  sous le titre "OUTREAU - La vérité abusé" un rapport bien tort  boycotté par les médias.

 

Lettre  pour France-Luc Arne   à suivre     

Repost 0
Published by leon - dans psychanalyse
commenter cet article
8 mars 2011 2 08 /03 /mars /2011 17:46

Je renvoie pour l'heure à l'article déjà publié sur "Freud et le Freudisme, deux lectures de Gabrielle Rubin" et aux pertinentes réflexions du Professeur Jean-Yves Hayez au  sujet des conséquences possibles des secrets de famille, ainsi qu' à l'oeuvre de Marie Balmary dans  "L'homme aux statues"  et aux recherhes de Marianne Krüll.

 

Quel est l'enjeu des secrets de famille (et au delà des secrets restreints à la famille, des secrets  politiques ou institutionnels) : quasiment toujours  "l'image" d'une personne, d'une institution ou d'une corporation, voire d'une communauté.

 

Marie Balmary comme le Professeur Henri Baruk m'avaient, indépendemment l'un de l'autre,  invité à voir dans la Bible un livre d'enseignement plutôt qu'un livre religieux. 

 

Le Professeur René-Claude Touzart à propos d'une de ses expertises, m'avait exposé qu'il ne pouvait faire état de la réalité dans la mesure où cela mettrait à mal "l'image des médecins; que la médecine n'avait vraiment pas besoin de cela ", une des raisons pour laquelle il avait chargé un de ses confrères de rédiger une expertise escamotant une réalité indicible, tellement indicible qu'il est ou a été - à ma connaissance, et sous réserve de vérification - impossible de la dire dans le reportage de  Christophe Hondelatte dans "Faites entrer l'accusé " . L'affaire Malèvre ayant fait l'objet d'un jugement,  rien ne ne lui interdit, en principe, d'aborder ce sujet plus qu'un autre, sauf qu'il lui faudrait aller interrogerceux pour qui cette infirmière roulait, et de proche en proche aborder cette réalité. Prise dans un "conflit de loyauté ", Christine Malèvre ne pouvait parler de ce qui l'avait poussé à aller trop loin dans sa complaisance, abusivement transformer par déplacement paradigmatique, en "compassion" envers ses malades. (voir blog de Léon et maltraitances sur le net). Une amie m'a dit que le sujet avait bien été abordé dans cette émission (ndlr). Il faudrait que je vérifie.

 

 

Jeffrey Moussaïeff Masson, quand il fut en tant que psychanalyste expérimenté, pressenti pour prendre la direction des Archives Freud, s'était aperçu que les lettres que Freud avait adressé à son ami Wilhem Fliess étaient systématiquement caviardées, et que le caviardage avait un sens: escamoter une réalité choquante, à savoir la fréquence avec laquelle les malades, et particulièrement les femmes dites "hystériques", avaient dans leur enfance effectivement été victimes  d'attentats à la pudeur".  Il révela sa découverte dans le New York Times en août 1990, et les publia trois ans plus tard dans un livre,  sous le titre "Assault on truth", livre qui eut un grand  retentissement aux Etats-Unis, mais pas en France, malgré sa parution un an plus tard sous le titre de  "Le réel escamoté", titre que je trouve excellent, même s'il est un peu en deça du titre original, qui aurait dû être  "Le viol de la vérité" ou "Le viol du réel " .

 

Le Dr. Pierre Sabourin a critiqué ce titre dans son propre rapport sur la question, qu'il a intitulé  "La violence impensable", paru chez Nathan en 1991. 

 

Peut-être est-ce la raison pour laquelle Eva Thomas a choisi d'intituler sa propre expérience sur la question "Le viol du silence", paru en 1986 chez Aubier l'éditeur français de "Assault on truth".

 

Ce livre est tellement percutant (ou "père-cutant", pour l'inscrire dans le disqu'our courant lacanoïd) que le psychanalyste Samuel Lepastier, lorsque qu'il l'a cité dans son commentaire, sur l'inconscient soi-disant "oedipien" des enfants d'Outreau  (Cf. "La vérité abusée" de Marie-Christine Gryson-Dejehansart), s'est bien gardé de signaler qu'il en existait une traduction française (Cf. Le procès d'Outreau et la psychanalyse, par Samuel Lepastier, Le Monde du 8 février 2006) paru chez Aubier sitôt après sa parution aux Etats-Unis.   

 

La prochaine fois, il faudra que je parle de  la question des 11 dimensions de l'inconscient chez Jacques Lacan  et de la réponse que François Balmès a donné lors de la présentation  de son livre  "Ce que dit Lacan de l'être 1959 - 1960 ".

 

Suite

 

François Balmès avait tenté d'apporter une réponse à la question d'un auditeur lors une Table Ronde organisée par  Collège de Philosophie le 24 mai 2003. 

 

Celle-ci  était "Comment Jacques Lacan concevrait-il  l'Inconscient maintenant que l'on sait que l'espace n'a pas quatre,  mais onze  dimensions " ?

 

A ma stupéfaction François Balmès a répondu à cette question ...... jusqu'à ce qu'il s'aperçoive, au bout d'une dizaine de minutes, qu'il ne se rappelait plus quelle  était la question qui lui avait été posée ... Or de nombreux auditeurs étaient là qui ont enregistré la séance.  S'il en est qui ont conservé la conférence, il serait de la plus haute importance de publier cette réponse, avec la permission du Conférencier, cela va sans dire.

 

Dans sa réponse, je n'ai pas le souvenir que François Balmès ait  tenu compte de ce qu'il existerait dans l'Inconscient  freudien des  variables cachées.  Il devrait lire Roudinesco ou Jacques Bénesteau. Les deux sont instructifs, ainsi que Jean-Yves Hayez et Serge Tisseron.

 

 

 

 


Repost 0
Published by leon - dans psychanalyse
commenter cet article
26 février 2011 6 26 /02 /février /2011 16:57

La psychanalyste Gabrielle Rubin, à partir de ses lectures savantes sur Freud, en particulier à partir 1° de l'exégèse  génialissime de Marie Balmary  ("L'Homme aux statues"  éditée chez Grasset en 1997 en seconde édition augmentée, et 2° de l'étude très serrée de Marianne Krüll "Freud, fils de Jacob" éditée chez Gallimard en 1984, en a tiré la conclusion que Sigismund Freud n'était sans doute pas le fils de son père officiel.


Gabrielle Rubin a intitulé ses pertinentes remarques "Le roman familial de Freud". Son livre  est paru en 2002 chez Payot.


Mais ce qui étonne de la part d'une analyste si pertinente, c'est la publication chez le même éditeur  en 2007 d'un petit essai consacré à la haine et au pardon (titre de cet essai), dans lequel elle fait d'Anna O (alias Bertha Pappenheim) une malade de Freud,  alors qu'elle savait parfaitement qu'elle était une patiente de Joseph Breuer,  ce qui ôte toute crédibilité à son précédent livre, à tel point que Michel Onfray, bien qu'il l'ait cité dans sa propre étude, ne l'a pas retenu comme faisant partie des ouvrages pertinents.

 

Elisabeth Roudinesco  ne s'est pas fait faute de faire remarquer dans ses commentaires radiodiffusés que personne n'ignore chez les psychanalystes qu' "Anna O"  était une patiente de Breuer (Bertha Pappenheim  était certainement un peu plus qu'une patiente pour le Dr. Breuer, car elle fut amenée à être délivrée de sa grossesse nerveuse en Suisse, à Kreutzlingen, grossesse contracée à la suite de ses longs "ramonages de cheminée" avec le Dr. Breuer, qui la gavait de morphine (chemney sweeping, selon sa propre expression.  Dans ces conditions Philippe Bouvard parlerait sans doute  de "morphiniquage ").

  

Le philosophe François George, parlait de l' Effet yau de poêle .

 

Jacques Lacan, qui s'y connaissait en matière d'inceste (et pour cause) aurait dit que l'explication est en racine de moins un. 

 

Jacques Bénesteau n'y vit pas malice. 

  

Françoise Héritier parlerait au sujet du grand-père de Jacques Lacan et de sa mère d'un inceste de type 2  (inceste non consanguin) .

 

Mais qu'en serait-il de Freud ?

 

Sig(is)mund Freud ne serait-il pas  le fils de Jacob et d'Amalia ... Nathansohn ?  Le père de Freud serait alors aussi son grand-père maternel.

 

 

Un inceste de type 1. N'est-ce pas pharaonique ?

  

Voilà qui justifierait la théorie (ou le concept) du complexe d'Oedipe, applicable à la problématique  du Sujet freudien (il arrivait effectivement souvent à cette époque - comme  maintenant - que les filles soient enceintes de leur père.  

 

Le  concept de la "forclusion du nom du père" est applicable à la problématique  de Jacques Lacan, qui avait sans trop de difficulté compris de quoi il retournait chez  Freud. 

 

Mais comment aurait-il pu en parler sans scier la branche sur laquelle était fondé son disqu'our-courant ? Voir la définition de ce "concept" dans le dictionnaire LAROUSSE de psychanalyse, par Marie-Charlotte Cadeau.     

 

Selon Elisabeth Roudinesco, le grand-père de Jacques Lacan était l'amant de sa mère. S'agissant  d'un inceste de type 2, l'origine de Jacques Lacan était moins pharaonique que celle de Freud.  

 

Gabrielle Rubin a-t-elle voulu de s'aborder en publiant avec "Du bon usage de la haine et du pardon " un livre qui la décrédibilisait ?

 

Cela dit, on comprend maintenant  pourquoi les archives Freud  sont pour certaines  sous embargo jusqu'en 2113.

 

Interrogée en 2002 au sujet de l'idée, que Freud pourrait être le fils de son grand-père maternel, Gabrielle Rubin  m'avait  répondu qu'en écrivant son  "roman familial," elle n'avait pas pensé à cette éventualité.

 

Lorsque je l'ai interrogée au sujet d' Anna O patiente de Freud, elle m'a tout de suite répondu,  et sa réponse a jailli comme une fusée. Elle s'était tout simplement trompée, tout le monde à le droit de se tromper. La réponse était-là, toute prête.

 

Or cette "erreur" n'a pas été corrigée dans les éditions suivantes de son livre sur la haine et le pardon.  

 

Il ne s'agit  ni d'un lapsus ni d'une erreur. L'affirmation qu' Anna O était  une patiente  de Freud s'étale sur plusieurs chapitres. 

 

Jean D'Ormesson,  qui a l'erreur en horreur, s'en serait-il aperçu ?

 

La prochaine fois, il faudra que je parle de l'origine de l'interdit d'inceste  et  de la manière dont il a été formulé dans la Génèse.

 

 

Pierre Cretien, le 26 février 2011


 


 

 


 

 

 


 

Repost 0
Published by leon - dans psychanalyse
commenter cet article
26 février 2011 6 26 /02 /février /2011 14:57

 

La mise en place de l'Espace Ethique de l'Assistance Publique a été confiée au Professeur Gérard Saïd après qu'un malade de son Service a falli mourir dans des conditions épouvantables des conséquences du faux traitement que lui faisait administrer un des Internes de son Service.

 

Cet Interne n'avait fait qu'appliquer les directives, mortelles pour le malade, directives qui lui avaient été donné en staff.

 

Le malade souffrait alors d'un syndrome neuro-anémique patent, tant sur le plan  clinique que sur le plan des examens complémentaires. Le diagnostic  avait tout de suite été posé aux urgences de l'hôpital, mais après son transfert dans le Service de neurologie du Pr. Saïd, il avait été  décidé de ne faire que semblant de lui administrer la vitaminothérapie B12 nécéssaire au rétablissement du patient, ce qui était non seulement le condamner à mort à brève échéance, mais le condamner à mourir dans de terribles souffrances, tant morales que neurologiques.

 

Pourquoi une telle décision ?

 

La réponse se trouve dans un article d'Archives of Neurology publié en août 1993 (Vol 50, p. 807- 811), article intitulé Vitamin B12 defiency  and Nervous System Disease in HIV Infection.  C'est probablement pourquoi cette excellente Revue neurologique fut retirée des rayonnages de la Bibliothèque du CHU de Bicêtre, ainsi que plus tard son abonnement, sous prétexte qu'elle était une "très mauvaise Revue".

 

Ce qui n'empêchera pas le très "éthique" Pr. Saïd d'y faire figurer son nom au côté de celui du Dr. Hélène Ogier de Baulny  au sujet de ce type de maladie chez des sujets  jeunes.

 

On pourrait se poser  la question de savoir pourquoi au CHU de Mantes-la-Jolie des malades étaient exécutés par une certaine Christine Malèvre, sous les ordres du même ex Interne devenu entre-temps chef de Service.

 

Par Compassion ?

 


 

 

 

 

 

Repost 0
19 février 2011 6 19 /02 /février /2011 14:35

A en juger par ce qui s'est passé à propos du Médiator, qui n'aurait jamais dû être mis sur le marché, on pourrait penser que l'Ordre est une institution au service de l'industrie plus qu'au service de la santé publique.

 

Mango documents a en avril  2001 publié le livre de Barthes et Vargas consacré à l' Ordre des médecins, livre paru  sous le titre "Quand l'Ordre règne", un livre révélateur  auquel il ne fut guère fait de publicité. Canal +  avait toutefois consacré une émission sur le sujet. 

  

En ce qui concerne  le "cousin"  du Médiator,  à savoir l'Isoméride, qui de même revendiquait de faire mincir, j'avais au début des années 1990 refusé à une amie de lui en prescrire, au risque de passer pour un faux ami.

 

Au sujet de l' homéopathie  - il en est question dans "Quand l'Ordre règne" -, dans les années 1980,  son enseignement  se faisait à la Domus Medica.

 L 'Ordre des médecins est donc mal fondé de s'en prendre aux homéopathes.

 

Bien que je ne sois pas homéopathe ni même partisan  de cette "discipline", l'Ordre s'en est pris à moi, non parce que j'avais empêché un  assassinat de se commettre dans un Service de neurologie - il  arrive que l'on se fasse trucider dans "nos"  hôpitaux - cf. à Mantes-la-Jolie. (pour y avoir dépassé la mesure, un Service s'était fait remarqué) -  mais  pcq j'avais ensuite aidé le rescapé à réunir les preuves de ce qui lui était arrivé, et ce qui lui était arrivé est exposé dans ce blog  à  "génocides".

 

Je renvoie aux articles que j'ai consacré à cette affaire ... à suivre, que j'ai communiquée en vain à Michèle Alliot-Marie. Elle n'a accédé à ma demande alors qu'elle avait accédé à celle de Richard Prasquier, le Président  du CRIF.  (sur cette demande, Cf. le blog de Léon)  

 

Dr. Pierre Cretien  le 22 féfvrier 2011 

 

Repost 0
Published by leon - dans éthique
commenter cet article
14 février 2010 7 14 /02 /février /2010 18:35

Dr.   Pierre Cretien                                                                                

  

Addendum  du  10 décembre  2010 en italiques

 


 

                        à Madame Isabelle PILOT

                           Direction de la coordination des projets

       Hôpital  Bicêtre

 

 

 

                                        et  à Madame Christine Welty,  nouvelle Directrice de l'hôpial Bicêtre

 

 

 

 

Madame,

 

Comme vous,  j'aurais  souhaité  que  le Professeur  Tchernia  réponde à  ma demande.

Celle-ci  portait, comme vous le savez, sur  la  possibilité de  consulter  l'ensemble du dossier d'hospitalisation  dans le Service du Pr. Gérard  SAÏD.

 

 

Une telle  demande  avait  été accordée  aux adversaires de  mon père cependant  que  je ne  pouvais disposer  que  des compte-rendus  d'hospitalisation.  On avait consenti à me  les remettre  dans la mesure   ils  ne  rendaient  pas  compte de la  réalité .

 

Le Pr. Tchernia avait  au moins  pu retrrouver que le test de Schilling était à 5 %, et non pas à 35 %

 

Madame Jeannine YVART  ne  m'avait  quant à elle répondu  que  de façon  fragmentaire  à  propos du  test  Schilling  en octobre 91.

 

Moins impliquée  que  celle  de madame Yvart,  la  réponse  du  Professeur Tchernia  est  plus  éclairante.  Elle  permet déjà  de  comprendre un  peu  mieux  pourquoi  le  Service  a  mis  tant d'obstacles à  la manifestation de la vérité.

 

Il est  bien connu, et c'est en médecine un principe  essentiel,   que la clinique prime   le laboratoire.  Le manquement à ce principe  montre  combien  les  fautes commises l'on été à un  niveau élémentaire.

 

Sans mon intervention de dernière minute  le 12 septembre  90  à   l'U.S.N.  de  l'Hôpital Charles-Foix,  le malade serait mort .

 

Les consignes  de  ne  pas administrer le traitement approprié  étaient 1°  soit  en rapport avec une intervention  chirurgicale  datant d'Avril 1984  au cours de laquelle  le malade avait dû être transfusé, soit en rapport avec ce qui s'était  passé dans les mois précédents  à la Clinique des Elmelik, où le malade avait été abusé,  soit encore  parce  que  pris par l'angoisse consécutive à sa maladie ,  dans ses "idées absurdes",  le malade  avait prétendu  être  le  "vrai  père"  d'un certain  J-J. R. y  C,  chirurgien  de son état, soit  pour ces trois  mauvaises raisons  réunies,  la seule alternative  étant,  si ce n'est  pour ces  motifs,  que les neurologues du  Service  ont   fait preuve  d' une  incompétence  quasi  totale.

 

La première de ces hypothèses implique que les neurologues du  Service n'étaient pas du tout incompétents, mais cyniques  : ils auraient su faire le rapprochement entre le  diagnostic de syndrome neuro-anémique et celui d'une contamination par  le VIH   par suite d'une transfusion faite à l'hôpital Saint-Louis en avril 1984. D'où leur abstention thérapeutique, puisque "de toute façon le malade était voué à une inéluctable dégradation"    (sic. l'expertise  rédigée par le Dr. François Chedru).  Outre le N° 7 du vol 50, d'Archives of Neurology, voir le  Vol 50 N° 8,  1993 : "Vitamin B 12 defiency and Nervous System Disease in HIV Infection"; La Revue de Médecine Interne Vol 24,  avril 2003, sur les carences en vitamine B12  avec test de Schilling normal, ou syndrome de non-dissociation  de la vitamine B 12 de ses protéines porteuses chez le sujet âgé. Etude de 60 patients;  et L'encéphale  Vol 29  N° 6,novembre- décembre  2003, sur les manifestations psychiatriques de la carence en vitamine B12, à propos d'un cas similaire.

 

 

Le  Dr  Masnou  était en août 90  mon  seul interlocuteur. Je m'explique encore  mal comment  des fautes aussi élémentaires ont pu être commises par une  armada  de spécialistes  qui avaient  eu l'occasion de discuter  du cas en  staff !  Il  est bien difficile de croire  qu'un Service  spécialisé dans l'étude de l'origine vitamino-carentielle des affections neurologiques du  genre  présenté par mon père,  un Service qui, rappelons-le, pour cette recherche se réclamait  à l'époque  de l'INSERM,   puisse  passer  sans le comprendre  à coté d'un cas aussi  évident, d'autant que j'en avais à l'époque longuement discuté avec le Dr Masnou, alors  Chef de Clinique, afin que le malade bénéficie,  malgré la  négativité  des examens de laboratoire, d'un  traitement  cobalaminé  à  des concentrations  suffisamment importantes, les seules qui soient appropriées  à  ces états.   Or c'était  à  l'Interne,  Olivier ILLE, le futur supérieur de Christine Malèvre,  que l'on avait  confier le soin  de conseiller le Dr  BEINIS  après  le transfert du malade l'Hôpital Charles-Foix.  

S'il  ne s'était agi que d'une "erreur",  comme  l'a prétendu le  Professeur  SAÏD,  celui-ci,  qui  préside  au  Comité Scientifique d' une Revue    qui  condamne  en  ses articles  la  "désinformation  médicale",   les faux témoignages  et  la tromperie   aurait  au moins dû s'excuser,  au lieu  de recourir à la menace  et  d'obliger  tous ses collaborateurs  à mentir, jusqu' à  sa secrétaire, madame Gauthier, qui ne  savait  plus ou se mettre à partir du moment où  "son"  mensonge  fut démasqué,  ainsi que le Dr Masnou,  qui  concluait  son  C-R. d'hospitalisation  de février  de  91 en  affirmant,   contre  toute évidence  et en contradiction  avec la réalité comme  avec le diagnostic  d'  "ATTEINTE DIFFUSE du SYSTEMES NERVEUX"  formulé  quelques mois plus tôt (cf  note  n° 3),  qu'il  s'était  agi  d' une  "encéphalopathie vasculaire" (cependant que le véritable motif de son hospitalisation en neurologie était le diagnostic exact de syndrome neuro-anémique porté aux "lits portes" de l'hôpital, diagnostic corroboré par un test de Schilling à 5% ,  ce que le Dr Masnou s'est bien gardé de mentionner dans son C.R. pour prétendre qu'il s'était agi d'un problème vasculaire)

 

Ce qui fait désormais problème, ce sont les  mensonges  accumulés  et  constamment entretenus  autour  de cette  affaire, mensonges relayés par les experts ,  qui ont  délibérément embrouillé  la justice  afin de masquer  de  très graves  bavures médicales , qui, pour n'avoir jamais été sanctionnées, ont  donné lieu à  de retentissantes récidives . 

 

Vous me dites que  j'ai  toujours la  possibilité de déposer un recours devant la Commission Régionale de Conciliation et d'Indemnisation d'Ile de France et/ou de déposer une plainte auprès du Procureur de la République. C'est un peu me  renvoyer à la case départ.  Je ne manquerai cependant pas de suivre vos recommandations  et  vous saurai gré de bien vouloir me communiquer les coordonnées de  la  Commission.

 

En vous remerciant de votre attention, je vous prie de  croire,  Madame la Directrice,  à l'expression de ma  grande  Considération.

 

                     

                           Dr Pierre Cretien

 

 

 

 

Repost 0
2 août 2009 7 02 /08 /août /2009 17:39

 



Sur l'occultation de la maltraitance

des personnes âgées

Mémoire à l'attention des Ministères  concernés

 Santé, Justice, Travail et Solidarité

  comme à la Direction des Affaires Juridiques et des Droits des Patients




 
  - Table des matières

 

 

0  - Prologue

 I  -  Les sources ……………………………………  p. 1 

II  -  Les faits  (1 à 20) …………………………………… p. 9

III - Lettre  adressée  aux médiateurs de Bicêtre ……… p.13   

IV - Ce qui s'est passé au soir du 12 septembre 1990 ….. p. 19

V -  Au Procureur de la République,  le 24 août 2007 …. p. 21



 

Prologue :  par ses maladresses, Christine Malèvre a fait que, sous couvert d'euthanasies, les assassinats de malades commis au C.H.U. de Mantes-la-Jolie, contrairement à d'autres, n'ont pas pu être occultés.

 

Selon le Professeur Jacques Soubeyrand, gériatre à l'hôpital Sainte Marguerite (13 274 MARSEILLE), depuis une vingtaine d'années, la maltraitance des personnes âgées a pris des proportions épidémiques (Cf. "On tue les vieux" et "Douze gériatres en colère", aux éditions Fayard). Un sinistre secret  recouvre ces réalités. Une telle occultation implique en effet tous les niveaux de la société, médecins et médias compris.

Inhérent aux impératifs de l'économie dite libérale, ce silence est devenu génocidaire. 

 

La tentative d'assassinat  ci-après rapportéé et analysée est à ce sujet représentative.  S'inscrivant  dans occultation des exactions criminelles, des escroqueries financières et des viols commis aux dépens des patients de la Clinique Elmelik, il corrobore pleinement  les déclarations du Pr. Soubeyrand. Elle a été rendu possible par le silence que  l'Ordre des médecins  et la justice faisaient régner sur  ses exactions. A ce silence étaient  intéressés l'ancien maire de La-Haÿ-les-Roses Marc Méchain,  la D.R.P.S. du Val-de-Marne, les neurologues du C.H.U. de Bicêtre et de hauts responsables de l'institution judiciaire. Même s'ils étaient  moins conscients de participer à un meurtre,  sa réalisation a été jusqu'à impliquer des médecins de l'U.S.N. de l'Hôpital Charles-Foix.  

 

 

- I - Mes 43 sources d'informations :

 

A - 28 sources directes  (liste chronologique,  non exhaustive, très  brièvement  commentée. Les italiques, hormis les locutions, correspondent à des citations textuelles)

 

1 - Le Dr. André Souche, ancien sous-Directeur à la D.R.P.S. de la C.P.A.M. du  Val-de-Marne. Il avait été le premier à nous avertir  de ce que la Clinique de La-Haÿ-les-Roses était intouchable, sans préciser pourquoi, la C.P.A.M. interdisant toute information.

 

2 - L'inspecteur de Police Judiciaire Christian Raeckelboom, du Commissariat de La-Haÿ-les-Roses, sur les inavouables spécificités de la Clinique Elmelik, protégée en hauts lieux  (Cf. au chapitre  II  les stupéfiantes confidences de cet inspecteur),   

 

3 - Le Dr. Jules Fineltain, médecin expert près la cour d'appel de Paris, pour ses précisions sur les Elmelik-Debeyre,  connus à Henri-Mondor sous le nom de la fine équipe "des pieds nickelés", l'autorité de l'équipe, le Pr. Jean Debeyre, portant habituellement des chaussures à ferrures,

 

4 - Le Professeur Pierre Huguenard, ancien Directeur du Samu, qui nous informa sur les particularités de la fine équipe que formaient  1° le Pr. Jean Debeyre  et son poulain le Dr. Antoine Denis  de réputation internationale  (sic, d'après son employeur  le Dr. Edith Elmelik, qui se qualifiait elle-même de spécialiste des hôpitaux )  2 ° le Dr. Jean-Claude Elmelik  et sa sœur Edith Elmelik,  et sur celle son ancien élève en anesthésiologie  le Dr. Patrice Bodenan.  Avec  le Dr. Jean Pouillard, ami et protecteur des Elmelik,  le Dr. Bodenan se prévalait en 1992 du titre de responsable du bureau de presse du Conseil de l'Ordre, et à faux de celui de réanimateur(Cf. chap. II  le fac-similé de sa carte de visite). Le Dr. Bodenan ne se prévalait encore pas du titre d'expert près des Tribunaux administratifs, titre auquel il n'accédera que dans les années suivantes, sage précaution, après son  ingérence au bénéfice du  Dr. A. Denis.

 

5 - Le Dr. Claude Poulain, ex Secrétaire Général du Conseil de l'Ordre du Val-de-Marne, sur la suspension à six mois d'exercice du Dr. Jean-Claude Elmelik survenue après (et après seulement) qu'il a été condamné (au Civil) pour viol par la justice : autrement dit, ce qui était reproché au Dr. J.-C. Elmelik, ce n'était pas tant les viols - ceux-ci étaient depuis longtemps connus de l'Ordre - mais de n'avoir pas su éviter de se faire condamner par la justice, même si seulement au civil. Par la suite, l'Ordre, en montant en épingle l'affaire des viols soi-disant commis par le Dr. Daniel Fouchard, a voulu montrer qu'il est en la matière très à cheval sur les principes déontologique alors qu'en réalité l'Ordre vol au secours de ses violeurs et persécute ceux qui les dénoncent (Cf. chap. II),   

 

6 -  Le Dr. Jean-Claude Preziosi, ancien conseiller municipal à la Mairie de La-Haÿ-les-Roses, et son ex associé le Dr. Bernard Ortolan (resté proche de l'Ordre), sur les pratiques scabreuses des Elmelik. Les Elmelik étaient, selon le Dr. Ortolan, trop décriés  pour faire l'objet d'une protection ordinale. L'Ordre couvrait avant tout  Pr. Jean Debeyre. La suite prouva qu'il se trompait : l'Ordre, ontologiquement antisémite, et qui est de ce fait traditionnellement honni de l'A.M.I.F, et l'A.M.I.F., ont, par la suite, jugé avantageux de se rejoindre pour  couvrir les Elmelik et juguler le scandale (Cf. infra),

 

7 -  Le Dr. Michel Serdaru, neurologue émérite de la Fédération Française de Neurologie (Hôpital de La Pitié-Salpétrière) qui estimait que seulement un centième des "fautes" qui avaient été commises méritait un procès. Au vu de leur énormité, il s'était demandé si le malade avait été entre les mains de véritables médecins. Scandalisé, il avait manifesté l'intention d'avertir la presse, mais s'était ravisé quand il apprit qu'un membre de la fine équipe  était en cause, parce que, dit-il, celui-là  (le Dr. Denis) << avait des relations >>, sans préciser en quoi celles-ci consistaient. Autrement dit, dans le milieu hospitalier, c'était de notoriété publique. Le Dr. Serdaru  est un ancien collaborateur du Dr. Chedru,  qui  se chargera de rédiger une expertise sciemment  mensongère sur  ce cas (Cf. infra),

 

8 - Le Dr. Marcel Sacuto, un ex-radiologue de Villejuif, qui, en 1993, nous  confirma la grande complaisance de l'Ordre envers les médecins pédophiles, l'Ordre étant fortement intervenu pour empêcher l'arrestation de l'un d'eux, qui sévissait dans les parages, 

 

9 - Mon père, après qu'il est sorti vivant, mais estropié, d'entre  les mains de la fine équipe et de celles de leurs obligés de l'hôpital Bicêtre, et après que des infirmiers de la Clinique Elmelik  lui ont dit pourquoi  cet établissement était à n'y jamais mettre les pieds,

 

10 - Madame "André"..... (est-ce son nom ou son prénom ?), qui, en tant que secrétaire du Conseil de l'Ordre des Médecins du Val-de-Marne, était chargée de dérouter  sur le Dr. Jean Pouillard  les plaintes relatives à la Clinique Elmelik,

 

11 - Le Dr. Patrice Bodenan, verrou de sécurité de l'Ordre, qui,  en  tant qu'ami des Elmelik  et délégué du président départemental de l'Ordre le Dr. Jean Pouillard, me menaça le 27 avril 1992 de représailles ordinales lorsqu'il me remit sa carte de visite, surchargée de "titres"  ronflants (voir chap. II) . Encore naïf,  je croyais  devoir lui révéler les particularités de la Clinique Elmelik et ce qui s'était passé. Il le savait déjà pertinemment, n'ayant  été illicitement  désigné comme rapporteur  par le Dr. Pouillard que pour agiter devant moi la menace de représailles ordinales.

 

12 - Patrick Sève, Maire de La-Haÿ-les-Roses sur les relations que les Elmelik entretenaient avec son prédécesseur Marc Méchain, qu'il qualifia d'élément douteux, dont la Mairie avait dû se débarrasser (sic). Ce qui ne l'avait pas empêché d'en faire publiquement l'éloge lorsqu'il lui succéda,

 

13 - Maître Catherine Scotto-Derouet (1992-93), qui nous avait en mars 1992 demandé d'informer l'Ordre de ce qui s'était passé.  Bien vite paniquée, elle ne tarda pas à nous faire savoir, d'après le bureau d'ordre pénal qu'elle avait été consulter,  que la Clinique Elmelik se traînait une énorme quantité de casseroles jamais sanctionnées, signe que la Clinique était effectivement protégée. Elle nous mis en garde de ce que le Dr. Patrice Bodenan était très influent au palais, qu'il ne fallait donc pas porter l'affaire au pénal, alors qu'au plan civil on pouvait tabler des dommages à hauteur de 800.000 francs.

 

14 - Maître Sylvie Ferval (1993), qui lui succéda. Bien qu'elle ait relevé que quantité d'infractions pénales avaient  été commises, Maître Ferval trouva, après avoir réfléchi quelques mois,  plus prudent de se dessaisir de l'affaire, en invoquant  sa trop grande proximité territoriale par rapport à la Clinique de La-Haÿ-les-Roses,

 

15 - Maître Annick Dorsner-Dolivet (1993 à 1996), qui, prenant la suite, nous fit savoir que la juge d'instruction pressentie (madame Toxé) s'était montrée des plus réticentes à instruire cette affaire parce qu'elle ne voulait pas embêter inutilement de vieilles gens. Après qu'elle a intelligemment  réussi à obtenir la poursuite de l'instruction, madame Bénédicte Scelle en sera  chargée. La nouvelle Juge insistera auprès de Maître Dorsner-Dolivet de veiller à ce que  l'affaire ne soit pas ébruitée. Elle nous avertit par la même occasion de ce que le Dr. Bodenan  était effectivement très influent au palais

 

16 - Le Pr. Olivier Saint-Jean, en 1994 gériatre à Charles-Foix, qui trouvait que le Dr. Alain Poux  nous avait roulé dans la farine en prétendant que la Sécurité Sociale refuserait de prendre mon père plus de trois semaines en convalescence à la Clinique de Saclas. Curieuse coïncidence, le Dr. Alain Poux s'est retrouvé dans les mois suivants propulsé Chef de Service à la Clinique de La-Haÿ-les-Roses, où il savait que mon père avait été abusé.  Il y aurait (d'après lui-même,  lorsque je lui ai rendu visite) fait l'objet de remontrances (un blâme ?) de la part de l'Ordre pour avoir laissé des escarres se développer sur une malade, "remontrances" présentée à moi comme la  "preuve" que l'Ordre ne protégeait aucunement  les médecins de cette Clinique.

 

Le Pr. Saint-Jean ne se rendait  pas compte qu'il était autant que moi roulé dans la farine. Son Chef de Service, le Pr. Jean-Pierre Bouchon, ne voudra pas que soit précisé de quoi mon père était subitement et mystérieusement décédé les jours suivants dans son Service alors qu'il était sortant, remis de épisode bronchitique pour lequel il avait été durant une dizaine de jours hospitalisé. Cela aurait  pourtant été d'un grand intérêt scientifique et médico-légal de le savoir. Une hypothèse étiologique, que j'avais formulée en 1991, s'était révélée salvatrice et réaliste, quoique erronée en ce qui concerne le cas de mon père du fait que j'étais alors sous le coup d'une  mystification:  le test de Schilling avait été déclaré normal pour me faire croire que mon père souffrait de tout autre chose que d'un syndrome neuro-anémique. J'avais ainsi  été conduit à postuler qu'il existait des carences  endogènes  d'utilisation de la cobalamine, d'où la possibilité d'un syndrome neuro-anémique compatible avec un test de Schilling normal. A l'époque, des cas avaient été publiés dans la presse spécialisée, qui faisaient que le fait était depuis une dizaine d'années  bien  connu des neurologues et des hématologues. J'en ai  en 1992 fait part au Pr. François Piette, gériatre à Charles-Foix, en lui communiquant le travail précédemment publié aux Etats-Unis  en  1988 dans le Medicin of Baltimore  par l'équipe du Dr. Lindenbaum, et plus tard celui fait en Angleterre à partir d'un cas semblable par l'équipe  Dr. Reynolds, publié aux Etats-Unis en juillet 1993 dans "Archives of Neurology". Le Pr. François Piette  avait semblé intéressé. 

 

Dans le Service du Pr. Bouchon, ma mère avait le mois précédent eu droit à un examen post mortem alors que la cause de son décès n'était pas du tout mystérieuse. A quelle exigence répondait cette volonté de ne pas savoir de quoi mon père était si soudainement décédé ? Etait-ce la volonté d'occulter la réalité par solidarité corporatiste?      

 

17 - Maître François Leleu appelé en renfort par Maître Dorsner-Dolivet  en mars-avril 1996. Prenant peur pour lui-même, il m' informa que le parquet était tout à fait au courant des viols commis à la Clinique, mais qu'il restait très réticent à vouloir poursuivre une affaire si "sensible" qu'il avait demandé à Maître Dorsner-Dolivet  de faire en sorte qu'elle ne soit pas ébruitée

 

18 - Maître Régine de la Morinerie (1996 à 1998), l'avocat-conseil d'Enfance Majuscule, qui succéda à Maître Leleu. Tous ces avocats se montrèrent  terrorisés par les représentations de représailles professionnelles que faisaient planer sur eux les relations sociologiques de "la fine équipe". De fait, de la Morinerie a été la seule, avec Sylvie Ferval, a avoir pu  conserver son Etude et sa profession d'avocat, de la Morinerie en raison de sa forfaiture et de sa soumission aux Ordres professionnels comme aux desiderata du parquet, Maître Sylvie Ferval en raison de son désistement,

 

19 - Le Dr. Nathalie Ghidalia, en 1990 médecin phlébologue à la Clinique Elmelik, qui croyait dur comme fer que le Dr. Antoine Denis était réellement chirurgien et professeur. Elle le confondait avec le Pr. Jean Denis, proctologue à l'hôpital Léopold Bellan. Cette confusion n'est pas anodine parce que le Conseil disciplinaire régional de l'Ordre était à cette époque présidé par le Dr. Jean Penneau, lui aussi proctologue  - le monde est petit - qui dépêcha, confrérie oblige, le Dr. Pierre Brassart  voler au secours (ou plus exactement au bénéfice) du Dr. Antoine Denis, selon le terme des remerciements que celui-ci lui adressa  le 29 mars 2004. Nathalie Ghidalia me  dit qu'elle n'aurait jamais, elle, laissé ses parents se faire hospitaliser dans cette Clinique. Un reproche que m'avait déjà fait le Dr. Bodenan  lorsqu'il me remit sa carte  le 27 avril 1992,  

 

 20 - Le Dr. François Chedru, médecin expert, qui, en janvier 1996, à la demande du  Pr. André Lienhart et sur  l'insistance du Pr. René-Claude Touzard, relation du Pr. Jean Debeyre, s'était, de son propre aveu, chargé de rédiger une expertise  mensongère pour que le Dr. Denis n'aille pas en  prison. Devant Maître Dorsner-Dolivet, le Pr. Touzart avait éprouvé le besoin de me faire savoir qu'il faisait, lui, partie d'une dynastie de chirurgien.

 

 21 - Le Dr. Catherine Bonnet, qui nous recommanda en octobre 1996 de confier notre affaire à Maître Régine de la Morinerie plutôt qu'à Maître François Leleu, celui s'étant ouvertement déclaré défenseur de pédophiles. Maître de la Morinerie collaborait avec Catherine Bonnet à "Enfance Majuscule" avant qu'elle ne s'aperçoive qu'elle nous avait en fait conseillé un  avocat non seulement défaillant, mais qui trahissait la cause qu'elle était censée défendre au profit de nos adversaires (on apprendra  bien plus tard que dans l'affaire Dutroux, un des avocats de la partie civile faisait partie d'un réseau "pédophile"),      

 

 22 - En 1997 madame V..... ex secrétaire de Ordre des médecins. Indépendamment des secrétaires du Conseil régional, elle nous fit savoir pourquoi ce n'était surtout pas sur l'Ordre qu'il fallait compter  pour sanctionner les violeurs et les pédophiles, (c'est là qu'ils se trouvent), 

 

 23 - Le Dr. Yves Dano, médecin expert pour les données  rapportées dans sa très longue contre-expertise (44 pages dactylographiées serrées). Ses conclusions sont en évidente contradiction avec ce qu'il rapporte tout au long de son expertise. Il y  fait état de ce que le Dr. Denis avait de son propre chef entrepris d'opérer mon père sans l'avertir de ce qu'il allait réellement faire, ayant pris seul la décision en cours d'intervention, en accord avec l'anesthésiste (sic) de procéder à un "alignement général" une fois le malade endormi. Il l'avait opéré sans aucune nécessité, sinon l'augmentation du cash flow de la Clinique (elle était alors à vendre). Profitant de ce qu'il me savait absent, il l'avait opéré dans la précipitation, après s'être fait (selon le rapport d'expertise du Dr. Dano) téléphoner les résultats des examens de laboratoire, faisant fi des contre-indications qui étaient non seulement par elles-mêmes évidentes, mais qui lui avaient été signifiées par le cardiologue de son patient (le Dr. Joseph Heller) et par moi-même. Le Dr. Denis a déclaré n'avoir pas voulu tenir compte de ces avertissements, lui seul ayant, selon lui-même, la compétence pour savoir ce qu'il avait à faire. J'aurais cependant dû, a-t-il déclaré dans sa défense, lui répéter mon opposition, auquel cas il se serait abstenu. Ne l'ayant pas fait, je serais  responsable de ses actes (sic, cf.  son Mémoire de défense, avalisé par le conseil disciplinaire de l'Ordre). Malgré son incohérence, cette "explication" a été avalisée par l'Ordre et par les décisionnaires du non-lieu, c'est à dire par le juge et le procureur. Cela confirmait les dires de l'inspecteur Christian Raeckelboom, que le parquet protégeait les médecins de Clinique Elmelik, quoi qu'ils fassent  (II § 5),  

 

24 - Des ex patients  de la Clinique Elmelik, rencontrés au fil des années,

 

25 - Des Confrères de Saint-Brieuc, qui ont confirmé que l'Ordre des médecins  avait intégré un médecin d'Yffignac condamné par la justice pour pédophilie,

 

26 - Une militante de l'ex A.F.P.E.  (Association Française pour la Protection de l'Enfance), parente des Elmelik, qui, en 2002, confirma les déclarations de l'Inspecteur Christian Raeckelboom (ci-après,  chapitre II § 5,  les dires de cet inspecteur),

 

27 - La Revue Municipale "La-Haÿ-les-Roses, notre Ville".

 

28 - Le Dr. Jean-Jacques Ramon, Chirurgien dentiste à Paris, dont le plaignant affirma être le père biologique, et duquel il aurait aimé être reconnu. Contacté, le Dr. Ramon en avait en  octobre 1994 réfuté la possibilité. Il m'a cependant  très récemment (en 2009) confirmé un grand nombre des assertions de mon père, qui sont autant de présomptions, sans que celles-ci soient des preuves absolues d'une réelle filiation biologique. Bien ou mal fondée, la fine équipe  avait avec Marc Méchain secrètement cherché à détourner cette croyance à son profit au prix pour mon père de lourds préjudices, tant moraux que physiques et matériels, ce qui par ricochet fut pour moi-même  source de grandes complications du fait j'en suis le premier témoin (Cf. chapitre  III), la Clinique faisant l'objet de hautes protections.

 

 

B  -  Autres Sources:

 

1 -  Le Dr. Pierre Sabourin, fondateur du Centre Psychothérapique des Buttes Chaumont, après avoir  pris conscience de ce qu'avec la Clinique Elmelik du gros poisson était en cause, fit semblant de ne plus me connaître, vraisemblablement de crainte de subir des persécutions ordinales. De fait:  ma consœur Catherine Bonnet fut condamnée par l'Ordre à neuf ans d'interdiction d'exercice au prétexte qu'elle avait trahi le secret médical en dénonçant des pédophiles, en réalité parce que l'Ordre avait eu vent de ce qu'elle elle avait cherché à court-circuiter la pédophilocratie  ordinale en me conseillant de prendre Maître Régine de la Morinerie  pour avocat. Cette interdiction était surtout destinée servir d'avertissement et à impressionner cette avocate pour lui faire lâcher prise. A preuve: l'interdiction fut levée sitôt l'effet escompté obtenu, et le Dr. Catherine Bonnet fut cité à la Légion d'honneur en guise de dédommagements (Cf  I § 18) .

 

2 - Madame le Dr Jeannine Yvart, biophysicienne, qui  m'exprima, toute rougissante, son malaise devant les exigences  du Pr. Saïd au sujet du test de Schilling. Après son départ, c'est le Dr. Frédérique Moatti qui a pris sa succession à Bicêtre dans le Service de médecine nucléaire où s'était en 1990  perpétré la falsification du  test de Schilling. L' "erreur" de mesure qui avait été faite était dans un rapport bien trop considérable (de 1 à 7) pour ne pas relever d'une falsification,   

 

3 - Madame Gauthier, ex secrétaire médicale du Service de neurologie, à qui était imparti de me dire, en lieu et place du Pr. Gérard Saïd,  la soi-disant disparition du dossier. Elle ne sut plus où se mettre à partir du moment où je lui ai démontré que c'était un mensonge,  

 

4 - L'infirmière qui nous avait invité à venir contrôler sur le cahier de prescription le faux traitement que le Dr. J.-Y. Beinis, sous l'injonction des neurologues de Bicêtre, faisait administrer au malade.

 

 5 - Le Pr. Gérard Saïd,  qui m'avait avoué en juin 1992 que mon père n'avait en 1990 pas tant souffert d'une encephalopathie vasculaire que d'un état vitamino-carentiel, un diagnostic évident qui concordait avec celui que j'avais moi-même exprimé deux ans plus tôt à son Chef de Clinique le Dr. P. Masnou, qui fit seulement semblant de tenir compte de mes observations. En 1992 le Pr. Saïd communiqua à nos adversaires les données du dossier d'hospitalisation, et fit en novembre 1997 supprimer des rayons de  la bibliothèque du C.H.U. de Bicêtre l'abonnement à la Revue de référence  qu'est Archives of Neurology au prétexte qu'il s'agissait d'une très mauvaise Revue (sic), en réalité pour m'empêcher d'y puiser de quoi le confondre, puisqu'il confia six ans plus tard à cette même très mauvaise Revue un article sur les carences innées d'utilisation de la cobalamine, une carence d'origine endogène, hypothèse que j'avais moi-même formulée au sujet de mon père alors que les neurologues de son Service m'avaient fait croire qu'il recevait normalement le traitement cobalaminique nécessaire à sa guérison. Le priver de ce traitement était une façon de le faire mourir aussi sûrement que celle qui  aurait consister à ne pas hydrater un malade déshydraté. 

 

6 - Le Dr. Jean-Yves Beinis, Chef de Service  l'hôpital Charles-Foix, qui  m'avait dit  - et les avait répercuté -  les consignes qui lui avait été données  par l'Interne Olivier Ille  à partir du Service du Pr. Saïd, sans chercher à comprendre qu'elles étaient mortelles. Il communiqua à "la fine équipe" et à ses alliés, c.-à-d. aux  nos adversaires potentiels, le cahier d'observations cliniques relatives à l'hospitalisation de mon père dans son Service. Il  avait aussi "oublié" de faire bénéficier son malade d'une aide à domicile, d'une rééducation et de l' ALD  (la longue maladie), si bien que mon père reçut chez lui  après sa sortie une lourde note d'hospitalisation. On lui demandait en somme de payer la très douloureuse "euthanasie" (qui avait en fait été une dysthanasie) que les neurologues avaient pour lui décidée, et les frais occasionnés par les séquelles motrices qu'il en gardait après qu'elle a échouée. C'est comme si "le gang des barbares" avaient adressé une facture à Ilan Halimi  au cas où celui-ci aurait survécu aux supplices qu'il lui avait fait subir. A la différence près que mon père fut martyrisé au sein même d'établissements soignants par des médecins se réclamant non pas de la barbarie, mais de principes déontologiques et "éthiques" tels que prônés par le Choulin : le concept de Gneva Daath est un principe talmudique conforme à la Thora. Il interdit  << l'induction délibérée en erreur de son prochain à des fins d'intérêts personnel /..../ Le Choulin, qui traite des consommations profanes autorisées, définit en l'illustrant le concept halachique de la Gneva Daath (page 94 a de ce traité). Y est rappelé l'interdiction de faire croire à son prochain qu'on lui accorde une faveur lorsqu'en fait, ce n'est pas le cas ou encore qu'il n'en bénéficiera pas de façon concrète. L'interdiction, selon la loi juive d'un tel "détournement mensonger de sympathie" s'applique sans distinction de sexe, de race ou de religion. Elle est selon la morale de la Thora rapprochable pour la victime d'une agression physique à risque létal. /..../ Il s'agit d'une des prohibition les plus strictes de la Thora >> (cf.  le "Medica Judaïca" de mars  1991 et  le J.A.MA. du 26 mai 1986).

 

Et voilà que l'Ordre des médecins, qui est intervenu pour étouffer l'affaire, m'envoie Arsenal Recouvrement  pour  me faire payer cotisation alors qu'au lieu de se porter partie civile contre les médecins tortionnaires de mon père, comme il aurait dû le faire, l'Ordre s'est employé à contrecarrer la plainte de mon père et la mienne de la façon ci-dessus et ci-après décrite.

 

7 -  Le Dr. Bruno Halioua, dermatologue, et historien amateur qui, le 11  octobre 1997, suite à l'entente du président de l'Ordre le Pr. Bernard Glorion avec le Pr. Gérard Saïd, a de son propre aveu et à son corps défendant, sur  l'incitation des Drs. Philippe Abastado et Hubert Dayan, été spécialement "autorisé" par l'Ordre à publier chez Liana Lévi un livre sur l'Ordre collaborationniste conforme aux exigences de l'A.M.I.F.. C'était la  contrepartie aux protections que l'Ordre était, avec le parquet, en mesure d'assurer aux médecins du Service du Pr. Gérard Saïd. Le Dr. Halioua  écrit  plus ou moins  naïvement en  page 12  : << Il fallut  surtout attendre le 11 octobre1997 (cette date coïncide avec une demande d'explication faite au Pr. Saïd), pour briser ce tabou de l'histoire de la médecine française. A la réunion des 280 présidents et secrétaires généraux ordinaux départementaux, le professeur Glorion rendait publique une déclaration de repentance pour l'attitude du conseil de l'Ordre à l'égard des médecins juifs sous le régime de Vichy >> alors que sous Vichy   << L'Ordre, pouvoir administratif glacial et sans visage, relayait sans état d'âme les idées et mesures de Vichy. Courroie de transmission du régime, il a répercuté le statut des juifs du 3 octobre 1940, respectant dans l'esprit  et la lettre son décret d'application….>> , et plus loin page 275, après avoir défini les médecins profiteurs de ce statut et les médecins persécuteurs : << Sans Bernard Werber (qui est-ce ? Une relation du Pr. Saïd ?), je n'aurais jamais eu le courage d'adresser mon manuscrit à un éditeur >>,      

 

8 - Madame Isabelle Pilot, chargée des relations de l'hôpital Bicêtre avec la Clientèle, qui, pensant m'intimider, espérant ainsi contrer toute recherche, se permit de m'accuser, en 2004, d'antisémitisme  (sic) et de fabrication,  accusations qui ne pouvaient que lui avoir été suggérées par ceux qui avaient dès le début tenté de m'intimider en me menaçant de plainte pour diffamation,

 

9 - Le Pr. Patrick Hardy : voir ci-après  la lettre que je lui ai adressé les 19 et 20 mai 2008 pour n'avoir pas donné suite à la rencontre de conciliation que l'hôpital Bicêtre  avait programmé le 24  septembre 2004, rencontre au cours de laquelle le Pr. Saïd ne sut que réitérer les menaces  précédemment proférées à mon encontre,

 

10 - Le Pr. Emmanuel Hirsch, qui, bien qu'il ne soit pas lui-même médecin, m'avait  déclaré connaître  "par cœur"  l'histoire arrivée à mon père. Le Pr. Saïd avait en 1993-94  réussi à le propulser à la tête de l'Espace Ethique  de l'Assistance Publique. Sachant bien ce qui pourrait lui être reproché, il avait pris  la précaution de mettre un tel "Espace" sur pied à Bicêtre.  Il s'était  rendu compte que je risquais un jour de mettre en doute ses "explications",  que le Service n'avait pas fait, comme il prétendait, qu'une banale erreur d'appréciation. Si erreur d'appréciation il y eut, c'était de n'avoir pas prévu que le malade allait ressusciter et récupérer ses facultés à la suite de mon intervention et de la conscience professionnelle des infirmières du Service du Dr. Beinis.

 

11 -  Le Dr. Pascal Masnou, qui, sachant que le Schilling était à 5 %, et non pas à 35 %, avait persisté à inscrire en conclusion de son Compte-rendu d'hospitalisation qu'il s'était agi d'une encéphalopathie vasculaire, une conclusion évidemment mensongère, mais qui faisait bien l'affaire de la fine équipe, à qui son Service communiqua le dossier médical de mon père, au plus grand mépris du Secret médical et professionnel,  

 

12 - La lettre datée du 22 août 1990, que l'Interne du Service du Pr. Saïd  (Olivier Ille) adressa au Dr. Jean-Yves Beinis, qui a conduit celui-ci à ne faire que semblant d'administrer à mon père le traitement nécessaire à son rétablissement. Devenu Chef de Service au C.H.U. de Mantes-la-Jolie, le Dr Olivier Ille conduira de même une certaine Christine Malèvre à "euthanasier" des malades qui ne demandaient pas à l'être.

 

13 - Le parquet de Créteil, sous la coupe de Michel Barrau, qui fit en 1998 semblant de croire que la plainte de mon père à l'encontre de ses agresseurs n'avait été portée que le 21 avril 1994 "soit 47 mois après"  les faits incriminés quoique "dans les délais", raillant  à cette occasion mon style bien particulier (sic), notre persévérance à vouloir rétablir le malade dans ses fonctions et l'aide que nous lui avions effectivement apporté pour réunir et communiquer au parquet des preuves aussi évidentes qu'irréfutables, dont celui-ci n'a surtout pas voulu tenir compte, et qui,  pour justifier son déni de justice, fit ses choux gras des déclarations apeurées de notre sœur, qui aurait dit  (cf. ce non-lieu) au Dr. Yves Dano que j'avais voulu  faire de cette affaire << l'affaire de ma vie>> (sic), comme si d'avoir été témoin d'une tentative d'assassinat, de l'avoir dénoncée et mise en relation avec les viols qui se commettaient à la Clinique des Elmelik,  d'avoir porté aide et assistance au malade et d'avoir pu le rétablir dans ses fonctions avait été chose banale et méprisable. Le parquet était très conscient de la gravité de cette affaire, puisqu'il avait recommandé  à Maître Dorsner-Dolivet de veiller à ce que l'affaire ne soit pas ébruitée. N'est-ce pas paradoxal?

 

Dans les attendus  en faveur d'un non lieu, il est écrit  << C'est le 25  mai 1990 que l'opération s'est déroulée. Dans le courrier long, détaillé, au style bien particulier cette opération sera jugée intempestive et inutile  47 mois après. La conséquence sera la plainte >>  alors que la plainte, référencée C  90 361 0032  date  du 17. 12. 1990, ainsi qu'il est stipulé dans l'avis officiel de réception de la plainte (ci-joint), un avis lui-même daté du 28 juin 1991.     

 

14 - Le Pr. Gilbert Tchernia, Chef de Service, hématologue, en 2004  chargé des investigations cliniques et des médiations à l'hôpital Bicêtre, qui nous remit le résultat de ses investigations, étonnés qu'ils puissent avoir été aussi incohérents. Courageux mais pas téméraire, il se désista au profit du Pr. Patrick Hardy. Le Professeur Tchernia  m'avait  auparavant fait part de ce qu'il savait trop bien à quoi s'en tenir au sujet de l'Ordre des médecins,

 

15  -  Et  dernièrement du département qualité des soins et droits des patients de l'Hôpital Bicêtre, selon lequel le Pr. Saïd assure désormais une consultation à l'Hôpital Cochin. A Bicêtre, on ne parle plus de Clientèle, et on y semble moins allergique à ma présence. Le Pr. Saïd  avait en octobre 1997 demandé  mon  "interdiction" quand je lui avais rappelé les articles scientifiques traitant  du manque de fiabilité  du test de Schilling (Cf. chapitre III).

 

 

II - LES FAITS

 

 1 - Le Dr. Antoine Denis avait réussi à faire croire à mon père que ses douleurs de hanche et ses difficultés pour marcher  provenaient d'une mauvaise morphostatique  alors que celle-ci avait toujours été la même. La morphologie de ses pieds (un petit "pied-creux" avec "scaphoïde cornu"  et "pied-rond" antérieur ) était assez banale. Elle ne l'avait jamais beaucoup géné, puisqu'il avait normalement fait son service durant la guerre. Il lui fit croire qu'avec une petite intervention (un acte K 20 à faire sous anesthésie locale), tout rentrerait dans l'ordre. C'est ainsi que mon père se rendit le 24 mai à la Clinique de sa commune  pour sa réalisation. Mais loin de suivre ce qui avait été spécifié,  le Dr. Denis, sans être chirurgien,  fit endormir mon père et transforma l'acte prévu  en une double opération orthopédique. Le K 20 prévu se transforma en un K 60 + 60/2 majoré  d'un 75%  (pourquoi, et de quel droit ? ) + K 50  d'anesthésie +  les divers K du fait des complications occasionnées par un acte aussi déplacé qu'interdit, fait sur personne déjà très malade et fragile. L' Assurance Maladie paya sans rechigner l'opération et les pots cassés au  bénéfice de la Clinique, malgré le fait qu'elle n'avait autorisé qu'un acte en K 20, comme il avait été  stipulé sur le Bon d'hospitalisation. Les conséquences de l'opération furent épouvantables  (des hémorragies cataclysmiques - absolument inévitables dans les conditions et l'état où mon père fut opéré - obligèrent d'interrompre le traitement préventif des thromboses post-opératoires, ce qui exposait lourdement mon père à leur survenue. C'est ainsi que mon père dut être hospitalisé à Bicêtre en urgence et être admis en neurologie sur le diagnostic de syndrome neuro-anémique. 

 

2 - Le 17 décembre 1990, soit deux mois après être sorti du coma où l'avait plongé le semblant traitement que les neurologues du Service du Pr. Saïd  faisaient administrer à l'encontre de leur malade, celui-ci l'ayant finalement reçu in extremis de mes mains et ayant ainsi réussi à récupérer ses facultés,  avait été en mesure d'adresser une plainte au procureur de Créteil pour coup et blessures volontaires, mise en danger de la vie et non assistance à personne en danger après ce qui lui était arrivé les mois précédents à la Clinique Elmelik,. Il était alors âgé de 79 ans, habitait avec son épouse handicapée et mal voyante à La-Haÿ-les-Roses,  

 

3 - Il n'avait alors pas encore été en mesure de se rendre compte ce qui s'était réellement passé  lors de son hospitalisation au C.H.U. de Bicêtre et à l'hôpital  Charles-Foix. Il croyait encore que  c'était les neurologues de Bicêtre et/ou le Dr.  Beinis qui  l'avaient sauvé,

 

4 - En réalité, une infirmière du Service du Dr. Beinis avait attiré mon attention sur le faux traitement que le Dr. Beinis  lui faisait administrer au malade, ce qui m'avait permis d'intervenir pour lui administrer moi-même le vrai,  le 12 septembre 1990 alors que, sombré dans le coma, il était tout près de décéder (Cf. chap. IV).

 

5 - A la suite de cette plainte, mon père fut convoqué le 23 janvier 1991, au Commissariat de La-Haÿ-les-Roses. En tant que témoin de ce qui s'était passé comme à cause de son invalidité, je l'y avais accompagné. L'inspecteur Christian Raeckelboom, qui prit sa déposition, comptant sur le fait que je suis médecin, me fit cette stupéfiante déclaration: << J'aimerais que pour une fois cette affaire aboutisse. Mais je dois vous dire, bien que je n'ai en principe pas à le faire, que j'ai-là sur mes étagères cent cinquante (sic) plaintes pour viols. Aucune n'a pu aboutir. Les actionnaires de la Clinique sont protégés en hauts lieux, ils sont milliardaires. Ils  peuvent faire et font ce qu'ils veulent. Toutes les plaintes contre eux sont bloquées au parquet >> .

 

N'en croyant pas mes oreilles, j'avais répondu à cet inspecteur: << Des vols, il y en a dans tous ces établissements, Cliniques ou Hôpitaux !  

- Des viols,  je dis des viols !

- Comment est-ce possible ? Qui  viole qui ?

- Le Directeur. Il  viole sous  anesthésie.

- Le Directeur de la Clinique ! Il est gynécologue  ! ... Mais s'il viole les patientes sous anesthésie, comment peuvent-elles savoir qu'elles ont été violées ? 

- Parce que certaines se sont réveillées alors qu'il était encore en train ....>>.

 

J'étais sidéré. Je ne pouvais pas réaliser que cela puisse se faire dans un pays qui se réclame des "Droit de l'Homme" sans que l'Ordre et la justice ne les fassent cesser. Encore naïf, il ne pouvait pour moi que s'agir des femmes, mais j'appris plus tard, en 2002, de la part d'une militante d'une association œuvrant  pour la protection de l'Enfance  (l'A.F.P.E.) qu'il n'y avait pas que les femmes à en être victimes. Cette militante me dit être de la famille du Directeur de la Clinique. Elle avait pris  la parole pour déplorer l'immunité judiciaire dont pouvait  bénéficier certaines personnes. En fait, un des viols commis par le Directeur s'était quand même soldé par une condamnation au civil, et à la suite de cette condamnation, l'Ordre avait décidé  une suspension de six mois d'exercice, comme  me le signalèrent les Drs. Claude Poulain  et le Jean-Claude Preziosi (Cf. supra I A, § 5 et 6),

 

6 - Après cette courte suspension, comme si de rien n'était, les viols recommencèrent, ainsi qu'avait à s'en plaindre la police, qui à nouveau devait enregistrer en vain ce genre de plainte.

 

8 - Les prédictions de l'inspecteur Christian Rakelboom se sont révélées véridiques : malgré l'accumulation de preuves démontrant la réalité des fautes, celles-ci ont été occultées par les experts judiciaires et par le parquet au profit de la fine équipe comme au profit  des neurologues du Service du Pr. Gérard Saïd,

 

9- Dans le Service du Pr. Saïd, et ensuite dans celui du Dr. Beinis, l'état de mon père s'était aggravé de façon catastrophique (M.M.S.E. tombé à 22/30 le 22 août  1990, c.-à-d. au seuil de la démence)  au jour de  sa réception dans le Service du Dr. Beinis, contre 25/30, évalué les semaines précédentes à l'entrée du malade à Bicêtre, 

 

10 - Le diagnostic de syndrome  neuro-anémique  avait été fait dès l'admission de mon père aux urgences de Bicêtre, tant celui-ci était évident - les Urgences étaient alors sous la responsabilité du Pr. Jean-Claude Passeron, qui succédait au Pr.  El Roth - en conséquence de quoi les Internes de ce Service avaient immédiatement demandé que le malade soit transféré en neurologie dans le Service du Pr. Saïd.  Celui-ci, alors labellisé Inserm, ainsi qu'il s'en réclamait par de grandes affiches placardées dans les couloirs et salles d'attente, se proclamait spécialisé dans la recherche diagnostique et le traitement des affections neurologiques d'origines dys-métaboliques, c.-à-d. dans ce que sont les syndromes neuro-anémiques. Ceux-ci sont classés parmi les urgences médicales parce qu'ils sont  à tous moments mortels s'ils ne sont pas diagnostiqués et traités à temps - d'où l'intérêt de les distinguer des vrais tableaux démentiels, contre lesquels on est désarmé, comme p. ex. il en est de la maladie d'Alzheimer ou de la maladie de Creutzfeld-Jakob

 

11 - Invoquant l'absence d'amélioration, les neurologues du Service Saïd  firent transférer mon père le 22 août 1990 à Charles-Foix dans le Service du Dr. Jean-Yves Beinis, 

 

12 - Mon père  faillit y décéder dans la nuit du 12 septembre 1990 faute d'avoir reçu comme il  fallait le remède spécifique nécessaire à son rétablissement, c.-à-d. de la cobalamine pendant au moins un mois raison de 1mg/jour par voie intramusculaire, et non pas 1/2 mg par semaine, comme il avait été fait jusque là. Comment et pourquoi  une si longue et grossière "erreur" de la part de spécialistes de la question ? (Cf. chapitre III,  ma lettre au Pr. Patrick Hardy, restée sans réponse).

 

13 - Les infirmières du Service du Dr. Beinis, quand elles se sont rendu compte que j'étais médecin, s'étaient entendues pour que je vienne contrôler  le traitement que le Chef de Service leur faisait administrer au malade. C'est alors, et alors seulement, que je me suis aperçu que le traitement nécessaire à sa guérison n'était pas vraiment administré. C'était là l'explication de ce qu'au lieu de se rétablir, le malade s'était aggravé, au point qu'il avait  fini par sombrer  dans le coma. Il était alors aréactif, en mydriase totale, c'est à dire tout près de mourir. Je ne disposais plus que de quelques minutes pour me procurer une boite de six ampoules de cyanocobalamine Labaz * à la pharmacie la plus proche, avant que celle-ci ne ferme. C'est ainsi que le 12 septembre 1990, vers 19 heures 45, après six semaines d'hospitalisation, dont trois dans le Service du Pr. Saïd, j'ai pu dans l'U.S.N. du Dr. Beinis  administrer  moi-même  in extremis à mon père la moitié du coffret, soit trois milligrammes de cyanocobalamine, et débuter un traitement que depuis plusieurs semaines on n'avait fait que semblant de lui administrer (Cf. la lettre manuscrite signée de l'Interne Olivier Ille les directives données au Dr. Beinis. Un point d'exclamation les accompagne), 

 

14 - A partir de mon intervention, l'état du malade se redressa de façon spectaculaire. Les troubles et les symptômes spécifiques de la maladie régressèrent dans l'ordre  inverse de leur  apparition, quoique qu'incomplètement en ce qui concerne les troubles moteurs. La marche restait particulièrement difficile, ainsi que l'écriture (dysgraphie).

 

15 - En février 1991, son efficience intellectuelle avait regagné 30/30 au M.M.S.E., ce qui était inespéré, et exclu les stipulations  faites par le service Saïd en février 94 qu'il souffrait d'un  syndrome démentiel  " mal étiqueté"  évoluant depuis trois ans.

 

16 - Mon père avait ainsi  été en mesure de porter plainte dès décembre 1990 auprès du procureur du T.G.I  de  Créteil de façon assez claire et circonstanciée, sans cependant avoir encore pris réellement conscience que c'était à nous (à ma sœur, à moi et aux infirmières) , et non,  comme il croyait encore, aux neurologues du Service du Pr. Saïd ou aux médecins de l'U.S.N. du Dr.  Beinis qu'il devait d'être resté en vie. Ce qui explique que sa plainte, malgré mon signalement, fut surtout comprise comme  étant à l'encontre des premiers à l'avoir abusé, à savoir les médecins de la Clinique Elmelik, qui lui avaient  fait croire que ses troubles locomoteurs relevaient d'une petite intervention  (un K 20) à faire sous anesthésie locale, intervention qu'ils transformèrent en cours d'anesthésie générale (ni prévue ni annoncée) en une double opération orthopédique. Le  K 20 prévu fut subrepticement  transformé en un K 60 + 60/2  majoré  d'un 75%. Il fut réalisé par surprise, sur un malade très amaigri - 55 kg - présentant des quintes de toux subintrantes, une tension artérielle à 24/13  et une instabilité à la marche aussi due au descellement douloureux d'une prothèse de hanche (mise en place en avril 1984), ainsi qu'une atteinte neurologique déjà sévère  (atteinte cérébelleuse,  pyramidale et extrapyramidale, double incontinence sphinctérienne, de même origine neurologique, début de paralysie vélaire, cause de dangereuses fausses routes alimentaires, tous signes d'extrême gravité du point de vue neurologique.  Et pour faire bonne mesure, dans les semaines et les jours qui précédèrent cette double intervention, épistaxis à répétition, d'origine hypertensive, cautérisés par le Dr. Dominique Semette,   dans  la Clinique où le malade allait quelques jours plus tard être précipitamment et illicitement opéré par un pseudo chirurgien nommé Antoine Denis. Une opération  qui  fut qui plus est réalisée sous double garrot d'Esmach. Même s'il s'était agi d'opérer un jeune patient, en bonne condition physique et bien préparé, qui en aurait accepté les risques, comme par exemple ce pourrait être le cas d'un marathonien pressé d'entreprendre en un seul temps la rééducation  de deux interventions.  Le  Dr. Joseph Heller, le cardiologue de mon père avait d'ailleurs  écrit  au Dr. Denis pour le mettre en garde. Il lui avait signalé la forte hypertension, les signes électromyographiques de souffrance ischémique et le double "bloc de branches" (il s'agit d'un trouble de la conduction intra cardiaque),

 

17 - J'avais à cette époque (le 20 mars 1990) moi-même averti  le Dr. Antoine Denis de ce que de mon père n'était  pas opérable en raison de son état, qui nécessitait d'être plus  amplement exploré, 

 

18 -  Le 10 mai 1990, je l'avais  dirigé sur le Centre pneumologique de Chevilly-Larue pour que soit élucidé l'origine de son amaigrissement et de sa toux subintrante. Mais profitant de ce qu'il avait appris que j'étais pour quelques jours parti dans le Jura, le Dr. Denis s'était empressé de mettre cette absence à profit pour opérer un alignement général des avant-pieds. Seul comptait alors le cash flow de la Clinique Elmelik, propriété de la fine équipe/. Une paire de chaussure plus souple suffisait à résoudre le problème.     

 

19 - Non content de l'avoir opéré par surprise, le Dr. Antoine Denis  - un rhumatologue de 68 ans qui se faisait passer et qui se prenait lui-même pour un vrai chirurgien - avait "oublié" de lui prescrire la moindre rééducation ou la moindre assistance, tout au moins  temporaire, alors qu'il le disait "vivre seul" (sic),

 

20 - Le  Dr. Patrice Bodenan, en tant qu'ami de mademoiselle Edith Elmelik  et expert "réputé influent au Palais" (cf. supra A I, 14  et 16), est intervenu en avril 1992, à la demande du président du Conseil de l'Ordre des médecins du Val-de-Marne le Dr. Jean Pouillard, pour nous menacer de représailles ordinales et contrer par la terreur l'action de nos avocats, 

 

Ci-après : fac-similé de la carte de visite me tendit le 27 avril 1992 en proférant des menaces de représailles ordinales à  mon encontre. 

 

Docteur Patrice BODENAN

Anesthésiste  Réanimateur

Chef de service adjoint à l'Hôpital Saint-Camille

Pneumologue attaché à l'Hôtel Dieu de Paris

Expert près des Cours d'Appel de Paris

Membre du Conseil de l'Ordre des Médecins du Val de Marne

Responsable du bureau de Presse

Administrateur du Syndicat des Médecins du Val de Marne

                                                                     

                                                                        

       19, route des Gardes -                                        Hôtel  Dieu de Paris  Tel : 42.34.82.34 (poste 2506)

       92 190 Meudon  Tel : 46.26.02.73                    Hôpital  Saint-Camille   Tel : 49.83.10.10. (Bip 34)  

 

Détailler et faire le compte de la dissimulation de toutes les fautes criminelles qui ont été commises à l'encontre de mon père serait très long. La lettre que j'ai adressée les 19  et 20 mai 2008 au Pr. Patrick Hardy  et au Pr. Gilbert Tchernia  complète et  précise les points que je viens d'aborder.

 

III - Copie de la lettre  qui avait été adressée les 19 et 20 mai 2008 aux médiateurs  les Prs. Patrick Hardy  et  Gilbert Tchernia (par fax et par courrier) et à laquelle ceux-ci n'ont jusqu'ici pas répondu  (cette lettre a été communiquée début avril 2009  à la direction des affaires juridiques et des droits des patients, références DAJDP/SLC/NP  n°44174 / 2009 RU 0125).

 

                 

                                                   

à Monsieur le Professeur Hardy

Le 19 mai 2008

 

 

 

 

Monsieur le Médiateur,  Cher Confrère,

 

En juillet 2004, la C.A.D.A. avait fait suite à ma demande, que le dossier d’hospitalisation de mon père à Bicêtre dans le Service du Pr. Gérard Saïd en août 1990 et février 1991 me soit communiqué. Il ne l’avait jamais été,  sous prétexte qu'il avait été «perdu».

 

A ce sujet, une réunion dite de conciliation, à laquelle vous aviez assisté en remplacement du Professeur Gilbert Tchernia, hématologue, qui avait récupéré les résultats truqués du test de Schilling, et à qui le problème avait été soumis, a eu lieu le 24 septembre 2004 dans les bureaux de madame Isabelle Pilot, "chargée des relalions de l'Hôpital avec la Clientèle ".

 

Le dossier n’a en réalité jamais été perdu, puisque  le Dr. Antoine Denis (1*),  le Dr. Patrice Bodenan (2*) et le Dr. François Chedru  (3*) avaient pu en prendre connaissance des années après ma première demande, qui, elle, datait de janvier 1991, et que le Pr. Tchernia avait encore pu en mai 2004 récupérer et me communiquer les données du test de Schilling. Jusqu’au jour d’aujourd’hui, je n’ai, moi, qui suis le plus concerné, bizarrement toujours pas pu consulter ce dossier.

 

Certes, le Pr. Saïd a fait remarquer que des comptes-rendus d’hospitalisation m’avaient été remis, mais ceux, établis par l'Interne et le Chef de Clinique, masquaient évidemment l’essentiel, à savoir qu'il n’avait été fait que semblant d’administrer le traitement nécessaire à la guérison de leur malade, ce  alors qu'il ne pouvait pas leur avoir échappé qu'il souffrait d'un syndrome neuro-anémique (4*).

 

Pour obtenir du Dr. Jean-Yves Beinis, chez qui ils l'avaient transféré, qu’il suive leurs prescriptions, ils avaient pris soin de lui cacher la véritable nature de son mal (5*), ainsi qu’il ressort des déclarations que le Dr. Beinis  m’avait faites après le rétablissement de mon père sous thérapie effective, stupéfait qu'il était d'avoir été à ce point induit en erreur par leurs recommandations.

 

Pourquoi les neurologues avaient-ils estimé qu’il était préférable de laisser mon père sans traitement,  c'est à dire de le laisser mourir, pour ne pas dire de le faire mourir? A moi comme au Dr. Beinis, ils avaient présenté son cas comme étant celui d'une involution neuro-dégénérative et démentielle qui ne pouvait qu'aller s'aggravant, et son décès comme susceptible de m'épargner la peine de le voir vivre une plus grande et plus longue déchéance intellectuelle.

 

La mise en route effective du traitement a démontré que ce n'était pas le cas, mais cette mauvaise explication a perdurée,  au point de s'être retrouvée, fossilisée dans les écrits du Dr. François Chedru. Lui et les Prs. André Lienhart et René Claude Touzard ont dans leur expertise écrit que de toute façon (sic) mon père était voué à une inéluctable dégradation !(6*).  On ne peut les accuser de vraiment mentir, puisque dès la naissance, chacun de nous est, tôt ou tard, voué à une "inéluctable dégradation".

 

Il s'est trouvé que mon père était loin d’être en fin de vie ou irrécupérable, et aucunement désireux de quitter le monde des vivants. De plus, le laisser sans traitement revenait à accroître considérablement son angoisse et ses souffrances, souffrances auxquelles ses médecins étaient restés complètement insensibles. Reste donc à savoir pourquoi les neurologues  tenaient tant à ce que leur malade quitte discrètement le monde. Mon père est décédé plus de 4 ans plus tard, après avoir récupéré 30/30 au M.M.S.E. en février 1991, (contre 22/30 le 2 septembre 90, au cours de son séjour dans l'U.S.N.  du Dr. Beinis, et 25/30 le mois précédent dans le Service du Pr. Saïd).

 

Le Pr. Saïd a pris sa retraite (aurait pris,  n.d.l.r.), et je ne sais toujours pas pourquoi les neurologues de son Service avaient voulu priver mon père du traitement nécessaire à son rétablissement (7*). Me faire croire qu'ils s’étaient simplement trompé est irrecevable : que diriez-vous d’une équipe de mécaniciens chevronnés qui affirmeraient,  sous prétexte que leur manomètre indique 2 kg, que les pneus de votre voiture sont correctement gonflés  alors qu’ils sont manifestement presque à plat, qui feraient semblant de les regonfler pour vous faire croire qu'on tient compte de vos remarques, et qui expédieraient finalement votre voiture dans une casse (une U.C.N.) sous prétexte que celle-ci, malgré ce qu’ils (n)’ ont (pas)  fait, ne roule toujours pas, et qui donneraient  pour consigne au casseur de continuer à ne faire que semblant de regonfler les pneus, jusqu’à ce que vous preniez vous-mêmes les choses en main et remettiez la voiture en état de reprendre la route en regonflant effectivement les pneus.  La comparaison peut paraître triviale, mais c’est à peu près superposable ce qui s’est passé.

 

Mon père avait dit son

intention de porter plainte contre mademoiselle Edith Elmelik et le Dr. Antoine Denis. Ces médecins avaient cherché à profiter de son évidente vulnérabilité et de leur ascendant pour abuser de sa confiance. A leur contact, mon père était devenu envers moi méfiant et même hostile. C'est pourquoi j'avais demandé qu'il soit vu par un psychiatre. J’ignorais que le Dr. Denis et mademoiselle Elmelik  m’avaient dénigré et avaient monté mon père contre moi. Ils l’avaient encouragé à se méfier de moi pour faire de lui ce qu’ils voulaient, ce qui cadrait parfaitement avec ce que j’ai plus tard appris des médecins qui, à Henri Mondor et ailleurs, connaissaient les méthodes de cette « fine équipe », qui bénéficiait de complicités ordinales. Se sachant protégés en hauts lieux, ainsi que je l'ai appris du Commandant Christian Raeckelboom, inspecteur de police au Commissariat de La-Haÿ-les-Roses, ils pouvaient vraiment tout se permettre ! (8*).

 

A l’instar du traitement qui avait été administré au malade, la conciliation semble n’avoir été qu’un semblant. Madame Pilot (9*) m’avait quasiment interdit d’interroger le Pr. Saïd sous prétexte qu’elle était pressée par le temps.

 

La seule chose que le Pr. Saïd eut le temps de me dire est que l’affaire irait devant les tribunaux et que l'hémogramme du malade était sensiblement normal, comme s'il ignorait premièrement  que cela peut être le cas  dans les formes neurologiques du syndrome neuro-anémique et deuxièmement  que c'est au vu de l'hémogramme que les urgentistes de Bicêtre avaient immédiatement demandé l'admission de mon père en neurologie en posant de bon diagnostic. Je peux comprendre son embarras. Lui ne veut rien savoir du  mien.  Encore naïf, je m'attendais qu'il mette en application ce que prônait à l'époque la Revue d’éthique médicale qu’il présidait, non qu’il fasse exactement le contraire (10*). 

 

J’aurais aimé une réponse plus crédible que celle qu’il m’avait fait dire par sa Secrétaire, madame Gauthier, que le dossier avait été perdu. En tant que responsable, le Pr. Saïd ne pouvait méconnaître que des directives mortellement trompeuses avaient été données au Dr. Beinis et que les données du test de Schilling avaient été grossièrement falsifiées, ainsi que le Pr. Tchernia avait pu lui-même le constater en me remettant le résultat de ses investigations.

 

Continuer de soutenir qu’il ne s’était agi que d’une banale erreur de traitement est irrecevable. Si cela avait été vraiment le cas, le devoir du Pr. Saïd aurait été d'analyser scientifiquement cette erreur et de la publier,  comme avait su le faire en Angleterre le Dr. Reynold's (11*), au lieu de compter sur l'Ordre, le corporatisme et ses relations d'amitiés pour étouffer le problème.

 

En 1990, les neurologues n’avaient tout simplement pas prévu que, fine mouche, une infirmière du Service du Dr. Beinis  me demanderait d’aller avec elle vérifier le pseudo traitement administré au malade. Si elle ne l'avait pas fait, mon père serait mort de mort apparemment "naturelle", et il n'y aurait pas eu de "problème".

 

Vous avez accepté le rôle de médiateur, mais le fait que vous soyez un médecin de l'A.P.- H.P. vous place en porte-à-faux (juge et partie), d'autant plus que le Service du Pr. Saïd était très proche du vôtre. Est-ce ce qui explique que je suis depuis toujours sans nouvelles? La dizaine de notes portées ci-après vous permettront de vous faire une idée sur les déraisons (les intérêts à défendre) de la redoutable mystification à laquelle nous avons été confrontée, qui, selon le processus classique d'inversion des responsabilités, cherche à faire des victimes les coupables. 

 

Un rapport plus circonstancié à l’attention d'instances  indépendantes de l'A.P. - H.P.  s’est avéré nécessaire. C'est pourquoi j'ai alerté les Ministères concernés.

 

Veuillez agréer,  Monsieur le Médiateur remplaçant, l’expression de ma confraternelle Considération.

 

 

 

 

Dr. Pierre Cretien,

 

Notes relatives à la lettre ouverte adressée au Professeur  Hardy le 19 mai 2008 

 

 

1* - Le Dr. Antoine Denis se prétendait chirurgien alors qu'il était rhumatologue à la Clinique Elmelik. Mon père avait à juste titre porté plainte contre X (lui et Edith Elmelik) en décembre 1990. J’ignorais que mademoiselle Elmelik  était une amie très proche de Marc Méchain, à l’époque le Maire de La-Haÿ-les-Roses, et que celui-ci, outrepassant sa fonction, s’était cavalièrement  proposé de gérer, à mes dépens comme aux dépens de ma sœur, un patrimoine, ce que le notaire de mon père, Maître Dauptain, s’était bien évidemment interdit de faire.


2* - Le Dr. Bodenan était aussi une relation de mademoiselle le Dr. Edith Elmelik  Il se parait faussement du titre de « réanimateur ». Il s'était tout aussi faussement présenté auprès des médecins hospitaliers comme "rapporteur" diligenté par le Conseil de l’Ordre. Afin de pouvoir consulter leurs dossiers, il leur avait fait croire que mon père avait porté plainte contre eux. Ce qui était totalement faux. mon père était comateux lorsque je suis intervenu. Aussi était-il resté  persuadé que c’était aux neurologues, et non à moi, qu’il devait d’être resté en vie. Bodenan s’était aussi mêlé de faire croire aux avocats de mon père que le Dr. Denis avait procédé à une opération de chirurgie esthétique, que la responsabilité des risques inhérents à ce type d’opération incombait de ce fait à l’opéré (ce qui était aussi faux qu’absurde). Comme son amie adepte du bluff, il m'avait, en me menaçant de représailles ordinales, tendu une carte de visite surchargée de « titres » ronflants, qui se voulaient  impressionnants (ci-après sa photocopie)  1° sous prétexte que j’avais laissé mon père se faire admettre dans cette Clinique et 2° parce que je ne l’avais pas ensuite empêché de porter plainte contre des Confrères comme l'aurait soi-disant voulu l'esprit de confraternité. M'ayant ainsi menacé de persécutions ordinales bien peu confraternelles, il avait fait croire à l’avocate de mon père que j’étais radié parce que, en proie à ce qu’il disait être un délire de persécution, donc susceptible d’un article 64. Il faut savoir que l’Ordre se permet effectivement de persécuter qui ose le contrarier: cf.  « Quand l’Ordre règne » (paru en 2001 chez Mango documents), et ce qui est arrivé à notre Consœur Catherine Bonnet, qui avait tenté de nous aider, le confirme. L’Ordre était bien  au courant de ce que le propriétaire de la Clinique Elmelik se livrait à des viols sur les parturientes, ainsi que je l’ai appris  de la police judiciaire et de certains Confrères, dont un ancien directeur de SAMU et un ancien Secrétaire de l’Ordre. L'Ordre ne tenait pas à ce que cela soit rappelé au cours d'un procès.


3*- Le Dr. Chedru est neurologue, Chef de Service au  C.H.U. de Meaux. Il avait été nommé par madame Bénédicte Scelle,  juge d’intruction. Le Dr. Serdaru, qui s’était occupé de parfaire le traitement que j’avais dû moi-même mettre en route en septembre 1990, s’était demandé si mon père avait à Bicêtre eu affaire à de véritables médecins. Alors que le Dr. Chedru avait accédé à la demande des Prs. André Lienhart et René-Claude Touzard  d’écrire, contre toute réalité et toute évidence, qu’aucune faute n’avait été commise, le Dr. Serdaru estimait que même 1% des fautes commises valait un procès. Scandalisé, il avait voulu saisir la presse, mais avait reculé en apprenant le nom des premiers fautifs à cause des « relations » qu’il leur prêtait.


4* - La maladie de Biermer n'en est pas la seule cause. Le diagnostic non seulement était cliniquement évident, mais avait immédiatement été posé aux urgences au vu des données de l’hémogramme et de la symptomatologie. A l’époque, le Pr. Saïd était aux Etat Unis, mais il avait en connaissance de cause a posteriori couvert les falsifications de ses subordonnés, une couverture qui eut de fâcheuses répercutions, à en juger par ce qui s’est passé au C.H.U. de Mantes-la-Jolie dans le Service de son ancien Interne, où plusieurs malades furent "enthanasiés" par Christine Malèvre.


5* - Le Dr. Sandor Ferenczi, comme vous le savez, était mort de ce genre d’affection en 1933 (au grand soulagement des psychanalystes restés orthodoxes) avant que l’on ne sache les traiter efficacement avec des préparations  parentérales.


6* - Cette considération des experts excuse-t-elle vraiment les fautes criminelles qui avaient été commises ? Dans la Clinique Elmelik, mon père avait été subrepticement opéré alors qu’il était déjà manifestement très handicapé par  son état neurologique. Il avait en outre une T.A. à 24/13, notée le matin même de l’opération crapuleuse sur la feuille d'anesthésie. Des hémorragies nasales difficiles à juguler s'étaient manifestées dans les jours précédents, qui reprirent de plus bel sous anticoagulants, qu'il fallut interrompre, ce qui exposait l'opéré aux accidents emboliques !


7*- Les neurologues ne tinrent pas  compte, ou plutôt ne firent que semblant de tenir compte de ce qu'à plusieurs reprises je leur avais fait remarquer que le test de Schilling n'avait pas été aussi négatif qu'ils le prétendaient, puisque sa passation, qui nécessite l’administration d’une dose non négligeable de vitamine B 12  (au moins 1 mg de cyanocobalamine) avait coïncidé avec une brève mais nette amélioration de l'état neurologique du patient, ce qui en outre excluait la possibilité d'un gliome.

A ma connaissance, aucun myélogramme ne fut réalisé, non plus que la mesure du taux sérique ou de l'excrétion urinaire de l'acide méthylmalonique, des examens obligatoires en cas de doute parce que bien plus fiables que le test de Schilling et la mesure de la cobalaminémie. Le test de Schilling est d’ailleurs maintenant abandonné à leur profit, aux dires mêmes du Dr. Beinis, à qui le cas a donné à réfléchir.


8* - Y compris des viols, selon ces informations. Ils l’avaient attiré à eux en lui disant que j’étais un très mauvais fils parce que je m'étais opposé à ce qu'ils voulaient faire. J’avais, comme le Dr. Joseph Heller, le cardiologue qui suivait mon père, averti le Dr. Denis de ce qu'il n’était pas opérable dans l’état où se trouvait, qui nécessitait une tout autre prise en charge. J'avais été lui dire que ses difficultés n’étaient manifestement pas en rapport avec  ses cors aux pieds, mais avec son état cardiovasculaire, neurophysiologique et neuro-psychiatrique. Très amaigri et souffrant de douleurs profondes, était persuadé  que le Pr. Witvoet et moi lui cachions qu’il était atteint d’un cancer des os. Pour se l'attacher, les médecins de la Clinique Elmelik lui offraient des consultations gratuites, puis transformèrent  subrepticement un  K 20, un acte anodin autorisé sur un orteil, à faire sous anesthésie locale, en un K multipliant d'un facteur 12 ce qui avait été prévu et accepté pour sa prise en charge par la Caisse Primaire de sécurité sociale (Centre 113).  Des complications hémorragiques avaient inévitablement succédé à leur invraisemblable opération, qu'ils pratiquèrent après l'avoir anesthésié et avant d'avoir en main les résultats des examens préopératoires ! Cette équipe effectivement pouvait  tout se permettre !  


10 - Cf. le n° 21 de  "Médica Judaïca" (mars 1991), article du Pr. Charles Msika, "la désinformation en médecine".   Il rappelle que le Talmud, suivant la Thora, dénonce la "triche". Le concept de "Gneva Daath", ou "détournement mensonger de sympathie" étant rapprochable  d'une "agression physique à risque létal", est applicable à la médecine.


11 - Après que je lui ai signalé le cas rapporté par le Dr. Reynolds, le Pr. Saïd  fit en octobre 1997 interrompre l’abonnement de la bibliothèque du  C.H.U. à la Revue de référence qu’est  Archives of  Neurology, sous prétexte que c'était une «mauvaise Revue » (sic) . Il est allé jusqu’à faire retirer les exemplaires des précédentes années des rayonnages, ce qui ne l’a pas empêché de faire par la suite publier des articles dans cette même Revue, dont un en 2003 sur  les carences d’utilisation de la vitamine B12 !  En juillet 1993, le Dr. Reynolds et son équipe y avaient rapporté et analysé un cas de sclérose combinée lié à une carence B12 qui avait échappé aux tests usuels.



IV -
Ce qui s'est passé au soir du 12 septembre 1990 ...

 

… à l'Hôpital Charles-Foix, après 43 jours d'hospitalisation, dont 21 passés en neurologie à  Bicêtre,  mon père est mourant. Il a 79 ans  Agitant les bras, il semble vouloir saisir des objets imaginaires. Son  état est devenu pitoyable: squelettique, côtes fracturées, il gît, prostré et dénudé dans ses émonctoires. Ses pupilles sont complètement dilatées (en mydriase totale) et aréactives. A force d'être tombé dans les jours précédents, il a des hématomes à la tête, aux coudes, aux genoux  et au bassin. Il semble être  arrivé au terme de son existence dans l'indifférence du Chef de Service  alors que le mal qui  le mine est  connu pour être facilement curable.  Ma sœur  me demande alors, puisque suis médecin, si je ne peux rien faire. Je lui dis lui dit: << Il n'est plus temps d'attendre encore 12 jours le R.V. d' I.RM.  Il n'a pas de tumeur cérébrale qu'il n'a la maladie de la vache folle ou la maladie d'Alzheimer. Il reste  peut-être  une  petite chance de le sauver. J'ai été avec une infirmière du Service  vérifier son traitement. Malgré mon signalement, il  ne reçoit apparemment toujours pas le traitement qu'il faut. Je ne comprends pas pourquoi. C' est sans doute pour ça  qu au lieu d'aller mieuxr, il  va de plus en plus mal ! Il ne voit plus. Regarde ses yeux, ses pupilles sont complètement dilatées. Elles ne réagissent pas à la lumière quand je les éclaire.  Si on ne fait rien là, maintenant, tout de suite, il sera mort demain. Je veux bien essayer de faire ce qu'il faut, mais il ne faudra rien me reprocher. S' il meurt cette nuit, je n'y serai pour rien. Il est 19 heures 15. J'ai tout juste le temps de courir à la pharmacie chercher ce qu'il faut avant qu'elle ne ferme, et de lui administrer le traitement qu'il faut en urgence, mais il faut que tu promettes de m'aider par la suite, parce que ça va être très dur !

- Je te promets de ne  pas t'accuser de l'avoir tué s'il meurt cette nuit ou demain.

-  Et que  tu m'aideras ?

-  Je te le promets !  >>.

 

Il était 19 heures 15. Je n'avais  plus le  temps  de discuter. A Vitry,  la pharmacie  de la place Gabriel Péri était en train de fermer quand j'y suis entré. Je me suis  procuré pour une douzaine de francs  une boite de 6 ampoules de cyanocobalamine Labaz et 3 seringues.  Revenu à Charles-Foix,  j'administrai  le contenu de trois ampoules au malade, c'est à dire trois milligrammes.

 

Epilogue : Je suis repassé le lendemain matin vers 6 heures,  craignant le pire. Mon père n'était pas mort. Il semblait aller légèrement mieux. Les pupilles n'étaient plus totalement noires.  Un tout petit peu d' iris était réapparu.  Le soir suivant, le malade avait repris conscience. L'iris était redevenu plus  visible. Le surlendemain, le malade paraissait  sorti d'affaire. Tous les métabolismes étaient  relancés, le malade commençait à avoir faim. C'était bon signe. Je lui administrai  les jours suivants les 3 ampoules restantes. Un mois après,  après  avoir reçu  en intramusculaire 20 mg  de ce traitement étiologique, mon père pouvait se tenir debout et refaire son lit tout seul, à la grande satisfaction des infirmières.  Le 12 octobre 90,  il était sans ménagement renvoyé chez lui par le Chef de Service. Aucune aide ou suivi  médical ne lui seront proposés,

 

Alors qu'il était  encore désorienté et handicapé par des parésies résiduelles, dans les semaines qui suivirent, l'hôpital  adressa à son patient une lourde facture d'hospitalisation.  Il n'était même pas tenu compte de l'ALD  alors qu'il  y  avait  automatiquement  droit.

 

Il me fallut ainsi assister son père nuit et jour pendant les trois premiers mois, jusqu'à ce qu'il regagne suffisamment d'autonomie pour qu'il puisse se débrouiller seul, d'autant que ma mère était entre-temps devenue quasi aveugle, et de plus en plus handicapée sur le plan mental et émotionnel. Elle avait perdu ses repères spacio-temporaux. Elle-même avait besoin d'une assistance et d'une surveillance permanente. J'aménageai  leur appartement en fixant des rampes et des points d'appuis de façon à ce que mon père puisse s'y mouvoir de façon autonome. Les meubles furent  dans la même intention  fixés aux murs (pour qu'ils ne se dérobent pas lorsqu'il s'y agripperait),

 

En décembre 1990, ayant regagné la presque totalité de ses capacités intellectuelles, mon père  adressa une plainte Procureur de Créteil à l'encontre des médecins qui l'avaient abusés à la Clinique de La-Haÿ-les-Roses. Il ne pouvait (ou ne voulait) pas croire que c'était moi,  son fils,  qui l'avait tiré d'affaire. Il s'adressa à Maître Le Bouillonnec pour l'assister, sans savoir que la Mairie de Cachan faisait dans son bulletin municipal de la publicité pour la Clinique de La Haÿ-les-Roses. Au lieu de l'aider, cet avocat  chercha à le dissuader de porter plainte. Il ne vint pas l'assister lorsqu'il fut convoqué au Commissariat le 23 janvier 1991. C'est en ma présence que l'Inspecteur Christian Raeckelboom  enregistra  sa  déposition (Cf. II § 5 ),

 

Ayant regagné son autonomie intellectuelle, en tant qu'ex opticien, mon père s'occupa de faire opérer ma mère de la cataracte. Elle sera ainsi opérée à Bicêtre par le Pr. Hervé Offret,

 

 Mon père croyait  encore  que c'était  aux neurologues de Bicêtre et au Dr. Beinis qu'il devait d'être resté en vie. Il  demandera ainsi à être réhospitalisé à Bicêtre durant une semaine courant février 1991, dans l'espoir légitime, mais qui se révélera illusoire, que le Pr. Gérard Saïd allait lui fournir l'attestation demandé par l'Inspecteur Christian Raerckelboom, à savoir que les médecins de la Clinique Elmelik l'avaient abusivement opéré, 

 

Au cours de cette nouvelle hospitalisation, un nouveau test de Schilling  a été réalisé, qui, à 5% se révéla être tout à fait positif, ce qui me sera caché,  et une nouvelle évaluation de ses capacités intellectuelles, alors remontée à 30/30 au MMSE, ainsi que l'atteste une lettre qu'adressera l'Assistante Martine Desi au Dr. Dominique Roubineau.  Madame Gauthier m'en glissera plus tard discrètement copie. Le Chef de Clinique Pascal  Masnou se gardera de me communiquer  ces données essentielles à la compréhension du problème, me privant ainsi de fournir au Commissariat de La-Haÿ-les-Roses ce que l'Inspecteur Raeckelboom m'avait demandé pour  étayer la plainte que mon père avait porté à l'encontre des médecins de la Clinique Elmelik. Bien au contraire, le Dr. Masnou rédigea un compte-rendu mensonger, stipulant qu'une "encéphalopathie vasculaire" avait été responsable de ses troubles alors qu'il venait d'avoir  doublement la preuve qu'il s'était bien agi d'un syndrome neuro-anémique (Schilling à 5% , et sortie du coma à partir de la mise en route d'une cobalaminothérapie effective, et récupération à 30/30 au MMSE six mois après). C'était la démonstration non seulement de ce que les neurologues de Bicêtre n'avaient pas,  en août 1990, traité leur malade comme ils  auraient dus, mais aussi de ce que les médecins de la Clinique Elmelik avaient lourdement  aggravé l'état de santé de leur patient et mis sa vie en grand  danger en lui infligeant une double opération orthopédique pour ce qui était une affection  médicale relevant avant tout  d'un traitement cobalaminique,  

 

Deux mois plus tard, le 23  avril 91, mon père fit une chute en se levant, descellant encore un peu plus la prothèse qui  avait été mise en place en avril 1984. Ne pouvant plus se lever, le risque de graves complications de décubitus étant à prendre en compte, malgré les risques, il fut décidé d'un commun accord avec le Pr. François Mazas,  de changer sa prothèse. Bien préparée et réalisée à Bicêtre par le Dr. Thévenin, tout se passa  pour le mieux, 

 

Le Dr. Antoine Denis sauta sur l'occasion pour faire remarquer au Conseil de l'Ordre qu'il ne voyait pas ce qui pouvait lui être reproché, puisqu'une année plus tard  son ex patient avait été capable de supporter une opération  bien plus importante que la sienne. Il oubliait de dire  que celle-ci avait été réalisée dans de bien meilleures conditions, après ré-équilibration cobalaminique, faite par un vrai chirurgien, avec l'accord du patient et dans un bloc opératoire digne de ce nom,  

 

Mon père à nouveau rétabli, j'ai confié  au Pr. François Piette  (qui venait de prendre la direction du CEGAP)  le soin de faire un bilan clinique de mon père et de ma mère, et de me conseiller au mieux sur ce qu'il convenait de faire pour me soulager de cette  épuisante tâche que constituait la prise en charge intégrale et le rétablissement de mes parents. Ceux-ci  étaient devenus de plus en plus exigeants à mon égard, ne semblant pas réaliser  que cette situation n'allait pas de soi, 

 

Le Pr. Piette  me conseilla d'engager une garde-malade plutôt que de recourir à un placement en maison de retraite. Cette solution s'avéra très positive ... jusqu'à ce que ma sœur trouve cette solution trop onéreuse,  grevant ce qu'elle appelait son héritage, et fasse violemment renvoyer six mois plus tard la garde-malade (Mlle S. H. , engagée auprès de C.A.S.C.A.D.E., avait eu l'impudence de protesté de ce que ma sœur profitait sa présence pour se faire servir à table). Il en ira de même des suivantes : << Tu es médecin, tu peux bien t'en occuper  tout seul, tu l'avais bien fait avant, tu peux bien continuer >> (sic), me dit-elle, oubliant sa promesse  faite le 12 septembre 1990. Dans le même esprit, elle s'opposa avec la plus grande violence à ce que mon père poursuive la plainte qu'il avait porté à l'encontre des médecins de la Clinique Elmelik parce que le coût d'un procès risquait d'entamer son héritage. Un "héritage" qui était devenu son unique obsession (Cf. documents), 

 

J' avais entre-temps demandé à un neurologue, le  Dr. Michel Serdaru, d'essayer de parfaire le traitement que j'avais été obligé de mettre en route le 12 septembre 1990,    

 

Du fait de ces contre-temps,  mon père  n'a pas pu fournir  à la police les certificats  qui lui avaient été demandés par la police judiciaire, encore que les compte-rendus du Dr. Serdaru et du Pr. F. Piette pouvaient en tenir lieu, qui furent communiqués au parquet.  Le Service du Pr. Gérard Saïd  avait au contraire fait alliance avec l'Ordre et la Clinique des Elmelik  pour que mon père ne soit pas en mesure de le faire. C'est aussi pourquoi le Dr. Masnou rédigea un compte-rendu d'hospitalisation mensonger, 

 

En mars 1992, à la demande expresse de Maître Scotto-Derouet, l'affaire fut portée devant l'Ordre des médecins. Devant mes objections, elle avait rétorqué << sinon la justice demandera pourquoi vous ne l'avez pas fait >>.  Se prévalent du titre usurpé de rapporteur, le Dr. Patrice  Bodenan se mêla de faire croire au  Dr. Beinis que son ex malade avait porté plainte contre lui. Pris de panique,  le Dr. Beinis  ouvrit comme le Pr. Saïd ses dossiers  au Dr. Bodenan,  sans savoir que Bodenan était un imposteur (Cf.  II §20). Ces faits ont été rappelés  au printemps  dernier à la connaissance  de la Direction des Affaires Juridiques et des Droits des Patients.

 

 

 

V -  Au Procureur de la République d'Evry,  le 24 août 2007

 

 

 

Monsieur le Procureur,

 

- En novembre 1997, le docteur  Yves DANO, médecin légiste, concluait une expertise judiciaire de façon mensongère, en contradiction avec le texte de son très long  rapport *. Il s'est, ce faisant, rendu responsable d'un non-lieu qui eut des conséquences dramatiques: en effet, à la suite de ce non lieu, les neurologues qui avaient cherché à faire discrètement mourir mon père ne furent pas inquiétés, et certains d'entre eux purent recommencer.

 

-  Mon père nous avait été présenté par ses médecins comme étant atteint d'un syndrome  démentiel  inéluctablement  voué à une plus grande dégradation. Dans ces conditions, la perspective de sa mort nous avait été  présentée comme  étant non seulement acceptable pour la famille, mais pour celle-ci des plus souhaitables. Or loin d'être atteint de démence sénile vouée à une inéluctable plus grande dégradation, il était parfaitement guérissable sous traitement spécifique, à condition que le traitement soit rapidement institué.

 

- Devenu Chef de Service au C.H.U. de Mantes-la-Jolie, fort de cette expérience d'impunité institutionnelle, l'ex-Interne en neurologie officiellement  chargé de la conduite du traitement se permit de refaire, avec d'autres malades, ce qui lui avait été possible de faire avec mon père au C.H.U. de Bicêtre. Ses nouveaux malades eurent cependant moins de chance que mon père, puisque ceux-ci succombèrent effectivement à ses prescriptions, en nombre suffisant grand pour que cela attire l'attention sur celle qu'il avait chargé de mettre ses ordres à exécution : ses malades n'avaient pas pu comme mon père bénéficier de contre-mesures susceptibles d'empêcher leur mise à mort d'aboutir.

 

Au lieu de s'améliorer, l'état de mon père n'avait fait qu'empirer. J'avais fini par craindre que ses médecins ne faisaient pas réellement ce qu'il fallait pour qu'il puisse se rétablir. Le doute avait fait place à la certitude lorsqu'une jeune infirmière attira mon attention sur le faux traitement qu'elle était en train de lui administrer. J'ai été avec elle vérifier le contenu des ampoules. Je me suis alors aperçu qu'il ne s'agissait que d'un faux  traitement. C'était tout à fait étonnant de la part d'un Service spécialisé dans le traitement de la maladie que mon père présentait, celle-ci ayant été correctement diagnostiquée dès son admission en urgence à Bicêtre. Je pris dès lors sur moi de faire ce que les médecins, depuis plus d'un mois, ne faisaient que mine de faire. Devenu ainsi aveugle et comateux, mon père était alors tout près de mourir. Ma sœur me demanda de faire mon possible pour sauver son père, promettant qu'elle ne me ferait aucun reproche au cas où il viendrait à mourir malgré mon intervention. Au stade où il en était arrivé, il n'était en effet pas du tout évident qu'il puisse survivre, et encore moins qu'il puisse récupérer ses facultés intellectuelles.

 

Entré dans le coma à la suite de traitements longtemps inappropriés, il ne vint pas tout de suite à l'esprit de la victime que les médecins de l'Assistance publique avaient en fait sciemment essayé d'attenter à sa vie. Pour occulter cette réalité, sa maladie fut a posteriori baptisée  "atteinte diffuse du système nerveux". Mon père réussit cependant à récupérer la quasi totalité de ses facultés intellectuelles avec le traitement qu'il m'avait fallu moi-même lui administrer. Celles furent évaluées à 30/30  au test de Folstein après 6 mois de traitement effectif. Les dommages physiques occasionnés par un  traitement trop tardif furent cependant très difficiles à gérer. Mon père mit plus trois ans à redevenir suffisamment autonome.

 

- Bien que ma sœur ait été tout à fait consciente de ce que les neurologues avaient essayé de le faire mourir, une fois son père remis sur pied, elle avait de toutes ses forces essayé de l'empêcher de porter plainte, parce que, disait-elle, les frais occasionnés par un procès contre "des adversaires si puissants risquaient d'entamer son héritage". Occupant à Paris l'ancien appartement de ses parents, elle ne voulait en aucun cas qu'il risque d'être vendu pour couvrir les frais d'une procédure.

 

D'après ce qu'elle m'en a dit, elle est venu témoigner le 22 mai 1997, contrainte et forcée par le  docteur DANO, qui la  savait  peureuse, hostile à mon endroit comme à tout procès.  Il avait ainsi  menacé de la faire venir encadrée par la gendarmerie au cas où elle s'y refuserait. Il aurait  tenté de lui faire dire que je prétendais avoir sorti son père de l'état où il se trouvait avec de la vitamine C.  Dano  avait pourtant parfaitement compris qu'il s'était agi d'une tentative de meurtre.

 

Pour l'Ordre, il était essentiel que mon père renonce à la plainte qu'il avait été, en échappant à la mort, en mesure de porter : était soi-disant en cause l'image  de la médecine telle qu'elle se pratique dans certains Services de l'Assistance publique.

 

- J'ai, en tant que témoin ayant empêché un meurtre de s'accomplir, été lourdement menacé de représailles de la part des docteurs Jean Pouillard  et Patrice Bodenan (faux médecin-réanimateur chargé des relations de l'Ordre avec la presse) . Des menaces de représailles furent exercées directement sur moi comme sur la victime, ainsi que sur ses avocat(e)s. A vouloir défendre sa cause, certain(e)s se virent obligé(e)s de fermer leur Cabinet.

 

Contrairement à ce que le docteur Yves  Dano prétendit en conclusion de son expertise, mon père ne pouvait en aucun cas avoir consenti à ce qui lui était arrivé. Par ses conclusions délibérément fallacieuses et ses intimidations à l'encontre de ma sœur, le docteur Dano relève indubitablement, et pour le moins, comme les docteurs Pouillard et Bodenan, des articles 223-6 et 434-3 du Code pénal.

 

En vous remerciant de votre attention, veuillez agréer,  monsieur le Procureur, l'expression de ma haute Considération.

 

 

 

 

 

                                                                                                                           Dr. Pierre Cretien

 

 

 

* Rapport répétitivement truffé de détails "techniques",  inutiles à la compréhension du problème. Ils  sont surtout destinés à "noyer le poisson". Les conclusions contredisent  complètement ce qui  y est  tout au long rapporté.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                     Le 02 Août 2009

Repost 0
27 juillet 2009 1 27 /07 /juillet /2009 18:16

Dr. Pierre Cretien

101, rue Clémenceau 

22370  Pléneruf-Val-André                                                                      jeudi  23  juillet   2009

Tel  06 78 58 96 21

                                                                            

Votre  référence :   DAJDP/LA/SLC/NP  n° 44174/2009RU0125

 

 

 


A la Direction des Affaires Juridiques et du Droit des Patients

 

3, avenue Victoria

75004 Paris

   

 

 

 

 

La lettre du Directeur monsieur  Marc Dupont ne répond  aucunement à mes demandes d'explications, notamment au sujet de l'ordre donné aux infirmières par les Chefs de Service de ne faire que semblant d'administrer à mon père le traitement du syndrome neuro-anémique qui avait motivé son hospitalisation d'urgence en neurologie le 2 août 1990, pas plus qu'au sujet de ce qui, en fait, avait motivé la simulation de l'administration du traitement de sa cause, une sévère carence vitaminique B12, ce dont non seulement mon père avait faillit mourir, mais qui eut pour conséquence de le faire plonger dans un coma qui aurait été mortel si les infirmières du Service où il avait été transferé pour y terminer ses jours, sachant que j'étais médecin, ne m'avaient, aux derniers moments, averti de la supercherie, afin de ne pas se rendre complice d'un assassinat en me permettant d'intervenir pour le lui administrer moi-même.

 

Ainsi ne fut-il démaré et réellement administré que six semaines après son admission en ungence à Bicêtre alors  que les carences vitaminiques B12 sévères, le plus souvent liées à la maladie de Biermer, comptent parmi des urgences médicales les plus fréquemment rencontrées, où chaque heure compte. Si mojn père a ainsi pu échapper à une mort certaine, il n'a pas échappé un très lourd handicap moteur, un handicap qui aurait été évité s'il avait dès le début été réellement correctement traité,

 

M'est après cette inqualifiable bavure revenu  de  réparer et de gérer les dommages.

 

A moins de plaider l'erreur ou l'incompétence, qui sont quand même à exclure de la part d'un Service  qui à l'époque s'est réclamé de l'INSERM pour solliciter auprès des familles de malades, par de grandes affiches placardées en salle d'attente, une participation financière aux recherches qu'iol menait dans le domaine des affections neurologiques d'origines dys-métaboliques (elles le sont toutes in fine), au premiers rangs desquelles se situent les complications du diabète et des neuro-anémies.

 

Sans doute est-ce parce qu'il n'y a  pas d'autre explication possible que l'intentionnalité des fautes, dezs fautes tellement graves qu'elles  en deviennent "impensable", d'autant que ces fautes, si elles avaient pu atteindre leur but,  auraient été dans le sens  des  intérêts des propriétaires de la Clinique Léon Elmelik.

 

Mon père, en décédant, n'aurait évidemment pas en mesure de mener l'action en justice qu'il avait l'intention de mener contre les médecins de cette Clinique, qui, comme vous ne pouvez l'ignorer, l'avaient lourdement escroqué et massacré (cf. ma lettre du 19 mai 2008).

 

Une Clinique pour le moins très "spéciale", car protégée "en hauts lieux", ainsi que me l'avait dit l'inspecteur Christian Raeckelboom au Commissariat de l'Haÿ-les-Roses, et d'autres informateurs, à l'Ordre des médecins  et ailleurs.

Cette Clinique  rendait service aux établissements environnant en les débarrassant des malades jugés encombrants, selon divers témoignages dignes de foi (dont ceux de la police). Son médecin propriétaire pouvait ainsi y violer impunément et comme bon lui semblait  les femmes en cpouches ou venues pour une IVG, tout de suite accordée (voir blog de leon - maltraitances des personnes vulnérables).

 

En guise d'explication, vous ne faites qu'énumérer  les dates des entrevues furtives que j'ai pu avoir avec madame Isabelle  Pilot (qui m'avait accusé en juin 2004 d'avoir moi-même "fabriqué la maladie de mon père par "ntisémitisme" (sic), ou le Dr.  Fabre, entrevues au cours desquelles aucune explication ne me fut donnée sur la  mystérieuse fausse disparition du dossier d'hospitalisation de mon père dans le Service du Pr. Saïd,  non plus que sur la raison de  l'absence de réponse à la lettre, très précise, que j'avais l'an dernier (le 19 mai 2008 par courrier postal, et le 20 mai par fax)  adressée au  Pr. Patrick Hardy ("médiateur remplaçant" du Pr Gilbert Tchernia, celui-ci s'étant défilé)au sujet du silence qui a suivi  la réunion de "conciliation" avec le Pr. Saïd,

 

La réunion eut lieu  le 24 septembre 2004 en présence  du Pr. Saïd et de madame Isabelle Pilot, depuis apparemment  devenue Directrice-adjointe. Je vous le rappelle puisque vous avez oublié d'en parler dans votre lettre, Réunion au cours de laquelle il me fut quasiment interdit, par madame Pïlot, d'adresser la parole au Pr. Saïd.  Elle m'avait déjà, en juin 2004 en guise d'explication, "astucieusement"  accusé  d'avoir "fabriqué" la maladie de mon père (d'avoir fait de lui un "Münchhausen") et d'être mu par l'antisémitisme.

 

J'ai toutes les raisons de penser que ces accusations, aussi ignobles que  malveillantes,  venaient du Pr. Saïd, et non de madame Pilot elle-même, qui était seulement chargée de me les répercuter pour essayer de me faire rentrer dans ma coquille.

 

En charge des relations de l'hôpital Bicêtre avec la Clientèle, madame Isabelle Pilot m'avait taxé d'antisémitisme  parce que  j'avais en juin 2004 eu l'impudence de m'adresser à la C.A.D.A. afin que le dossier soi-disant perdu  de mon père me soit communiqué.

 

L'avis de la C.A.D.A., datée du 24 juillet 2004, fut favorable à ma requête, ce qui n'empêchait pas   qu'elle soit restée depuis 1991 insatisfaite.

 

En 1995, l'hôpital Charles-Foix avait enjoint le Dr. Beinis de me laisser faire copie de son dossier, ce qu'il fit. Je ne peux malheureusement pas en dire autant du Pr.Saïd et de l'hôpital Bicêtre, qui mirent à cette époque en place l'Espace Ethique de l'AP - HP pour faire écran.

 

A l’instar du faux traitement qui avait été administré au malade, la conciliation n’a été qu’une mascarade. Mme Pilot m'interdisait d’interroger le Pr. Saïd sous prétexte que l'on ne parlait "comme ça au professeur Saïd" (sic) et qu’elle était pressée par le temps.

 

Elle ne l'était pas tant qu'elle le prétendait, Après cette "réunion", resta longtemps enfermée avec lui et le Pr. Hardy,  discutant probablement de la nouvelle stratégie à suivre .

 

La seule chose que le Pr. Saïd eut le temps de me dire est que l’affaire irait devant les tribunaux, et que l'hémogramme du malade avait été sensiblement normal, comme s'il ignorait  que cela peut être le cas dans les formes neurologiques du syndrome neuro-anémique,  et que c'était au vu de l'hémogramme que les urgentistes de Bicêtre avaient immédiatement demandé l'admission de mon père en neurologie après avoir posé  le diagnostic de syndrome neuro-anémique. Il manquait en outre un myélogramme  d'avoir été fait,

 

Je peux comprendre l'embarras du Pr. Saïd, mais non  son attitude très hostile à mon encontre. Lui ne s'est jamais soucié du  mien. Encore naïf, je m'attendais qu'il mette en application ce que prônait la Revue d’éthique médicale à laquelle il concourait (Medica Judaïca), qui, suivant le concept de "Gneva Daath" (recommandation du Choulin), interdit la tromperie. Cf. l'article Pr. Charles Msika, n° 21 de Médica judaïca,  mars 1991, repris de celui paru dans le J.A.M.A. du 26  mai 1989 (ch.msik@wanadoo.fr )

 

Le Professeur Gilbert Tchernia (hématologue) connaissant très bien le génie évolutif des syndromes neuro-anémiques s'était dans sa réponse étonné  de ce que le test de Schilling avait été à 5 % sans que mon père ait bénéficié d'un traitement en adéquation avec cette donnée. On lui avait inopinément substitué, pour conduire la "conciliation", le Pr. Patrick Hardy.

 

Psychiatre occupant un Service jouxtant celui du Pr. G. Saïd, Patrick Hardy n'ouvrit pas la bouche. Il avait vraisemblablement été choisi par l'hôpital pour essayer de déceler chez moi des signes de déraisons. Le Pr. Saïd m'avait déjà fait le signe avec son  index que j'étais dérangé lorsque je lui avais demandé des explications (dans les années 1990) sur la mystérieuse disparition du dossier de mon père, sur celle du livre du Pr. Pierre Bouche sur les polyneuropathies (y était rappeler la non fiabilité du Schilling), et sur celle, tout aussi  bizarre, de l'abonnement à la Revue de référence qu'est ''Archives of Neurology", revue qu'il avait déclarée "très mauvaise", alors qu'il y fera en 2003 figurer son nom dans un  article relatif aux carences vitaminiques B12.

 

Sur celle du retrait des numéros  déjà parus des rayons de la bibliothèque du C.H.U. de Bicêtre, je n'ai vraiment plus besoin d'explication.   

 

Sur le fonctionnement du Service de neurologie de l'hôpital Bicêtre.

  

La tentative d'assassinat dont mon père fut victime en 1990 s'était, produite en dehors de la présence  du Pr. Gérard Saïd, parti aux Etats Unis (aux dires de sa secrétaire, madame Gauthier) au moment de l'hospitalisation de mon père dans son Service.

 

En  sauvant la vie de son malade, je lui avais évité  la responsabilité morale d'un décès, mais loin de m'en remercier ou de seulement s'excuser des lésions occasionnées, le Pr. Saïd s'était énervé de ce que je me permette de demander à voir le dossier de mon père. Il me renvoya à sa secrétaire, qui me fit savoir que celui-ci avait été perdu ! (cependant qu'il ne l'était nullement, ainsi que le prouva la suite des évènements).  << Des erreurs, j'en fais tous les jours ! >>, s'était-il récrié. A la place du dossier, il m'avait fait remettre par sa secrétaire  un compte-rendu d'hospitalisation, certes daté du 20 août  1990 et signé de son ex Interne  Olivier Ille, le futur Chef de Service de Christine Malèvre, mais rédigé de façon à induire ses destinataires, notamment le Dr . Jean-Yves Beinis, en erreur (une "erreur" délibérément mortelle en l'occurrence).

Les médecins de son Service avaient tout de suite essayé de me faire croire qu'il ne s'était pas agi de l'affection neuro-anémique diagnostiquée à l'entrrée du malade, puis, à sa consultation du mardi 2 juin 1992, le Pr Gérard Saïd concéda qu'il s'était effectivement agi d'un désordre neurologique d'origine multi-vitamino carentielle, non pas seulement cobalamino-carentielle, alors que  la suite l'avait prouvé, avec le rétablissement à 30/30 des fonctions intellectuelles du malade  (avec le traitement cobalaminique que j'avais mis en route plus normalement  (1mg/IM/jour au lieu de 1/2 mg/semaine !)

 

Cela ne l'empêcha pas de laisser son Chef de Clinique le Dr. Masnou d'affirmer dans le compte-Rendu d'hospitalisation qu'il m'avait fait remettre qu'il s'était agi d'un désordre d'origine essentiellmeent vasculaire alors que l'on avait eu la preuve par neuf qu'il s'était bien agi d'un désordre d'origine cobalamino-carentiel .

 

Par la suite, nous avons eu de l'aveu même du Dr François Chedru,  que le dossier n'était pas perdu : il avait pu le consulter sans difficultés en 1996. Il vrai que c'était une relation du Pr. Saïd, ce qui fit qu'il affirma lui aussi dans son expertise qu'il s'était agi d'une affection vasculaire alors qu'il savait pertinemment qu'il s'était agi d'une affection cobalamino-carentielle pour avoir eu en main tous les éléments en témoignant, notamment les explorations réalisées sous l'égide de son excellent confrère et ami le Dr. Michel Serdaru, qui corroboraient les aveux que le Pr. Saïd m'avait fait quatre ans plus tôt (cf. supra).

 

Le Pr. Saïd présidait alors au  Comité Scientifique d'une Revue d'Ethique médicale condamnant, suivant les principes de la "Gneva Daath", les effets potentiellement létaux de l'abus de confiance, notamment de la "désinformation médicale", qui en est un de ses aspects (n° 21 de Médica Judaïca, mars 1991, article du Pr Charles Msika)

 

Il est d'autant plus difficile de croire qu'il s'était en 1990 d'une "banale erreur" de diagnostic de la part des médecins de son Service que le diagnostic du mal dont souffrait le malade était à ce point évident qu'il avait été correctement posé par les urgentistes de l'hôpital dès son admission à Bicêtre.

 

L'affaire Malèvre n'avait pas encore éclatée et défrayée la chronique.

 

On voit qu'il s'agit d'une affaire qui va bien au delà de ce seul cas particulier d'assassinat de malade.  lLa mise en place et l'entretien d'un "Espace"  dit "Ethique"  par le Pr. Gérard Saïd et l'Assistance Publique a été et reste un rideau de fumées destiné à masquer et rendre impensable au yeux de l'opinion l'existence de pratiques visant l'extermination des malades précédemment victimes de transfusions contaminantes, telles celles qui eurent lieu en avril  1984, ce qui était en l'occurence le cas de ce malade;

 

Voyez comment, loin de m'avoir éclairé sur ce qui s'est passé, il a fallu que ce soit moi qui trouve explications à l'inhumanité dont ont fait preuve les neurologues du Service du Professeur Saïd, qui auraient dû aider mon père dans ses démarches plutôt que d'essayer de sournoisement l'anéantir et de masquer les faits. 

 

En vous priant d'agréer, monsieur le Directeur Adjoint,  l'expression de mes salutations distinguées. 

 

 

                                                                                        Pierre CRETIEN.

 

 

 

 

 

Repost 0

Présentation

  • : Le blog de leon
  • : 1° Réflexions sur les impostures et les incohérences des systèmes soignants 2°Réflexions sur les sources énergies écologiques
  • Contact

Recherche

Liens