Freud vis à vis de la Verwerfung

Être enceinte (d'un membre de sa propre famille, que ce soit d'un frère, d'un père, d'un grand-père ou d'un oncle) est chose qui arrive beaucoup plus fréquemment que ce que l'on se permet d'imaginer.  

Ceux qui se disent psychanalystes parce qu'ils se considèrent être sur le plan spirituel comme les héritiers et donc un peu les "enfants" ou petits enfants de Sigmund Freud, qu'ils appellent le père de la psychanalyse, y compris ceux qui au nom de celle-ci contestent la validité de tous ses concepts pour en proposer d'autres ou qui s'interrogent sur liens "inconscients" qui font ou feraient dérivés ses concepts et ses théories des expériences vécues dans son enfance par rapport à ce que l'on sait de ses parents et de l'état raciste de la science à son époque. Cf. "Regard conscient" 

http://regardconscient.net  a pour l'objectif de mettre en évidence les liens existant entre les souffrances refoulées – particulièrement celles de la prime enfance – et leurs mises en actes sur les différentes scènes de la vie.

https://regardconscient.net/archi17/1706sigmundetamalia.html

Sigmund Freud, fils d’Amalia par Marc-André Cotton Cet article est paru dans la revue Peps No 18 (printemps 2017) Résumé : Les traces des toutes premières empreintes traumatiques sont omniprésentes dans l’œuvre de Freud, mais encore mal comprises de ses biographes.

Et le très instructif article de Philippe Laporte,

https://regardconscient.net/archives/0212jakobfreud.html

Résumé : Les théories de Freud sont un reflet de ses névroses, qu’il croit universelles. Son aversion pour le comportement sexuel de son père est à l’origine du complexe d’Œdipe.

_________________________________________________________________

J'emprunte à la psychanalyste Gabrielle Ribin (qui s'est aussi intéressée aux "femmes fontaines"), ce qu'elle-même a en 2001 emprunté à Marie Blmarry, sans s'en réclamer parce qu'à l'époque Balmary était encore sous le joug de sa mise à l'index par l'orthoxie psychanalytique (elle l'est encore mais depuis elle bénéficie d'une belle notoriéité grâce à la publication de recherches moins hétérodoxes, ce qui lui vaut une longue biographie sur Wikipédia, qui la définit d'entrée comme "psychanalyste lacanienne", ce qui peut vouloir dire que dire n'importe quoi en même temps que le contraire est lacanien, selon Catherine Millot, qui fut aux derniers temps de Jacques Lacan  l'épouse. C a présentation du livre de François Balmès "Ce que Lacan dit de l'Être" par définition c'est ça le lacanisme  

Il ne lui était toutefois pas "interdit" de se réclamer de Marianne Krüll puisque celle-ci avait été publiée par Gallimard dans la Collection "Bibliothèque de l'Inconscient" (dirigée par Jean-Bertrand Pontalis)

En 1855 Amalia Nathansohn était à 19 ans devenue difficile à marier très bourgeoisement, non pas parce qu'elle n'était pas assez jolie, au contraire semble-t-il, mais parce qu'il urgeait de lui trouver un mari qui accepte d'épouser une jeune fille déjà enceinte sans que ses parents ou elle-même soient obligé de l'informe de l'auteur avant que sa grossesse devienne avancée et apparente, un mari qui soit donc prêt à "fermer les yeux" sur le fait d'épouser une femme enceinte de X (ce qui fait que la solution de X est "racine² de moins un", selon la formulation de Jacques Lacan

Formulation suffisamment imprécise qui rend compte de ce que le discours psychanalytique freudien correspond à un discours psychotique, Freud n'en ayant pas trouvé la véritable solution, impossible à trouver, sauf à faire appel à la perspicacité présumée du langage de l'inconscient, "structuré comme un langage".

Parallèlement à S. Freud qui détestait son père, Lacan avait quelques raisons de s'identifier à Freud en ce que lui-même avait une aversion pour l'amant de sa mère, son grand-père paternel, qui était l'amant de sa mère, qui, comme Jakob Freud avec ses enfants, lui avait probablement fait subir les mêmes supplices oraux. 

Sigmund Freud a métabolisé sa haine en inventant le complexe d’œdipe, qui est une façon de la retourner sur lui-même de façon christique, et en généralisant le processus.

Jakob Freud avait été trouvé possible moyennent compensation financière.

Le hic était qu'il était déjà marié à Rebekka (cf. Marie Balmary dans un Mémoire publié chez Grasset en 1979 sous le titre "L'homme aux statues" et explicitement sous-titré "la faute cachée du père" sans avoir imaginé que la faute à réparer pouvait ne pas être celle de Jakob Freud mais celle de Jacob Nathansohn, ainsi que le suggère le titre des recherches publiées par la sociologue allemande Marianne Krüll, paru plus explicitement sous le titre "Freud, fils de Jacob")

Jacques Lacan  appliquait ainsi à Freud Verwefung (rejet = forclusion) du nom du père du père de la psychabnalyseJakob Freud fut trouvé possible moyennent compensation financière.

Le hic était qu'il était déjà marié à Rebekka (cf.  Marie Balmary dans un Mémoire publié chez Grasset en 1979 sous le titre "L'homme aux statues" et explicitement sous-titré "la faute cachée du père" sans avoir imaginé que la faute à réparer  pouvait ne pas être celle de Jakob Freud mais celle de Jacob Nathansohn, ainsi que le suggère le titre des recherches publiées par la sociologue allemande Marianne Krüll, paru plus explicitement sous le titre "Freud, fils de Jacob")

Pour que Jakob Freud puisse épouser Amalia Nathansohn il fallait que sa seconde épouse Rebekka disparaisse

Le psychiatre-psychanalyste Serge Tisserron, spécialiste de l'effet des secrets de familles retrouvés dans les inventions de la littérature d'Hergé, le père de Tintin, du Capitaine Hadock et de Rackham Le Rouge, a nié l'existence de cette seconde épouse de Freud retrouvée par Marie Balmary lorsque je lui en ai parlé dans une rencontre qui s'est tenue à la maison de la Culture de Bagneux dans les premières années 2000.

Ce sont là des antécédents "en racine² de moins un", selon la formulation signifiante de Jacques Lacan, une équation que Freud n'a pas pu résoudre parce qu'il l'ignorait mais pas son inconscient, qui, à l'insu de son plein gré, lui a dicté un édifice théorique qu'il croit applicable à tout un chacun qui rend compte de l'équation en racine² de moins un dans laquelle il a baigné après qu'elle qui a donné naissance mais à laquelle selon Jacques Lacan il n'a eu accès qu'au détour d'un délire projectif ancré dans ses souvenirs, lequel énonce que les petits garçons à âge de 3 ou 4 ans ne désire rien tant ne désire rien tant qu'éliminer leur père pour posséder leur mère pour leur faire un enfant  et les petites filles d'âge "œdipien" d'éliminer leur mère pour que les pères s'occupe d'elles et leur fasse un enfant, comme si c'était ce qui arrivé à Amalia Nathansohn avec son père (ou pourquoi pas avec son grand-père, paternel ou maternel, des cas fréquents dans la nature)

C'est ce que la psychanalyste Gabrielle Rubin a cherché à découvrir à partir de l'analyse des savantes données généalogiques que la sociologue allemande Marianne Krüll a exposées dans un livre paru en France en 1984 chez Gallimard dans la Collection "Bibliothèque de l'Inconscient" (dirigée par Jean-Bertrand Pontalis)

Freud a été maintenu dans la croyance qu'il était le fils "bio" de Jakob alors que ses demi-frères savaient pertinemment qu'il en était in faux-semblant.

Il en va souvent ainsi dans les familles à secrets.

Ce secret Freud le gardait sans le savoir rejeté  son inconscient. Il s'est ainsi retrouvée dans la théorie ad hoc et projective (paranoïaque) du complexe d’œdipe, qui veut que la petite fille

Les lettres de Freud à son ami Wilhelm Fliess  publiées la première fois en France dans les années 1950 l'ont été après avoir subi un caviardage d'Anna Freud ciblant les éléments qui contredisent la théorie œdipienne.

C'est ce dont le psychanalyste Jeffrey Moussaïeff Masson a eu l'occasion de se rendre compte quand il a été autorisé par les gardiens du Temple frœudien que constitue les Archives Freud rassemblées à Washington à la Library of Congress. 

La théorie œdipienne.sur laquelle de l'édifice freudien s'est développé avait depuis les premiers jours été construite sur le champ de salades du Dr. Josef Breuer.

Jeffrey Moussaïeff Masson au début des années 1980, à mis son nez dans les Archies Freud. Il s'est alors rendu compte que les échafaudages de Freud  ne tiennent debout qu'avec des cartes truquées avec la mise en place d'une carte centrale portant la figure du Roi Œdipe, encore plus truquée que les autres puisque Sigmund Freud ne savait pas, à l'instar du Roi Œdipe, qu'il n'était que le fils d'un père adoptif, Polybe,  pour Œdipe,  et Jakob Freud pour Sigmund Frœud.

Freud craignait à juste titre que son édifice ne résiste pas à l'analyse des données.

De plus son édifice repose sur le souvenir que Freud dit avoir de ce qu'à l'âge de 4 ans (il dit aussi que c'est à 2 ans 1/2) il éprouvé une excitation sexuelle à voir sa mère "nudam". 

On peut contester la réalité de ses souvenirs (Cf. la glose d' Elisabeth Loftus sur les faux souvenirs induits par la psychanalyse); mais si on admet qu'ils correspondent à la réalité, il convient de s'interroger sur la personnalité d'Amalia.

N'avait-t-elle pas cherché à "séduire" (exciter sexuellement) son fils après qu'elle-même a été séduite par son père en s'identifiant à lui ?

Le livre de Franck J. Sulloway "Freud, biologiste de l'esprit" (Fayard 1979) est trop peu souvent cité en France alors qu'il apporte des informations essentielles à connaître sur la personnalité de Freud.

Mais Sulloway commet une énorme erreur à la fin de son ouvrage parce qu'il croit pouvoir dire que Freud a malgré tous les reproches qu'on peut lui faire découvert le complexe soi-disant "universel" du d'Œdipe alors que ce complexe était propre à Freud, si ce n'est propre à sa condition (à son "équation personnelle", une équation qu'il n'aurait pas su  résoudre, selon Jacques Lacan).

Le Dr. Gérard Lopez, psychiatre et fondateur d'un Institut de Victimologie,  dans son livre "Enfants violés, enfants violentés, le scandale oublié" (Dunod 2013) commet la même erreur page 58 de son livre, par confusion avec le "tabou de l'inceste", qui d'ailleurs n'xiste pas vraiment tellement l'inceste est une pratique courante, par confusion avec l'interdiction de le dénoncer alors qu'il est très fréquemment pratiqué et à l'origine de violences désastreuses à m'en pas finir, ainsi qu'il est stipulé en parabole dans la Genèse avec l'interdiction de manger le fruit de l'arbre de la connaissance, qui est à mon sens évidemment l'arbre généalogique, ce que Freud, qui prétend avoir appris à lire dans la Bible de Phillipson, s'est gardé de comprendre alors que "connaître son épouse" voulait en ces temps anciens dire avoir des rapports sexuels avec elle.  

Le Dr.  Lopez ne tarissait pourtant pas d'éloge sur l'ouvrage de la psychanalyste Marie Balmary, qui à propos de ce complexe parle de "parabole", pour ne pas avoir à dire qu'il s'agit là d'une fabrication projective (paranoïaque).

Le directeur de thèse de Marie Balmary, le Dr. Jean Laplanche (la planche tout à la fois à repasser et savonneuse) lui avait refusé l'onction psychanalytique au prétexte mauvais qu'elle avait dans sa recherche fait œuvre de "sociologue", et non pas de psychanalyste ("L'homme aux statues", son Mémoire refusé par ladite planche est repassé chez Grasset en 1979. Affront lavé.

Les psychanalystes sont tenus à tenir ledit "complexe" pour un fait établi (dixit Alain de Mijolla) alors que c'est une construction projective déterminée par une incestualité en "sracine² de moins un" selon la formulation de Jacques Lacan, contournant ainsi ledit interdit de dire.

Par cette formulation sibylline Lacan ne fait qu'obéir à l'interdit de dire la réalité de l'inceste réalisé par Jacob Nathanson, le père naturel et biologique de Sigmund Freud, au nom "forclos".

La forclusion-du-nom-du-père naturel (biologique) a débouché en aval sur le délire paranoïaque du fils, un délire qui dans sa formulation  même rend compte de l'inceste dont le fils est "le fruit défendu", pour ne pas dire le fruit fendu parce que tombé trop tôt de l'arbre interdit.

Freud serait né en mars 1956 et non en mai, selon la sociologue Marianne Krüll, l'auteure d'une très savante recherche sur  "Freud fils de Jacob" (et non pas Freud fils de Jakob) et Marie Balmary

La psychanalyste Gabrielle Rubin s'est appuyée sur ces deux ouvrages pour publier en 2001 chez Payot "Le roman familial de Freud", un travail  réflexif qui  complète et donne quelque précisions supplémentaires accréditant la thèse lacanienne que Sigmund Freud est à la fois, par sa mère incestueuse et incestée, le fils et le petit-fils de son père naturel et bio;

Enceinte de son père Amalia Nathanson était à 19 ans devenue difficile à marier très bourgeoisement. Il avait fallu lui chercher un mari prêt à fermer les yeux sur le fait qu'il allait épouser une femme enceinte, ce qui fut fait moyennant compensations financières, le hic étant  que Jakob Freud était déjà marié à Rebekka, et qu'il fallait que Rebekka  ne soit plus pour que Jakob ne le soit plus, ce que Freud a toujours ignoré et fut de ce fait maintenu dans la croyance incertaine qu'il était le fils de Jakob alors que ses demi-frères savaient très bien de ce qu'il en était.

La Genèse et les Evangiles d'un point vue méta-psychanalytique : pourquoi Sigmund Freud ne pouvait  pas être le Messie attendu
Sigmund Freud s'est présenté et se représentait  à son propre regard comme le grand Maître de l'interprétation de ce qui relève (à un accent aigu près ce qui relève est l'anagramme de ce qui révèle) du refoulé dans ce qu'il a supposé former un appareil psychique inconscient qui existerait nécessairement du fait même qu'y est enfermé du refoulé. 
Selon ses propres dires il avait appris à lire à l'âge de quatre ans dans la Bible de Philippson, mais de façon étonnante il n'a jamais eu la curiosité d'interpréter les symboles et paraboles de la Genèse alors que manifestement celles-ci ne demandent qu'à dire très simplement ce que  psychanalyse freudienne cherche à noyer dans des considérations théoriques alambiquées, pour ne pas dire dans de savantes inepties. 
La psychanalyste Marie Balmary ne s'en était d'ailleurs pas privé après qu'elle a cherché à savoir, dans un livre qui eut un grand retentissement dans la freudosphère (chez Grasset, réédité en 1997 "L'homme aux statues, la faute cachée du père" mais selon mon expérience de l'outre-passe lacanien la faute était en même temps celle du grand-père maternel, le père véritablement "bio" de Sigmund Freud.
Ci-après quelques avis de lecteurs sur "L'homme aux statues" glanés sur Babelio  ;
- Formidable travail de Marie Balmary. En psychanalysant l'inventeur de la psychanalyse, c'est nous-mêmes qui sommes psychanalysés, presque à notre insu.
- Facile à lire, mais compliqué à comprendre et coton à assimiler, l'auteur nous facilite malgré tout passablement la tâche par d'innombrables exemples d'une judicieuse efficacité.
L'interprétation "délirante" que j'en fais relève de mon expérience clinique de l'a-chose impensable combinée à l'analyse du rêve cauchemardesque que S. Freud fit à l'âge de 9 ans, qui pour moi révèle l'impensé par l'interdit si couramment transgressé qu'un père est assez souvent aussi le grand père de ses enfants, que le père bio de S. Freud était aussi son grand-père bio, ce que Marie Balmary s'était interdit de penser alors que son travail l'avait presque établi.
C'est pour moi pourquoi Sigmund Freud s'est soudainement mis à fouler au pied et s'est pris d'une envie de tout cadenasser sans pour autant parvenir à mettre hors de sa conscience ce qu'il savait inconsciemment depuis toujours et  qui était remonté à la surface. Il a fini par se rendre compte, en racontant son histoire, ses rêves et ses préoccupations à son ami le Dr. Wilhelm Fiess au sujet de Jakob Freud et de ses frères et sœurs, que celui-ci était un remplaçant.
Dès lors le plus profond désir de S. Freud fut de le cacher à tout le monde comme à lui-même pour des raisons que tout le monde peut comprendre.
Tristane Banon, bien connue du fait qu'elle a eu à subir les assauts d'un haut personnage qui n'a pu devenir le successeur de François Hollande à la Présidence de la République française que parce qu'il avait (heureusement ou malencontreusement ?) oublié son téléphone portable dans un hôtel new-yorkais avant de s'envioler pour Paris, a fait paraître en février dernier aux éditions de l'Observatoire,
https://www.editions-observatoire.com/content/Le_péril-dieu
par lequel elle se dit l'héritière, par ses aïeux, des trois religions du Livre, sur lesquelles et tire à boulets rouges.
Pourtant, bien qu'elle ne se plaigne pas d'avoir eu à subir les pratiques incestueuses dénoncées dans La Genèse, cclle-ci expose bel et bien en long en large et en travers les conséquences épouvantables, à longueur de générations, des pratiques incestueuses et pédocriminelles.
Prenons des exemple tirés de pratiques très terrestres à taire parce que plus saignantes que soignantes commises dans certaines Cliniques et certains hôpitaux de l'AP-HP  même après l’avènement des trithérapies  ...
Article provisoire parce que difficile à écrire parce qu'il contrevient à légende établie. Freud a éprouvé ce genre de difficulté avant de se décider à se ranger du bon côté de la bienséance.
à suivre en attendant la suite en allant sur "Cold case à l'AP-HP" puisque c'en est une transposition dans un contexte moins parabolique.
 

Slut för idag

à suivre sur les articles précédemment publiés sur le "blog de leon - et les derniers articles de ce blog .