Le blog de leon

... pour services rendus à l'Etat.

Dans cet article  il est accessoirement traité d'agitations “en haut-s-lieu-x”, l'essentiel du sujet portant sur la mal-traitance des personnes âgées dans certains hôpitaux de l'AP – HP, une maltraitance au sens de défaut délibéré de traitement approprié, pour des raisons économiques, puisque c'était, selon toute vraisemblance pour faire des économies, et non “par erreur” que le(s) malades y étaient mal traités (sinon pourquoi ?).

Le malade dont il est question dans cet article était l'un d'eux, qui avait été déclaré "de toute façon voué à une inéluctable plus grande aggravation" (sic, déclaration de l'expert François Chedru, neurologue), une déclaration voulue et donc avalisée par la Justice, qui le 3 juin 1998, sous la houlette de Michel Barrau, a fini par requérir un Non-Lieu au prétexte qu'il "n'y avait eu faute de la part quiconque", huit ans après les faits, malgré l'évidence qu'il s'était en 1990 agi d'un assassinat savamment préparé pour passer pour une mort naturelle, c'est-à-dire huit ans après que le malade a, "à la surprise générale" miraculeusement, et donc contre toute attente, réussi par à récupérer ses esprits (à 30/30 au MMSE, contre 22/30 précédemment), et a donc ainsi été, en décembre 1990, en mesure de porter plainte.

Un Non-lieu requis bien que, selon la direction de l'hôpital Bicêtre, "la maladie du patient ait, par antisémitisme (sic) été sciemment fabriqué par son fils, médecin", une maladie qui relèverait donc d'un syndrome de Münchhausen, pénalement condamnable !

Wikipédia et surtout le docteur  Yves Nau ont consacré une note biographique plutôt élogieuse au sujet de feu “le bouillonnant” professeur Pierre Huguenard, décédé en mars 2006, un anesthésiste-réanimateur qui avait été en 1974 l'initiateur des SAMUs et de "Médecins sans frontière" (à ne pas confondre avec les médecins sans limite qu'étaient ceux de la "fine équipe") 

Je (le fils dudit patient), avais en 1970 eu l'occasion de faire un stage dans le Service du professeur Huguenard, à l'époque où il était ulcéré d'avoir à supporter la présence de la "fine équipe des pieds nickelés" dans son Service. https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2006/03/10/pierre Huguenard...

Pierre Huguenard avait été révulsé d'apprendre ce qui était arrivé à mon père en 1990, premièrement en mai-juin 1990 dans la Clinique des docteurs Edith et Jean-Claude Elmelik et sa "fine équipe de pieds nickelés", qu'il connaissait trop bien pour avoir eu à les supporter dans son Service de réanimation à Henri Mondor, où elle lui avait été imposée par l'administration, et ensuite du 31 juillet au 22 août 1990 dans le Service de neurologie du professeur Gérard Saïd, puis au CHU Charles-Foix (l'ex "hôpital des Incurables") du 22 août au 12 octobre dans le Service de gériatrie du Dr. Jean-Yves Beinis, l'Unité de Soins Normalisés (sic) de cet hôpital, où peu s'en était fallu que mon père ne trouvât la mort faute de soins adéquats, en fait des soins délibérément inappropriés à sa maladie, mais à la convenance du CNTS comme à celle de la "fine équipe de pieds nickelés", c'est-à-dire des principaux actionnaires de la Clinique Léon Elmelik.

Wikipédia a consacré un article au professeur Huguenard, mais n'a rien consacré au professeur André Lienhart, malgré ses nombreux titres. C'est le Club de l'Histoire de l'Anesthésie et de la Réanimation qui s'en est chargé. https://www.char-fr.net/Lienhart-Andre.html, alors que, sauf erreur de ma part, ledit Club ne consacre pas un mot au professeur Pierre Huguenard.

En décembre 1995, le professeur René-Claude Touzard, chirurgien orthopédiste à l'Hôtel-Dieu, avait été sollicité en tant qu'expert par madame Bénédicte Scelle, juge d'Instruction au TGI de Créteil, pour donner un avis au sujet de la plainte contre X qu'à la suite de celle de mon père, inopinément décédé en octobre 1994, j'avais porté devant le procureur de ce même Tribunal pour ce qui lui était arrivé en 1990 quand et après qu'il a eu la très mauvaise idée de mettre les pieds à la Clinique de l'Haÿ-les-Roses, connue à Henri Mondor pour être celle des "pieds nickelés" comme à l'Haÿ-les-Roses pour être celle de "charlots", pour y consulter le rhumatologue Antoine Denis  au sujet de ses douleurs, que dans un délire relevant d'une profonde  carence vitaminique B12 (le délire de Sérieux et Capgras) il attribuait à un cancer des os, un cancer que le professeur Jacques Witvoet et moi-même voulions lui cacher parce que dans son délire nous en aurions été la cause, alors qu'elles procédaient d'un petit descellement de sa prothèse de hanche, qui avaient été placée en avril 1984, coïncidant avec des douleurs proprioceptives d'origine avitaminosique. 

Ce descellement était à rapporter aux nombreuses chutes qu'il avait fait à cause de troubles de l'équilibre d'origine spino-cérébelleuse relevant d'une avitaminose B12 profonde (syndrome cordonal postérieur dans un tableau dit de Sclérose combinée de la moelle) et d'un petit syndrome parkinsonien, cause de  piétinements, le tout relevant avant tout du traitement de la maladie de Biermer, non pas d'une intervention chirurgicale d'alignement généralisés des orteils pour une prétendue  "mauvaise morphostatique" des pieds (sic, dixit le rhumatologue de la "fine équipe", le docteur Antoine Denis, qui, poulain du professeur Jean Debeyre, prétendait et s'autorisait à penser qu'il était aussi professeur et chirurgien orthopédiste).    

La Clinique Léon Elmelik était en 1990 bien connue du Commissariat de l'Haÿ-les-Roses comme de la CPAM du Val-de-Marne, des médecins de l'Haÿ-les-Roses, de Michel Barrau, alors procureur au TGI de Créteil, et des Services hospitaliers de Île-de-France.

Les IVG et les accouchements y étaient complétés, en salle de réveil par les débordements de tendresse que manifestait à l'égard des parturientes le gynécologue qui les pratiquait, le docteur Jean-Claude Elmelik, parce que certaines accouchées s'étaient réveillées alors qu'il était en train de leur exprimer son amour.

Nombreuses étaient celles qui n'avaient pas apprécié la chose, qui avaient porté plainte.

Heureusement pour le bon docteur Jean-Claude Elmelik, la Clinique Léon Elmelik et ses médecins étaient "protégés en haut-s lieu-x".

Le Principal du Commissariat de Haÿ-les-Roses, le Commandant Christian Raeckelboom m'avait confié le 23 janvier 1991 qu'il en ignorait la raison, donnant comme seule explication que ses actionnaires étaient "milliardaires". 

De son côté, avant cela, en septembre 1990, le docteur André Souche, sous-directeur de la DRPS à la CPAM du Val de Marne, lorsque j'ai tenté de lui faire part ce qui s'y était passé, quand je lui ai dit qu'il s'agissait de la Clinique de l'Haÿ-les-Roses, avant même d'avoir pu lui expliquer quoique ce soit, André Souche, comme s'il était terrifié, me cria au téléphone, avant de raccrocher précipitamment son combiné : "Si c'est la Clinique de l'Haÿ-les-Roses, c'est inutile, laissez tomber".  Gloup !

Pour en revenir au professeur René-Claude Touzard, je ne sais pourquoi, avant de m'entendre et de passer la parole au professeur André Lienhart (l'audition eut lieu le 5 janvier 1996 dans la salle de cours de la maternité de l'hôpital Saint-Antoine, la maternité où j'avais vu le jour peu avant la seconde guerre mondiale) Touzard  jugea nécessaire de me faire savoir qu'il était le fils et le petit-fils de chirurgiens orthopédistes : qu'est-ce ça pouvait bien vouloir dire, qui aurait à voir avec cette affaire ? 

Il m'expliqua ensuite qu'il avait été sollicité pour l'Instruction de cette affaire en tant que chirurgien orthopédiste, mais que l'affaire avait autant trait à l'anesthésie que trait à la neurologie.  Il avait ainsi exigé et obtenu que l'expertise soit complétée par l'expertise d'un anesthésiste et celle d'un neurologue (à mon avis afin de faire partager la responsabilité d'une expertise qui ne pourrait être que bidonnée).

L'anesthésiste désigné fut le professeur André Lienhart et le neurologue le docteur François Chedru.

Mais avant de nous faire entrer dans l’amphithéâtre de la salle de cours pour être entendus, Touzard nous fit savoir qu'il était préférable que l'on soit entendu séparément de la partie adverse, constituée des docteurs Edith Elmelik et Antoine Denis et leurs avocats, qui sera entendue après nous.    

Après que nous sommes passé devant eux, qui attendaient leur tour, Me Annick Dorsner-Dolivet et moi sommes entré dans le petit amphi. 

René-Claude Touzard s'était installé sur les gradins tout en haut à droite du bureau central, à une bonne dizaine de mètres d'André Lienhart, qui s'était installé au centre derrière le bureau placé en bas de l'amphi.  Je m'étais placé en face du professeur Lienhart, légèrement à sa gauche, sur les gradins au troisième rang, tandis que Me Annick Dorsner-Dolivet était allée se placer au quatrième ou cinquième rang, derrière moi à ma gauche, donc légèrement à droite du Pr. Lienhart.

Le Docteur Chedru n'était pas encore arrivé

Il fallait pourtant qu'il soit là. Il fallait l'attendre.

Selon le docteur Jules Fineltain, qui le connaissait bien en tant qu'Expert, François Chedru avait la réputation d'être un expert honnête. Autrement dit les Experts loin de l'être tous.

Touzard convia tout le monde à attendre l'rraivée du docteur Chedru, alors qu'il était manifeste que Touzart s'était arrangé pour qu'il ne se présente pas. Il fit semblant de devoir l'attendre encore un peu (durant environ cinq minutes)  

Le professeur André Lienhart semblait agité et préoccupé.

Ma sœur m'avait fait savoir qu'un des Experts sollicités par madame Scelle  lui avait téléphoné (d'après ce qu'elle m'a dit, ce devait être André Lienhart, sinon René-Claude Touzard lui-même, en tant que grand Manitou). Son interlocuteur lui avait dit qu'il fallait absolument qu'elle vienne témoigner le 5 janvier "pour que le docteur Denis n'aille pas en prison"

André Lienhart s'adressa sans ménagement à Me Annick Dorsner-Dolivet en lui disant de sortir. Me Dorsner-Dolivet m'obtempéra pas et resta tout le temps que dura la séance.

André Lienhart ne s'était pas rendu compte que lui pendait au nez une grosse crotte de nez pendue au bout d'un long poil, que dans sa fureur il ne faisait qu'agiter. Elle était si bien accrochée que jamais elle ne se décrocha tout le temps que dura l'audition. J'avais apporté avec moi bel un appareil photo, mais encore bien trop timoré, je n'ai pas osé zoomer dessus, et je le regrette.    

Il avait en main le texte circonstancié de madame Scelle, qui d'après ce que j'ai pu comprendre était celui qui avait été adressé au doyen des juges d'instruction Serge Portelli  par Maître Dorsner-Dolivet,

Me Dorsner-Dolivet avait m'a-t-il semblé reproduit celui que lui avait préparé.

Dans sa véhémence l'attitude que le professeur André Lienhart adopta envers moi me fit penser à celle qu'avait adopté le procureur chargé du procès intenté contre les  conjurés de l'attentat du 20 juillet 1944 contre Adolf Hitler. 

Avant que je puisse dire quoique ce soit il s'est adressé à moi en disant :  "Vous avez porté plainte. C'est pas à vous de poser des questions. Contentez-vous de répondre à mes questions, parce que vous, vous avez eu tout le temps de vous préparer" - "Votre père était hypertendu. Est-ce qu'il suivait correctement son traitement. Oui ou non ...

... Contentez-vous de répondre par oui ou par non"

et ainsi de suite, en se tournant constamment vers sa gauche en direction du professeur Touzart, l'interrogeant du regard voir s'il approuvait sa manière de faire, avant que celui-ci ne vienne le rejoindre au bureau pour s'asseoir à sa droite et me poser lui-même quelques questions sur les troubles neurologiques de mon père, que j'aurais moi-même pu constater avant l'opération du docteur Antoine Denis. 

Quelques jours plus tard, le 17 janvier, le professeur Touzart m'expliqua  à l'Hôtel -Dieu que la réalité ne pouvait pas être dite parce que l'image de la médecine était déjà trop attaquée, et qu'elle "n'avait vraiment  pas besoin de ça".  

Olivier Lyon-Caen, Chef du Service de Neurologie à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière, Coordinateur du pôle des maladies des systèmes nerveux, Professeur en neurologie à l'Université Pierre et Marie Curie, Directeur Médical de l’Institut hospitalo-universitaire des neurosciences et Chef du Pôle des maladies du système nerveux de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière, a aussi occupé les fonctions de conseiller médical du Premier ministre Lionel Jospin de 1998 à 2002, puis de conseiller pour la santé et la recherche médicale auprès de François Hollande à l'Élysée de 2012 à 2017 avant d’être nommé Médecin-conseil national de la CNAMTS en juillet 2017.
 
Il est aussi l’un des membres-fondateurs de l’ICM (Institut du Cerveau et de la Moelle épinière.)
France-Culture écrit dans la présentation de l’émission « Le monde de l’expertise est à la fois méconnu et inquiétant. Méconnu car on ne sait pas qui est expert et comment on le devient. Inquiétant car toute évaluation est soumise à une appréciation par essence partiale puisqu’elle est le reflet de l’analyse d’un homme. Il était temps donc d’essayer de mieux connaître l’expert et l’expertise, et pour traiter de ce sujet notre invité est le docteur François Chedru. Ancien médecin des hôpitaux, François Chedru est expert près la cour d’appel de Paris et la cour administrative d’appel de Paris, agréé par la cour de cassation. »
 
Pouvait-il, en 2011, à l’époque où il animait l’émission radiophonique de France-Culture « Avec ou sans rendez-vous », www.franceculture.fr/emissions/avec-ou-sans-rendez-vous quand il a choisi le docteur François Chedru, Chef d’un Service de neurologie de l’AP – HP, pour venir discuter des expertises médicales, ignorer qu’en 1996 cet expert avait bien mal rempli ses obligations d'expert en rédigeant un rapport d'expertise savamment bidonnée - il me l'a lui-même avoué quelques mois plus tard - de façon à satisfaire le besoin qu’avaient d'une part l’AP – HP de disculper les neurologues du Service de Neurologie du CHU de Bicêtre, alors tenu par le professeur Gérard Saïd, cependant que d'autre part, à la même époque, et pour des raisons croisées, l'Etat était intéressé à innocenter les médecins de la Clinique Léon Elmelik, des prédateurs contre lesquels mon père, dans une lettre datée du 17 décembre 1990 et adressée au procureur du TGI de Créteil, avait porté plainte.

Mon père avait déjà à cette date retrouvé ses esprits alors qu’il avait trois mois plus tôt été "étiqueté" « Alzheimer » et « encéphalopathie vasculaire », le tout curieusement dénommé « ATTEINTE DIFFUSE DU SYSTEME NERVEUX » par les neurologues de l’hôpital Bicêtre, une dénomination neurologique servant à désigner à mot couvert
les très rares mais très redoutables LEMP (Leuco Encéphalopathie Multifocales Progressives) consécutives à des infections virales, quelques qu'elles soient. A l'époque les LEMP étaient en légère recrudescence, une augmentation de l'ordre de 20% attribuée aux contaminations par le VIH.
Les LEMP étaient jusqu'alors réputées de pronostic effroyables, aucun traitement ne pouvant en modifier le cours. Mais à partir de 1990 la prestigieuse revue américaine "Archives of Neurology" se mit à publier plusieurs d'articles mettant en avant l'effet thérapeutique positif de la vitaminothérapie B12.
Mon père avait pu récupérer ses facultés cérébrales du fait que j'étais intervenu deux mois auparavant, plus exactement le 12 septembre 1990, pour lui administrer moi-même in extremis le traitement de la maladie de Biermer, un traitement qui consiste à administrer la vitamine B12 de façon drastique.
C'était un traitement que mon père était censé recevoir depuis son hospitalisation à Bicêtre. Les neurologues de Bicêtre m’avaient fait croire qu’il le recevait cependant qu'en réalité ils avaient en sous-main donné l’ordre qu’il ne soit fait que semblant de le lui administrer, et ce bien que le diagnostic de syndrome neuro-anémique ait tout de suite été porté, en ma présence, aux Lits-Portes de l'hôpital Bicêtre, au terme de l'examen neurologique et à la lecture de l'hémogramme du malade, dans la soirée du 31 juillet 1990.
 
Mais pourquoi les neurologues du service du professeur Saïd avaient-ils refusé que le traitement de la maladie de Biermer soit réellement administré à leur malade ?
 
Ils avaient pris prétexte que le test de Schilling était à 35 % (cependant qu'il était en réalité à 5 %, ainsi que je l'ai incidemment appris plus tard).
 
Après qu'ils ont fait transférer mon père en gériatrie à l'hôpital Charles-Foix dans l'USN du docteur Jean-Yves Beinis, mon père continua à ne recevoir qu'un simulacre de traitement de la maladie de Biermer.
Le prétexte était qu'il occupait à Bicêtre inutilement un coûteux lit de spécialité cependant qu'il ne se rétablissait pas

Il avait été admis en neurologie sur le diagnostic de syndrome neuro-anémique, un syndrome neurologique rapidement mortel s’il ne reçoit pas son traitement spécifique, un traitement simple et très efficace, à savoir une cobalaminothérapie drastique.
Il s'agit d'un traitement qui ne coûte que le prix de 2 ou 3 paquets de cigarettes, alors que le prix de journée de journée d'hospitalisation dans un Service de neurologie est très élevé.

Mais avant qu'il finisse par sombrer dans un coma carus, la Surveillante, madame Pondu, l’expérience aidant, avait reconnu la nature de sa maladie en le faisant manger. Elle envoya une élève-infirmière pour qu'elle me fasse savoir qu'en fait de traitement il ne recevait qu'un simulacre.
C'est ainsi que le 12 septembre 1990 j'ai pu in extremis mettre véritablement en route le traitement de la maladie de Biermer.

Cela et le professeur François Piette au CEGAP et le docteur Michel Serdaru à la F.F.N. ont pu l'apprendre en 1992 lorsqu'ils se sont occupé de mes parents.
François Chedru avait en mains leurs observations lorsqu'il a rédigé son rapport d'expertise, ce qui ne l'avait pas empêché de chercher à innocenter tout le monde, à la satisfaction du procureur Créteil Michel Barrau, qui avait à protéger la Clinique Léon Elmelik quoi qu'il s'y passe, ainsi que je l'ai appris du Commandant Christian Raekelboom au Commissariat de l'Haÿ-les-Roses lorsque mon père a été appelé à venir confirmer sa plainte, le 23 janvier 1991.

De quoi mon père avait-il à se plaindre à cette époque, avant qu'il a été réhospitalisé à Bicêtre en février 1991 ?

De ce qu'il avait subi, par surprise, sans qu'il l'ait demandée, et encore moins désirée, une anesthésie générale, au cours de laquelle une opération orthopédique bilatérale prétendant corriger une "mauvaise morphostatique" de ses avant-pieds lui avait été infligée", au prétexte que celle-ci était responsable de ses difficultés.

Ses difficultés étaient à l'évidence non pas en rapport avec des pieds ronds antérieurs, (il avait été normalement mobilisé en 1939) mais en rapport avec un syndrome cordonal postérieur (tableau dit de « sclérose combinée ») compliqués d' un syndrome neuropsychiatrique propre aux profondes carences cobalaminiques (un délire d'illusion qui lui faisait croire 1° que je n'étais pas son vrai fils et 2° que ses douleurs (de type neuropathiques), au vu des radiographies de sa prothèse de hanche, étaient causées par un cancer des os développés à partir de cette prothèse. Un cancer que moi, son fils, il prenait pour un faux-fils cherchait à lui cacher pour l'empêcher de se soigner. Preuve en était (dans son esprit) le commentaire du radiologue, qui avait dans son compte-rendu porté le diagnostic de "protrusion acétabulaire", une terminologie patibulaire qui cachait, dans son esprit troublé, qu'il s'agissait d'un cancer !

Les médecins de la Clinique Léon Elmelik avaient profité de sa vulnérabilité psychologique pour l'anesthésier et l'opérer sans crier gare.
La croyance qu'il avait que je n'étais pas vraiment son fils mais un imposteur était du délire, un délire qui depuis 1923 est connu sous le nom de délire Sérieux et Capgras.
 
Le malade  lorsqu'il a été opéré était déjà affecté de troubles pyramidaux et extra pyramidaux et de troubles cérébelleux responsables de déséquilibres et de chutes.
Il est donc invraisemblable que ce fut pour des raisons économiques que ce traitement ne lui fut pas administré. alors que c'est au prétexte qu'il ne guérissait pas. Mais comment aurait-il pu, puisqu'il ne le recevait pas vraiment ?
 Comment ou plutôt pourquoi François Chedru a-t-il fait semblant de l’ignorer ?

En décembre 1997 j’avais fait part à la Fédération Française de Neurologie de ce qui s’était passé en 1990 au sujet de mon père dans le Service du professeur Saïd et dans celui du docteur Jean-Yves Beinis à l’hôpital Charles-Foix, sachant qu'à l'AP - HP tout se sait.

Ce que l'enquête sociologique de Hervé Hamon révèle dès les premières pages de son livre. Cf. "Nos médecins", paru aux éditions Le Seuil en 1994

Adolf Hitler a plus que tout autre personnage entré dans l'histoire fait l'objet de biographies et de tentatives d'explications psychologiques et psychiatriques.

A ma connaissance ce n'est que dans la biographie que lui a consacré de Joachim Fest, parue en 1973, qu'il est indiqué que ses parents avaient prénommé leur fils Adolfus.  

Et non sans raison c'est après Hitler le docteur Sigismund Freud qui a fait l'objet des plus nombreuses publications  biographiques et psychologiques, mais pas par les mêmes exégètes, bien que ces deux malfaiteurs de l'humanité puissent s'expliquer l'un par l'autre.

Norman Mailer, disparu en novembre 2007 à l'âge de 84 ans, peu après la publication de son dernier roman, "Château en forêt", aurait été, selon Gerard Meudal, qui l'a traduit "l'un des derniers colosses de la littérature américaine et un éternel agitateur"  https://www.lemonde.fr › Disparitions  Le Monde du 12 novembre 2007. 

Gérard Meudal écrit : "Dès le début des années 1950, Norman Mailer est un personnage important de la contre-culture américaine"   

Je n'ai pas lu le livre de Mailer, mais d'après les résumés qui en sont faits, les déterminants incestueux et les antécédents que Mailer a appliqué à la monstruosité d'Hitler peuvent parfaitement s'appliquer au "bon" docteur Sigmund Freud (Cf. les recherches minutieuses de Marianne Krüll publiées en France en 1984 chez Gallimard sous le titre de "Freud Fils de Jacob" et non pas "Freud, fils de Jakob".)

Le roman de Mailer est réputé inclassable parce qu'il mêle l'histoire à la fiction, à la différence de ce que fait Ron Rosenbaum dans son savant livre "Hitler, l'origine du mal", publié aux Etats-Unis onze ans avant celui de Mailer (sauf au sujet du "Procès d'AH", où Rosenbaum fait état d'une fiction écrite non pas par Mailer mais par George Steiner).

Mailer avait vraisemblablement lu le livre de son compatriote Ron Rosenbaum, mais apparemment pas celui, "impressionnant et fascinant", selon George Steiner (et moi-même) , de l'historienne autrichienne  Brigitte Hamann, "La Vienne d'Hitler", par lequel il apparaît qu'Hitler n'a pas été toujours antisémite, bien au contraire, même si son livre est mentionné par Mailer dans les sources citées pour assoir son roman sur des bases solides. 

Il va falloir que je me procure son livre pour vérifier si Mailer a cité Hamann dans ses sources, mais il est probable qu'il ne l'a ni lue ni citée parce que ce qu'elle révèle va à l'encontre de son propos.

Je suis très étonné que Wikipédia, dans son long article consacré à la psychologie d'Hitler, n'ait pas mentionné "La Vienne d'Hitler", pas plus qu'il ne mentionne le "Hitler" de Ron Rosenbaum, paru en France en 1998 chez Claude Lattès traduit par Philippe Bonnet, ni même le "Hitler" de François Delpla alors que Wikipédia sait faire état de ce Claude Lanzman trouve "obscène" que Rosenbaum ait cherché à savoir quand, et donc pourquoi,  et aussi comment Hitler avait pu devenir ce qu'il est devenu, ce qui est le propos des recherches de Rosenbaum, et ce pourquoi Lanzmann s'en était beaucoup irrité. Or c'est aussi ce à quoi répondent ces trois auteurs si on en fait la synthèse, beaucoup mieux que ne le font les psychiatres cités par Wikipédia, du moins ceux qui recourent au délirant et fallacieux concept de "complexe d'Œdipe" resté infantile sans se soucier de ce que ledit "complexe" a été inventé par le docteur Ernest Jones bien plus que par Sigmund Freud après qu'ils ont discuté du cas de Dora.

Jones en avait besoin pour se disculper face aux accusations de détournement de mineures dont il avait fait l'objet lorsqu'il exerçait en Angleterre.

Preuve en est que Freud n'avait pas introduit cette notion quand il a publié le cas de "Dora" alors que c'était l'occasion de l'appliquer, puisque Dora avait refusé de céder à l'agression  sexuelle de monsieur K, l'amant de la mère de Dora, alors que c'est en prenant connaissance du cas de Dora, publié par Freud en 1905, que Jones était venu rejoindre Freud en 1906 pour le lui suggérer (et non pas en 1908, comme je l'ai écrit dans mes précédents articles sur Ernest Jones et Freud.

Freud a avait fait de Dora une hystérique parce qu'elle s'était refusée à monsieur K.  Dora souffrait donc, selon Freud, d'un regret inconscient, c'est-à-dire du désir refoulé, de céder à monsieur K.  Ce renversant renversement de causalité allait comme un gant à Jones, un gant que Freud pouvait et allait cautionner    

Mailer prétend expliquer "l'origine du mal" non pas par la monstruosité d'Adolf Hitler appréhendé sur le plan historique, mais appréhendé à travers une fiction métaphysique, l'existence d'un démon rusé et corrupteur, tel le Serpent de la Genèse vis à vis à d'Eve, sans voir que Sigmund Freud pourrait avoir été pour Hitler le Serpent, c'est-à-dire le Dieter de son roman, dans la mesure où il y a lieu de penser qu'après qu'il a perdu sa mère en décembre 1907, Hitler a été, à l'âge de 18 ans, un des patients du professeur Freud, ainsi que j'en ai précédemment formulé l'hypothèse dans mon blog au sujet Anton Sauerwald, un officier SS prétendument séduit par la doctrine psychanalytique désireux d'éviter à Freud les affres d'une condamnation à mort pour fraude fiscale (selon le roman "Un secret du docteur Freud", d'Eliette Abécassis, écrit à la demande de sa mère, psychanalyste, qui s'est servi de sa fille pour laver son gagne-pain face aux accusations de Goce Smilevski  d'avoir avec la publication  "La liste de Freud" fait du "bon" docteur Freud un monstre de lâcheté

Le docteur Eduard Bloch était le médecin de la famille Hitler, un médecin pour qui Hitler avait gardé une grande estime, et non pas une haine pathologique en rapport avec une fixation sur un prétendu complexe d'Oedipe, comme l'ont prétendu maints psychologues et psychanalystes, dont Erik Erikson en 1950 et Rufolph Binion, croyant à cette fable créée par Jones et cautionnée par Freud, une fable aussi scientifiquement fondée que celle qui dit que la terre est plate et que le soleil lui tourne autour.   

"Le bon docteur Freud", selon Eliette Abécassis, c'est-à-dire selon sa maman, psychanalyste restée farouchement freudienne malgré les désastreux résultats provoqués par la doctrine charlatanesque autant qu'ubuesque du Herr professor Freud, tout comme il existe des encore des hitleriens malgré (ou à cause de ?) tous les désastres provoqués par la satanée doctrine du Führer du III e Reich (qui n'y croyait pas vraiment comme l'a montré Walter Langer .

Freud était comme  Hitler un fils à maman, et par là-même non pas un fils à papa, mais un fils à grand-papa, ainsi qu'il arrive - comme il est souvent arrivé dans le passé et arrive encore malgré les moyens de contraception devenus plus faciles - dans les familles "bien sur tous rapports", parce que très pieuses ("sauter de son pieu", c'est sortir de son lit précipit-amant d'après Fréderic Dard) et très cultivées (si vous n'y voyez aucun rapport, tant pis pour vous). 

L'effet, vulgairement connu sous le nom d'effet-yau-de-poêle, aurait-il été philosophiquement reconnu par François George ?

Parce que peu nombreux sont ceux qui ont compris ce qu'avait pigé Jacques Lacan, lui pour avoir connu une situation similaire au sein de sa propre famille, puisque son grand-père paternel était l'amant de sa mère (selon l'historienne de la psychanalyse Elisabeth Roudinesco, dans "Généalogies", un livre paru en 1994, à la rédaction duquel un psychiatre, Serge Wasersztrum, à ses dires, a participé. Il aurait notamment proposé (insisté pour) que le titre du livre soit mis au pluriel (pourquoi au pluriel ?).

Je l'avais rencontré à Paris alors que je cherchais à me procurer dans une librairie de livres anciens, rue Fleurus, dans le 6 e arrondissement, le rapport psychologique qu'avait écrit le psychanalyste américain Walter Langer sur la personnalité d'Adolf Hitler pour le compte de l'OSS (Office of Strategic Service, l'ancêtre de la CIA).

Le professeur Henri Baruk, psychiatre et fils de psychiatre, qui sous le régime de Vichy avait porté l'étoile jaune, dans une discussion que j'avais eu avec lui à propos de Sigmund Freud, dans la détestation qu'il en avait, avait mis celui-ci sur le même plan qu'Adolf Hitler.

J'en avais été interloqué. A la suite de cette discussion je m'étais mis à lire les biographies que lui avaient consacré divers auteurs.

Lire le rapport qu'avait écrit à son sujet Walter Langer se devait de faire partie de mes lectures.    

Le gouvernement américain, c'est-à-dire Roosevelt, avant d'entrer en guerre contre l'Allemagne, voulait en savoir plus sur celui qu'il aurait vraisemblablement à combattre.

Tout en essayant de trouver ce livre, qu'en définitive il n'avait pas, Serge Wasersztrum m'a parlé de la femme de Hermann Göring, qui était suédoise. A ses dires, c'était elle qui avait proposé l'emblème de la Croix Gammée à Hitler, alors que selon Wikipédia c'est membre de la DAP, Friedrich Krohn qui l'aurait proposé à Hitler dès 1919.

Göring ne s'est rapproché d'Hitler qu'en 1922 et s'est marié avec la baronne suédoise Carine von Kantsov en 1923. Celle-ci n'est donc pas à l'origine de ladite proposition suggérée à Hitler      

Pour retourner à Freud, dans "son retour à Freud" Jacques Lacan fait de celui-ci un cas clinique particulièrement représentatif pour illustrer et comprendre l'origine des délires paranoïaques.

Comme la sociologue Marianne Krüll, Lacan avait compris que Sigmund Freud n'avait pas eu accès "à sa propre équation", celle-ci étant en racine²de moins 1, que beaucoup mieux qu'Adolf Hitler, en tant que petit-fils d'un inconnu célèbre, Freud illustrait parfaitement sa théorie de "la-forclusion-du-nom-du-père" à l'origine des délires paranoïaques, faisant l'hypothèse (une hypothèse qui découle de la théorie projective freudienne, qui postule l'existence de désirs œdipiens) que Sigmund Freud était le fils de Jacob Nathansohn - ce qui transparaît d'ailleurs dans certains rêves trans-parentaux de Freud - donc de son grand-père maternel, et non pas de Jakob Freud, un négociant en laine de Moravie qui avait fait faillite, et à qui Jacob Nathansohn, un bon bourgeois d'Odessa, avait proposé qu'il épouse sa fille de 19 ans, alors qu'elle était enceinte (de lui, et non pas de Jakob Freud, comme l'a supposé la psychanalyste Marie Balmary) pour régulariser sa situation, contre dédommagement financier.

Jakob Freud, qui avait alors 40 ans, s'était empressé d'accepter une offre si alléchante. Mais déjà marié à une seconde épouse, nommée, Rebekka (Sigmund Freud n'aurait jamais su de façon consciente son existence), il avait fallu la faire disparaître, ce dont Sigmund Freud a rendu inconsciemment compte à travers ses phobies des voyages en chemin de fer et à travers un délire paranoïaque, dans lequel les petites filles ne désirent rien tant que remplacer leur mère auprès de leur père afin d'avoir un enfant de lui, tout comme les petits garçons ne désirent rien tant que d'éliminer leur père pour le remplacer dans le lit conjugal (Cf. Sigmund Freud, "Abrégé de psychanalyse").

Le pire, c'est que, tout comme le délire d'Adolf Hitler de la supériorité de la race aryenne a pu séduire de très nombreuses personnes pourtant cultivées, le délire freudien du complexe d'Œdipe (que Jacques Lacan appelait le complexe des dupes), a séduit de très nombreux psychiatres, qui sont "tombés dans le panneau" pour employer l'expression d'André Green.

Malheureusement pour les très nombreuses victimes d'incestes, accusé-e-s de fantasmer un désir inconscient.

Les "psys"  qui s'y sont refusés ont été accusés d'être antisémites ou d'être "paranoïaques", tel entre autres le psychiatre Henri Baruk

Lire Virginie Talmont "L'inceste" (dans la collection "J'ai lu", page 123 ce qui dans l'édition princeps se trouve au chapitre relatif à un grand ponte de la psychiatrie, qui la plongea dans un grand  "Gloup" révélateur)  ainsi que le "Dictionnaire international de psychanalyse", l’œuvre de centaines de psychanalystes supervisés par le psychiatre Alain de Mijolla) à l'entrée consacrée à l'inceste, la conclusion du texte rédigé par Roger Perron. Ce dictionnaire a été publié en 2002 chez Calman-lévy et réédité en 2005 chez Hachette littérature (mais je n'ai pas vérifié si les stupidités de Roger Perron y ont été conservées), et "L'homme aux statues" de la psychanalyste Marie Balmary, publié chez Grasset, l'édition de 1997, ainsi que le "Le roman familial de Freud" de la psychanalyste Gabrielle Rubin, paru en 2001 chez Payot.

Et pourquoi pas aussi  "Château en forêt", de Norman Mailer, l'auteur ayant trouvé dans les antécédents familiaux d'Adolf Hitler ce qu'il faut pour fabriquer un monstrueux paranoïaque.   

Mais chut ! C'est tout ce qu'il ne faut surtout pas savoir. 
 

Bonne lecture

Sans l'introduction du zéro positionnel par Léonardo Fibonacci au treizième siècle pour simplifier les calculs a été véritablement révolutionnaire.

Les sciences et les techniques n'auraient pas connu les avancées fulgurantes qu'elles ont connues depuis.

Les calculs nécessaires à la mise au point de la bombe atomique n'auraient certainement pas été possibles.

Comment les imaginer avec les autres systèmes de numération ?

Léonardo Fibonacci peut donc être considéré comme celui qui a permis de concevoir les bombes atomiques et de mettre au point les engins capables de les balancer où l'on veut. 

Selon La Fédération Internationale des Associations de Personnes Agées (FIAPA)   "Trop d’adultes vulnérables sont victimes de maltraitance et ces situations sont trop insuffisamment révélées pour y apporter un traitement adapté. Cette maltraitance est un phénomène complexe et renvoie à une diversité de situations. Elle correspond le plus souvent à une succession de « petits »  (? ndlr) actes qui, cumulés, créent les conditions de l’isolement et de la souffrance des personnes qui en sont victimes. Chacun peut y être confronté, dans son environnement familial, social ou professionnel, aussi la vigilance de tous est requise." /... / 

Les personnes vulnérables, notamment les enfants et les personnes âgées sont en France souvent victimes de maltraitances institutionnelles parce que ces situations sont insuffisamment sanctionnées par la Justice, même quand celle-ci en a connaissance et les preuves documentées. 

" Le vieillissement de la population française fait apparaître de nouveaux défis sociaux, économiques, matériels et juridiques qu’il faut anticiper.

Il est nécessaire de préserver aussi longtemps que possible, l’autonomie des personnes âgées.

L’émergence de difficultés dans la vie quotidienne, notamment en matière de services sanitaires et sociaux, expose parfois les “séniors” au risque de ne pouvoir bénéficier concrètement des droits qui leur sont ouverts.

Le défenseur des droits a rédigé une nouvelle fiche d’information concernant les “droits fondamentaux des personnes âgées“. 

Le Défenseur des droits peut être saisi "pour venir en aide aux personnes âgées victimes de dysfonctionnements des services publics ou de discriminations."

Ci après exposé le cas du père du Dr. Cretien après qu'il est passé par les mains de la "fine équipe" des médecins de l'ex Clinique Léon Elmelik, une Clinique dans laquelle cette équipe pouvaient faire tout et n'importe quoi avec leurs patients, y compris violer les parturientes parce qu'elle était "protégée en haut-s-lieu-x", c'est-à-dire par Michel Barrau, procureur au TGI de Créteil et par le Conseil de l'Ordre des médecins, voire par le gouvernement dit "socialiste" de François Mitterrand .  Cf. sur le Net: 

blog de leon – des petits pots pour bébés pour sauver la vie des vieux

On doit au Dr. Pierre Cretien, la mise en évidence en France en 1990 du syndrome NDB12PP et l'efficacité de la cobalamine pour en prévenir l'apparition et en guérir alors que la possibilité de son existence avait été farouchement niée par les neurologues de l'hôpital Bicêtre, alors que : 

1° 1978 New Engl. J. Med. K olhouse & al,299, 15, 787 – 792. “Cobalamin analogues are present in human plasma and can mask cobalamin deficiency because current radioisotope dilution assays are not specifique for true cobalamin”.

2°1991. Flammarion médecine-sciences "La maladie d'Alzheimer et autres démences"

3° 2003  L' Encéphale, décembre Vol 29 (6), p. 560 – 565. "Délire Capgras chez une patiente de 64 ans atteinte d'une maladie de Biermer". (S. Dollfus; C. Durand; S. Mary; P. Brazo).

4° 2012  N Engl J Med; July 26, 367:385-386 Ralph Carmel, M.D. Yash Pal Agrawal, M.B., B.S., Ph.D. "Failures of Cobalamin Assays in Pernicious Anemia The authors show that commercial tests for cobalamin levels provide false normal values in 22 to 35% of cases of pernicious anemia, the main disease they were designed to detect".

Sa guérison avoisine 100 pour 100 à condition que son traitement, qui est le même que celui de la maladie de Biermer soit administré sans attendre les destructions neurologiques irréversibles que provoquent les profondes avitaminoses B12. 

Le Défenseur des droits agit-il vraiment pour garantir les droits des personnes âgées ? Tout ne dépend-il pas de sa situation ? 
 

Le Dr. Cretien a payé cher de s'être permis de démontrer l'exactitude de l'hypothèse qu'il avait avancé devant les neurologues de l'hôpital Bicêtre pour rendre compte des sévères troubles neurologiques et psychiatriques de son père en août 1990.

Lesdits neurologues avaient attribué ce qu'ils avaient de façon floue étiqueté "ATTEINTE DIFFUSE DIFFUSE DU SYSTEME NERVEUX" à la "maladie  d'Alzheimer", compliquant une "encéphalopathie vasculaire" et une hypothétique "tumeur cérébro-spinale". Ils avaient allégué la normalité du test de Schilling* et de la vitaminémie B12 en faisant semblant d'ignorer que ce n'étaient une raison suffisante pour éliminer le diagnostic de maladie de Biermer.

C'était du temps où Martine Aubry n'avait pas encore rendu célèbre l'aphorisme "Quand c'est flou c'est qu'il y a un loup". 

Le Dr. Cretien a payé cher de s'être permis de démontrer l'exactitude de l'hypothèse qu'il avait avancé devant les neurologues de l'hôpital Bicêtre pour rendre compte des sévères troubles neurologiques et psychiatriques de son père en août 1990.

D'autant que le test de Schilling était à 5%, donc bien au dessous de la normale, et non pas normal à 35 %, comme ils l'avaient prétendu. 

Le diagnostic clinique de maladie de Biermer avait pourtant bien été porté aux Lits-Portes de l'hôpital Bicêtre devant le docteur Cretien à la lecture de l'hémogramme pratiqué en urgence. 

Le Chef de Clinique Pascal Masnou avait argué que le test deSchiling était à 35 %.

Le docteur Cretien avait eu beau lui rappeler qu'il fallait se conformer au principe médical fondamental que "la clinique prime le laboratoire".

(Si par exemple les pneus de votre voiture sont visiblement à plat mais que le  garagiste vous affirme qu'ils sont normalement gonflés parce que son manomètre à mesuré leur pression à 2 kg, ferez-vous confiance à ce que vous font voir vos yeux ou aux affirmations du garagiste ? N'en tirerez-vous pas la conclusion que c'est surtout le garagiste qui est gonflé. L'existence d'un tel syndrome a été confirmée et prendra treize ans plus tard le nom de syndrome NDB12PP.)

Cf. http://34640255html

Non seulement les neurologues n'avaient pas voulu se rendre à l'évidence mais ils firent semblant de s'y rendre en ordonnant de n'administrer qu'un simulacre du traitement qu'imposait très logiquement la remarque du Dr. Cretien.

Contrariés d'avoir eu le tort de ne pas avoir voulu l'écouter, et de s'être en plus méchamment moqué de lui, le professeur Gérard Saïd a fait accuser le docteur Cretien par la direction de l'hôpital Bicêtre d'avoir sciemment lui-même fabriqué chez son père ledit syndrome "par antisémitisme" (sic).

Selon le pédopsychiatre et psychanalyste  Georges Gachnocci dans son discours d'introduction au colloque de l'AIU sur la "psychanalyse de l'antisémitisme", l'antisémitisme provient de "la haine de soi d'être juif"  

Aussi le Pr. Saïd avait-il fait disparaître en novembre 1997 les numéros de la Revue de référence qu'est "Archives of neurology" des rayonnages de la bibliothèque universitaire du CHU de Bicêtre et cesser l'abonnement de cette Revue, au prétexte que c'était une "très mauvaise Revue", mais en réalité parce qu'il s'était rendu-compte que c'était une Revue que lisait le docteur Cretien alors que l'on pouvait y trouver des informations conformes aux remarques du Dr. Cretien.

Par cette ignoble et stupide accusation d'antisémitisme la direction de l'hôpital Bicêtre a cherché à défendre ou à excuser ses neurologues, le professeur Gérard Saïd étant alors membre de l' IFREM  et un des rédacteurs de Médica Judaïca.

Était-ce parce que professeur Saïd voulait à toute force imposer à madame Janine Yvart, alors médecin Cheffe du Laboratoire de médecine nucléaire de l'hôpital Bicêtre, le test Dicopac* en remplacement du test de Schilling* ?

Le Pr. Saïd le disait faire gagner 12 heures pour confirmer un diagnostic clinique de maladie de Biermer, une maladie qui, à l'instar du syndrome NDB12PP, est une urgence médicale.

Mais il y avait sans doute d'autres raisons, moins avouables, qui firent que les neurologues de l'hôpital Bicêtre avaient préféré laisser leur malade sans autre traitement que du Prozac*, jusqu'à faire semblant de lui faire administrer le traitement cobalaminique que nécessitait l'état du malade, au prétexte qu'il ne fallait pas contrarier les fous.

Il leur fallait protéger les activités de la Clinique Léon Elmelik, les médecins propriétaires cette Clinique rendant de "fiers" services aux hôpitaux de l'Assistance Publique et au CNTS en acceptant de les débarrasser de malades devenus embarrassants après qu'ils ont été transfusés à l'époque où les transfusions étaient empoisonnées par le VIH.

Après son changement propriétaires en 1995, ce fut le Service de pneumoneurologie du CHU de Mantes la Jolie sous la direction du docteur Olivier Ille, qui dut alors s'en charger.

Il avait sous ses ordres Christine Malèvre, qui joua, pensant lui être agréable, jusqu'à l'excès le rôle qu'il avait réussi à faire jouer au docteur Jean-Yves Beinis en 1990.

Christine Malèvre ne savais pas que seule une catégorie de malade était à éliminer 

En tant qu'Interne du Service de neurologie de l'hôpital Bicêtre, Olivier Ille avait transmis au docteur Beinis la consigne de ne faire que semblant d'administrer au malade qu'il lui adressait le traitement préconisé par le docteur Cretien.

Olivier Ille avait alors ait accompagner ses directives mortifères d'un compte-rendu clinique manuscrit subtilement rédigé pour le faire adhérer à ses fallacieuses consignes.

Contrairement aux dires des neurologues de l'hôpital Bicêtre le docteur Cretien n'était pourtant pas plus "déjanté" qu'affecté d'une prétendue "haine de soi d'être juif".

Il n'avait aucun lien financier ou autre avec les firmes pharmaceutiques qui fabriquaient la cobalamine injectable en 1990.

Le professeur Saïd eut finalement gain de cause: le Dicopac* remplaça l'année suivante le test de Schilling* à l'hôpital Bicêtre, et il se fit attribuer par l'INSERM une Unité de Recherche pour ses travaux sur l'intérêt des vitaminothérapies dans les affections neurologiques, et madame Frédérique Moatti remplaça la récalcitrante madame Yvart au Laboratoire de médecine nucléaire de l'hôpital Bicêtre.

Mais à propos liens économiques, les mœurs médicales étant ce qu'elles étaient ces années-là, la question ne se pose-t-elle pas de savoir quel était l'intérêt de chercher à imposer au docteure Yvart le test Dicopac* en remplacement du test de Schilling* au prétexte qu'il fait gagner 12 heures dans le diagnostic étiologique des avitaminoses B12 alors que le diagnostic clinique et le test de Schilling* (à 5%) étaient déjà probants dans le cas de ce malade, qui dut attendre près de six semaines que le traitement de son évidente avitaminose B12 soit in extremis effectivement entrepris par son fils, alors que son père était dans un état épouvantable, pour ne pas dire effrayant. Il ne pesait plus que 47 kg, était couvert de bleus de pieds à la tête, avait des côtes cassées. Il avait sombré dans un coma carus et était tout près de mourir !

Trop d’adultes vulnérables sont en France encore victimes de maltraitances institutionnelles parce que ces situations sont insuffisamment sanctionnées par la Justice, même quand elle en a connaissance, ainsi que le montre le cas de ce malade, pourtant très documenté quand la "Justice" préféra classer l'affaire, requérant un méprisant non-lieu malgré l'expertise accablante du docteur Yves Dano.

Les lecteurs pourront compléter ces information en poursuivant la lecture après les encarts publicitaires qui peuvent se glisser entre les articles, et/ou les autres articles factuels de ce blog, en commençant ou non par le premier, le plus long, mis en ligne le 6 août 2009, article référencé sur le Net sous le n°  34640255html

__________________________________________________________

Vitamin B12 deficiency with normal Schilling test or non-dissociation of vitamin B12 and its carrier proteins in elderly patients. A study of 60 patients]
May 2003 La Revue de Médecine Interne 24(4):218-23:
Emmanuel Andrès. Centre Hospitalier Universitaire de Strasbourg, France

Résumé 

Approximately 15% of people over 60 years old have a cobalamin (Cbl) deficiency in relation with a food-cobalamin malabsorption (FCM). But to date, only case reports or small series have been reported. The aim of this study was to describe the clinical characteristics of the FCM in old subjects. Sixty patients, at least 65 years old, presenting a Cbl deficiency related to FCM, were extracted from a cohort study of the Hôpitaux universitaires de Strasbourg, France (n = 169). All these patients had an established diagnosis of Cbl deficiency and met the Carmel's criteria of FCM. Their clinical data were retrospectively analysed. The median age of the 60 patients was 75 years and the female/male ratio was 2.3. The principal clinical symptoms were peripheral neuropathy (35%), confusion and dementia (30%) and anemia-related manifestations such as asthenia and edemas of the legs (20%). Average hemoglobin was 10.7 +/- 2.5 g/dl and average mean erythrocyte cell volume was 95.5 +/- 13.8 fl. There was an anemia, a leucopenia, a thrombocytopenia and a pancytopenia in respectively 27%, 18%, 15% and 8% of the cases. Average serum vitamin B(12) and homocystein levels were with 138 +/- 42 pg/ml and 22.5 +/- 15.2 micro mol/l. No patient had anti-intrinsic factor antibody and the Schilling's test was normal in all patients. Main disorders associated with FCM were atrophic gastritis (59%), long-term metformin or antiacid intake (17%), chronic alcohol intake (8%) and idiopathic FCM (n = 10). Sixteen patients have been successfully treated with oral crystalline cyanocobalamin (500 +/- 280 micro g/d). This study shows that: firstly, the Cbl deficiency related to FCM may be responsible of severe neurological and hematologic manifestations in approximately 20% of the elderly patients; secondly, the disorders associated with the FCM are multiple in old age, with mainly atrophic gastritis; and thirdly, in clinical practice, oral cyanoCbl treatment may be successful.

Les psychanalystes,  qu' Ingmar Bergman appelait " les analphabètes de l'âme", se sont-ils demandés comment j'aurais par la suite pu vivre psychologiquement le fait de ne pas être intervenu en 1990 pour sauver la vie de mon père en intervenant pour lui administrer moi-même le traitement qu'il fallait, celui de la maladie de Biermer, alors que j'étais convaincu que c'était celui qu'il lui fallait cependant que ses médecins avaient, six semaines durant, obstinément refusé de le lui administrer, au prétexte fallacieux qu'il était "de toute façon voué à un inéluctable plus grande aggravation" (sic) cependant que la Surveillante du Service où il était hospitalisé, madame Pondu, qui s'était aperçue que c'était criminel de ne pas l'en faire bénéficier, m'avait fait savoir qu'elle avait reçu l'ordre infernal de ne faire que semblant devant moi de le lui administrer ? 

Avec le traitement, Non seulement son état n'avait pas "inéluctablement évolué vers une plus grande aggravation", mais mon père s'était , "à la surprise générale" et contre toute attente, mais s'était rétabli en récupérant  en quelques semaines 30/30 au MMSE, contre précédemment 22/30, une donnée qui avait leur fait dire qu'il était atteint de la maladie d'Alzheimer  

Pour avoir osé ne pas penser comme eux, ses médecins me l'ont fait payé cher.  

Danieol Mermer  a-t'il contribuer à faire changer les choses en France sur la maltraitance et l'assassinat des personnes âgées dans les hôpitaux du fait qu'il avait consacré quelques émissions à ce problème dans "Là-bas si j'y suis" , plus précisément au problème de savoir que ces dernières années, on avait été jusqu'à les tuer.  

 "Un sinistre secret  recouvre ces réalités. Une telle occultation implique en effet tous les niveaux de la société, médecins et médias compris, qui'inhérent aux impératifs de l'économie dite libérale, ce silence était  devenu génocidaire." 

Il semble que oui.

La politique de vaccination s'est actuellement préoccupée de protéger d'abord les personnes âgées. 

En août 2009, dans mon blog sur les "maltraitances faites aux personnes âgées"  je faisais savoir comment et surtout pourquoi l'infirmière Christine Malèvre,  par maladresses,  avait fait que les nombreux assassinats de malades sciemment commis au C.H.U. de Mantes-la-Jolie sous couvert d'euthanasies avaient pu être dévoilés grâce au docteur Laurence Kouyoumdjian,, qui les avaient signalés, manifestement à la grande colère de la direction de l'hôpital, qui a conservé à son poste le docteur Olivier Ille, qui n'avait rien voulu voir, alors que sa collègue Laurence Kouyoumdjian a été priée d'exercer ses talents ailleurs après qu'elle a mis fin aux assassinats.

Mon article avait été pour Daniel Mermet l'occasion de parler de cet inconcevable phénomène sociétal dans son émission "Là-bas bas si j'y suis" dans les jours qui suivirent la communication de mon susdit article à l'émission de France-Inter.

Dans sa définition de la maltraitance Wikipédia écrit, ainsi qu'il apparait en marge de mon article de 2009  "La maltraitance des personnes âgées est un ensemble de comportements ou d'attitudes, uniques ou répétées, concernant les personnes âgées dans le cadre d'une relation de confiance ou de dépendance et qui peut causer la détresse ou des blessures à ces personnes. La maltraitance peut être de type physique, moral, financier, sexuel ou plus simplement de la négligence …"

Lors de l'épisode caniculaire de 2003  la politique hospitalière n'avait pas du tout été la sauvegarde de la vie des personnes âgées 

A l'appui de mes dires je précisais en 2009 que selon le Professeur Jacques Soubeyrand, gériatre à l'hôpital Sainte Marguerite (13 274 Marseille), la maltraitance des personnes âgées avait pris des proportions épidémiques (Cf. "On tue les vieux" et "Douze gériatres en colère", publiés e 2006 aux éditions Fayard).

 S'inscrivant  dans occultation des exactions criminelles, des escroqueries financières et des viols commis aux dépens des patients de la Clinique Elmelik, celles relatées ci-après  corroborent pleinement  les déclarations du Pr. Soubeyrand. Elle a été rendu possible par le silence que  l'Ordre des médecins  et la justice faisaient régner sur  ses exactions. A ce silence étaient  intéressés l'ancien maire de La-Haÿ-les-Roses Marc Méchain,  la D.R.P.S. du Val-de-Marne, les neurologues du C.H.U. de Bicêtre et de hauts responsables de l'institution judiciaire. Même s'ils étaient  moins conscients de participer à un meurtre,  sa réalisation a été jusqu'à impliquer des médecins de l'Unité de Soins dits Normalisés  de l'Hôpital Charles-Foix.  

L'institution judiciaire faisant l'objet de vives critiques, le président Emmanuel Macron a lancé "les Etats généraux de la justice", a annoncé samedi dernier l'Elysée, pour souligner  le profond attachement du chef de l'Etat à la séparation des pouvoirs.  

De son côté, la conférencière Isabelle Lévy a axé son discours sur la dangereuse intrusion du religieux au sein des hôpitaux.  

L'intrusion de religieux dans certains Services hospitaliers de l'Assistance Publique est-elle une menace pour la vie des malades quand ceux-ci ne sont pas, ou sont suspectés ne pas être de la même confession que celle des soignants ou celle de la direction de l'hôpital où ils ont été admis ? 

C'est ce que suggère aussi les précédents articles de ce blog, qui relatent ce qui est arrivé à mon père après qu'il a été hospitalisé en neurologie à l'hôpital Bicêtre en août 1990 dans un Service dont le patron se réclame du judaïsme

Mais avant d'en venir à ce problème, voici la drôle l'histoire dont  mon père fut le héraut, que ma mère m'a raconté lorsque j'étais étudiant en médecine, quelques années après ce qui s'était, une histoire la faisait beaucoup rire.

En 1954, un aumônier était venu visiter mon père dans la chambre qu'il occupait à l'hôpital Bicêtre. Ma mère était là, venue lui rendre visite. L'opération était prévue pour le lendemain.

Furieux, mon père l'accueilli en lui montrant tout de suite la porte en lui lançant à la figure un retentissant "Vade retro satanas !" 

On a compris bien plus tard pourquoi, parce qu'il n'en avait jamais parlé auparavant: dans son enfance, il avait été "enfant de Chœur", et en tant que tel le curé de sa paroisse lui avait demandé de lui faire des choses que la morale réprouve, ainsi qu'il me l'a raconté bien plus tard, en décembre 1993, quand je suis venu le chercher à l'Ehpad où il avait passé trois mois sur l'ordre de la Justice.

Mon père avait réussi à se rétablir malgré ce qui lui était arrivé de pendable à l'hôpital Bicêtre en 1990, où les médecins avaient fait semblant de lui administrer le traitement de la maladie, inéluctablement mortelle (un syndrome neuro-anémique dû à un profonde carence en vitamine B12) pour laquelle il avait été hospitalisé en neurologie, au fallacieux prétexte qu'il était "de toute façon voué à une inéluctable plus grande aggravation" (sic)  atteint d'une démence de type Alzheimer  (à l'époque on on disait une "DTA") greffée sur une "encéphalopathie vasculaire", le tout baptisé "ATTEINTE DIFFUSE DU SYSTEME NERVEUX" pour laquelle ils n'avaient pas trouver mieux que du Prozac*, au lieu de lui administrer le traitement de la maladie de Biermer. 

 Ma sœur a fait renvoyer les gardes-malades que j'avais engagé au service de mes parents vieillissants parce qu'il fallait les payer, que c'était par conséquent au dépens de ce qu'elle a alors appelé "son héritage". "Tu n'as qu'à t'en occuper toi, puisque tu es médecin, m'avait-elle dit.

Le Tribunal de Vuillejuif avait tranché en commandant le placement de mon père en ehpad, sans se préoccuper de ce que mon père, redevenu plus valide qu'il ne l'avait été trois auparavant, s'occupait d'assister ma mère, qui avait entre-temps véritablement développé la maladie d'Alzheimer.

- / -

Bien après 1954, en 1990, mon père a été admis dans la soirée du 31 juillet à l'âge de 79 ans dans le Service de neurologie du CHU de Bicêtre au début du mois d'août 1990 après être passé par les Lits-Portes, alors dirigé par le professeur Jean-Paul Passeron, dans lequel l'origine de ses sévères troubles neurologiques avait été correctement rapportée à leur cause, à savoir un profond déficit en vitamine B12.

Il fut ainsi logiquement transféré en neurologie dans le Service du professeur Gérard Saïd.

Le professeur Saïd était un des membres de l'IFREM, l'Institut de Formation et de Recherche en Éthique Médicale juive

(l'Institut, aujourd'hui disparu - il est devenu introuvable sur le Net - était dirigé par Emmanuel Hirsch, le frère de Martin Hirsch, l'actuel directeur de l'APHP, éditait Médica Judaïca).

Le professeur Saïd était alors en vacances, parti aux Etats-Unis, aux dires de sa Secrétaire.

En son absence, les médecins de son Service non seulement donné l'ordre de ne pas traiter la maladie de mon père,  mais de faire semblant, devant moi, qui suis médecin. 

J’avais pourtant assisté à l'examen de mon père quand le diagnostic de son affection a été correctement porté aux Lits-Portes.

Ainsi le traitement de la maladie de Biermer ne fut pas réellement administré, alors que cette maladie est, avec le syndrome NDB12PP, la cause principale des profondes carences en vitamine B12, une vitamine essentielle au fonctionnement du système nerveux. Au prétexte qu'il était "de toute façon voué à une inéluctable plus grande aggravation" (dixit le Dr. Pascal Masnou et ensuite le Dr. François Chedru dans son expertise).

C'est ainsi que mon père, après qu’il a passé trois semaines dans le Service du Pr. Saïd sans recevoir réellement son traitement salvateur, fut transféré en gériatrie à l'hôpital Charles-Foix dans le Service du docteur Jean-Yves Beinis au prétexte qu'il ne guérissait pas et qu'il occupait par conséquent à Bicêtre inutilement un coûteux lit de spécialité.

Mais à Charles-Foix la Surveillante, qui avait su reconnaître l'origine de ses troubles parce que la maladie de Biermer est fréquente chez les personnes âgées, ne voulant pas s'associer à un ordre infailliblement mortel, pour ne pas dire criminel, me fit savoir ce qu'il en était réellement de son traitement. Ce qui me permit de mettre à temps fin à la supercherie et faire ainsi regagner à mon père, en quelques semaines, un MMSE à 30/30 alors qu'il avait fini par sombrer dans un coma carus et semblait perdu. Il avait six semaines durant été laissé sans autre traitement que du Prozac* et des doses homéopathiques de vitamine B12.

Quand je me suis adressé à la CADA pour avoir Communication du dossier d’hospitalisation de mon père à Bicêtre, la direction de l'hôpital prétexta, pour me le refuser, qu’il avait été perdu et que j'avais "moi-même sciemment fabriqué la maladie de mon père par antisémitisme" (dixit madame Isabelle Pilot). De son côté, le parquet de Créteil, sous la houlette du procureur Michel Barrau, n'avait accepté d'ouvrir une instruction qu'à la condition que "l'affaire ne soit pas ébruitée" (Cf. sous ce tritre un des articles du blog de leon consacré à cette affaire « à ne pas ébruiter », et requit un « non-lieu » au prétexte que « aucune faute n’avait été commise par quiconque »

"Une affaire à ne pas ébruiter" est le titre d'u article de ce blog ,

Ceci montre combien l’introduction de considérations religieuses dans les hôpitaux est dangereuse pour les malades.

Remerciant  les lecteurs de leur attention, je les prie d'agréer l’expression de ma Profonde Sidération.