Le blog de leon

Selon L'Express Entreprise   « il faut être réellement "fêlé" pour imposer un nouveau concept, particulièrement en France où les entrepreneurs sont si mal considérés »

Une "petite" innovation technique permet une plus grande compétitivité économique. Il est possible de la tester in situ, une mise à l'épreuve d'un coût minine, bien qu'au delà de mes possibilités financières.

Mise à contribution elle aurait déjà permis à la France de ne plus avoir besoin de recourir si massivement à l'énergie nucléaire et à d'aussi grandes quantités d'énergies fossiles importées pour faire tourner son industrie.

A moins que ce soit pour ne pas contrarier le tout puissant lobby nucléaire et les très puissants lobbies pétroliers que les précédents ministres ont fait la sourde oreille ?

Vous avez dernièrement déclaré au Journal du dimanche : « Je ne pense pas qu’il y ait plus de comportements délictueux chez nous qu’ailleurs /…/ Il nous manque une panoplie de bonnes mesures pour combattre et prévenir ces pratiques ... »

Ainsi en avait-il déjà été en 1990 à l'AP – HP à propos du traitement de la maladie de mon père, quand j'avais été assez fêlé pour oser proposer aux très savants neurologues du CHU de Bicêtre de le sortir rapidement et à moindre coût de l'état désastreux où il se trouvait après son passage à la Clinique Léon Elmelik, une Clinique où des médecins lui avaient sans crier gare subrepticement infligé une onéreuse et très dangereuse opération orthopédique bilatérale là où ne fallait qu'un traitement médicamenteux des plus simples et bon marché pour venir à bout de ses douleurs neurologiques, douleurs liées non pas à une mauvaise "morphostatique" de ses pieds (sic) mais à un syndrome NDB12PP. Un syndrome alors méconnu dont j'avais non moins follement initié la découverte en parlant d'un «syndrome de carence vitaminiqiue B12 avec test de Schilling normal». Sa normalité était la preuve que je l'étais pas, moi, mais "fêlé", m'avait-on fait savoir de l'index sur la tempe. C'était de ma part surtout ne pas avoir su tenir compte de ce que la Clinique Léon Elmelik était une Clinique dont il fallait à tout prix préserver l'existence parce qu'elle rendait alors de très singuliers services à l'AP – HP et au CNTS, et donc à Laurent Fabius, « responsable mais non coupable » d'un nombre considérable de contaminations par le VIH du temps où il était ministre de la Recherche.

Des "services" que rendra après qu'elle a changé de mains en 1995 le Service de neuro-pneumologie (sic) du CHU de Mantes la Jolie, sous la direction du même Olivier Ille qu'à Bicêtre, avec cette fois non pas le docteur Jean-Yves Beinis, mais Christine Malèvre en tant qu'exécutante fidèle aux ordres d'Olivier Ille

Pas très jolie-jolie mais follement dévouée à son très cher et beau Chef de Service. Un Service où, comme à l'hôpital Charles-Foix, il était bien "normal" de trouver la mort que l'on ne s'y embêtait de savoir ni pourquoi ni comment elle survenait. Il aura fallu que cette idiote de Laurence Kouyoumdjian s'en inquiète pour faire arrêter la machine de mort. Ce pourquoi Laurence K fut priée d'aller se faire voir ailleurs tandis que le beau et méritant Saint-Olivier-Ille a gardé son poste (Cf. au sujet de sa sainteté Olivier Ille son allocution "Prends soin de lui" au 5e Rassemblment du Mouvement Amour & Vérité, qui s'est tenu les 15 et 16 mars 2013 à Paray le Monial)

Croyant à l'attentive attention que vous saurez apporter à ce projet, veuillez agréer, monsieur le ministre des Finances et des Comptes publics, à l'expression de ma très haute Considération

                        Pierre Cretien, le 31 mars 2016, 23 heures 53

Il ne s'agit donc pas d'un poisson d'avril

Eric Piermont / AFP : << Le 30 mars, le ministre des finances Michel Sapin présente en conseil des ministres son projet de loi sur la transparence de la vie économique et la lutte contre la corruption.>>

Monsieur le ministre,

                                      Vous avez déclaré au Journal du dimanche : « Je ne pense pas qu’il y ait plus de comportements délictueux chez nous qu’ailleurs /…/ Il nous manque une panoplie de bonnes mesures pour combattre et prévenir ces pratiques ... »

Ce serait donc pour cette raison que, au sein du Gouvernement Hollande, tout comme précédemment avec les ministres Ségolène Royal, Delphine Batho et Philippe Martin, pourtant dûment contactés en 2012 et 2013 parce qu'ils étaient alors premiers concernés - le Chef du Gouvernement Jean-Marc Ayrault leur avait pourtant demandé de s'en préoccuper - vous n'aviez pas non plus voulu répondre à ma proposition de sortir le pays du chômage grâce à une plus grande compétitivité économique.

Elle serait rendue possible par une "petite" innovation technique grosse dans grand avenir.  Je leur avait proposée de la tester in situ, pour pas cher. Elle aurait déjà permis à la France de ne plus avoir besoin de recourir si massivement à l'énergie nucléaire  et à d'aussi grandes  quantités d'énergies fossiles importées pour faire tourner son industrie.

A moins que ce soit pour ne pas contrarier le tout puissant lobby nucléaire et les très puissants lobbies pétroliers que ces ministres à double face ont fait la sourde oreille ?

Ainsi en avait-il déjà été en 1990 à l'AP – HP à propos du traitement de la maladie de mon père,  quand j'avais été assez fêlé pour oser  proposer aux très savants neurologues du CHU de Bicêtre de le sortir rapidement et à moindre coût de l'état désastreux où il se trouvait après son passage à la Clinique Léon Elmelik, une Clinique où des médecins lui avaient sans crier gare subrepticement infligé une onéreuse et très dangereuse opération orthopédique bilatérale là où ne fallait qu'un traitement médicamenteux des plus simples et bon marché pour venir à bout de ses douleurs neurologiques, douleurs liées non pas à une mauvaise "morphostatique" de ses pieds (sic) mais à un syndrome NDB12PP. Un syndrome alors méconnu dont j'avais non moins follement initié la découverte en parlant d'un «syndrome de carence vitaminiqiue B12 avec test de Schilling normal». Sa normalité était la preuve que je l'étais pas, moi, mais "fêlé", m'avait-on fait savoir de l'index sur la tempe. C'était de ma part surtout ne pas avoir su tenir compte de ce que la Clinique Léon Elmelik était une Clinique dont il fallait à tout prix préserver l'existence parce qu'elle rendait alors de très singuliers services à l'AP – HP et au CNTS, et donc à Laurent Fabius, « responsable mais non coupable » d'un nombre considérable de contaminations par le VIH du temps où il était ministre de la Recherche.

Des "services" que rendra après qu'elle a changé de mains en 1995 le Service de neuro-pneumologie (sic) du CHU de Mantes la Jolie, sous la direction du même Olivier Ille qu'à Bicêtre, avec cette fois non pas le docteur Jean-Yves Beinis, mais Christine Malèvre en tant qu'exécutante fidèle aux ordres d'Olivier Ille

Pas très jolie-jolie mais follement dévouée à son très cher et beau Chef de Service. Un Service où, comme à l'hôpital Charles-Foix, il était bien "normal" de trouver la mort que l'on ne s'y embêtait de savoir ni pourquoi ni comment elle survenait. Il aura fallu que cette idiote de Laurence Kouyoumdjian s'en inquiète pour faire arrêter la machine de mort. Ce pourquoi Laurence K fut priée d'aller se faire voir ailleurs tandis que le beau et méritant Saint-Olivier-Ille a gardé son poste  (Cf. au sujet de sa sainteté Olivier Ille son allocution "Prends soin de lui" au 5e Rassemblment du Mouvement Amour & Vérité, qui s'est tenu les 15 et 16 mars 2013 à Paray le Monial) 

Croyant à l'attentive attention que vous saurez apporter à ce projet, veuillez agréer, monsieur le ministre des Finances et des Comptes publics, à l'expression  de ma très haute Considération 

Pierre Cretien, le 31 mars 2016                 

Ils tiennent à la loi du silence qui protège la pédocriminalité << la seule loi qui soit vraiment respectée en ce pays >> (Sophie Coignard et Alexandre Wickham, L'omertà française, Albin Michel, octobre 1999).

C'est cette loi hors la loi qui permet à l'Ordre des médecins d'imposer, sous peine d'excommunication, le silence sur les fautes, mêmes et surtout les plus criminelles, commises par des médecins dans l'exercice de leur profession.

Cette "loi" autorise tous les débordements, y compris les viols les plus abominables, ceux commis sur les enfants, parfois des nourrissons.

Les Socialistes semblaient avoir pris conscience de la nocivité de l'Ordre. Ils en avaient prévu la dissolution dans leur Programme Commun de Gouvernement, mais ont bien vite "oublié" de mettre le projet à execition une fois arrivés au gouvernement en 1981.

Ma consœur Catherine Bonnet en a aussi fait l'amère expérience en 1999, qui s'était vue signifier une interdiction de trois fois trois ans d'exercice professionnel par le Conseil disciplinaire de l'Ordre des Médecins pour avoir fait trois signalements de viols pédocriminels, c'est-à-dire pour avoir respecté la loi, qui fait obligation de signaler les crimes dont on a connaissance. Mais en respectant la loi, elle s'était mis en travers de celle de l’Ordre des médecins, qu'il faut bien qualifier de mafieuse (2).

Pierre Joxe, ancien ministre, en tant qu'il est avocat et qu'il a pris conscience de ce problème, se consacre maintenant à la défense des enfants et de leurs droits à être respectés. Il était présent à la Table Ronde du 24 février 2011 à l'Institut de criminologie de Paris consacrée aux conséquences de la mystification d'Outreau, Table Ronde courageusement organisée par mon Confrère Gérard Lopez, qui écrit en présentaion << ...... les résultats de la recherche se heurtent aux positions idéologiques et aux réactions émotionnelles largement entretenues par les médias. Les nouveaux masques du déni de la maltraitance infantile - syndrome des faux souvenirs, syndrome d'aliénation parentale, résilience mal interprétée, critique d'une société soi-disant compassionnelle - parviennent à relativiser dans une large mesure le discours scientifique concernant les conséquences personnelles et sociales de la maltraitance infantile. A cet titre le procès dit d'Outreau a des conséquences particulièrement délétères sur le plan sociétal et probablement sur les droits des enfants bien que 12 des 15 enfants aient été reconnus victimes de viols et d'actes de proxénétismes. >> .......

A son texte j'ajouterais que des médecins, parfois des psychiatres et des psychanalystes, ont saisi pour eux-mêmes tout l'intérêt  (Ernest Jones, par exemple, qui a inventé,  pour Freud, le concept de "Complexe d'Oedipe", bien utile pour lui servir d'alibi, comme à ses semblables, ainsi qu'il en a récemment été à Outreau, des théorisations freudiennes. 

Il est à noter que le docteur Lopez a fait l'objet d'une campagne de dénigrement tendant à le faire passer pour "scientologue". La gens médico-pédophilocratique ne recule devant aucun procédé pour essayer de discréditer ses contempteurs : Anne Fournier, déléguée à la lutte contre les dérives sectaires, répétait à l'envie qu'il était "scientologue".

D'autre part, alors qu'il me savait investi dans la lutte contre les mensonges psychanalytiques, l'Ordre s'était arrangé par je ne sais quel truchement de me faire un temps passer pour pédophile et antisémite auprès de Catherine Bonnet. Celle-ci me demanda par la suite de la pardonner d'y avoir cru ! C'était à la fin des années 1990. L'affaire Dutroux battait son plein, qui coïncidait avec du Congrès de Stockholm d'août 1996 sur la pédophilie.

La pédophilocratie ordinale était sur la défensive.

Catherine Bonnet, Pascal Vivet et Bernard Lemper en firent aussi les frais.

A cette époque, les Colloques vertueux et consanguins sur le droit de personnes handicapés ou sur la responsabilité médicale organisés par l'Ordre et le Barreau faisaient florès (2) .

Selon ce que m'avait rapporté maître Annick Dorsner-Dolivet à propos de l'affaire Elmelik,  madame Toxé, juge d'instruction au TGI de Créteil prétendit "que les prisons étaient suffisamment pleines et qu'elle ne voulait pas aller embêter des vieilles personnes " pour refuser d'instruire l'affaire que son doyen, Serge Portelli (3) , lui avait communiquée.

Madame Scelle accepta d'ouvrir .... à condition qu'il soit fait attention "à ce qu'elle ne soit pas "bruitée" !

Les raisons de l'interdiction de Catherine Bonnet étaient sur-motivées : l'Ordre avait eu connaissance de ce qu'elle avait essayée de m'aider en me proposant d'avoir recours à Maître de la Morinerie, avec qui elle collaborait à la Fondation Danan, dans l'affaire qui m'opposait aux médecins de la Clinique Elmelik et à l'Ordre lui-même, c'est-à-dire en fin de compte à toute l'organisation informelle et para-étatique du milieu professionnel.Non seulement la France donne peu de moyens à la justice (elle se situe au trente-septième rang pour la part de financement consacré à la justice) mais il arrive que elle se consacre à la contrer et laisse corruption prospérer (4).

Cet état de chose a fait que mon père, et moi-même par ricochet, avons subi toute une serie d'agressions de la part des médecins de la Clinique de l'Haÿ-les-Roses et de ses soutiens logistiques, en l'occurrence l'Ordre des médecins et un parquet dirigé par Michel Barrau.

J'ai brièvement rapporté dans ma lettre d'avant hier à madame Delphine Batho, Ministre déléguée à la Justice, et plus longuement sur Internet (site 73331815 html) comment mon père avait failli une première fois laissez sa peau dans la Clinique des Elmelik, et peu après une seconde fois dans le Service du Pr. Gérard Saïd du fait de la communauté d'intérêt qui liait ce Service à la Clinique Emelik (5)

Les neurologues avaient confié à leur Interne l'irresponsabilité de patronner en leur nom, c'est-à-dire au nom de l' INSERM, un compte-rendu mensonger et par suite un traitement mortel à mon père pour amener le Dr. Jean-Yves Beinis à le poursuivre aveuglément, juqu'à ce mort "naturelle" s'en suive, une mort qui se dev

ait de paraître inéluctablement due au génie propre d'une DTA (Démence de Type Alzheimer) imaginaire.

L'Article 40 du Code pénal fait obligation de signaler aux aurorité compétentes les crimes dont on a connaissance. C'est ce qu'avait fait Catherine Bonnet.

En 2004 j'ai été accusé (dans son bureau et devant témoins) par madame Isabelle Pilot, la sous-directrice de Bicêtre chargée des relations de l'hôpital avec la clientèle d'avoir moi-même volontairement provoqué la maladie de mon père et d'être antisémite. Provoquer volontairement une maladie est un crime, donc elle et le Pr. Saïd auraient dû se saisir de cette obligation pour le signaler à la justice. Comme ils ne l'ont pas fait, je suis logiquement fondé à porter plainte contre eux pour non dénonciation de crimes.

Lors de sa déposition devant l 'Inspecteur Christian Raeckelboom au commissariat de l'Haÿ-les-Roses, celui-ci nous avait confié que contre la Clinique Elmelik, aucune plainte ne pouvait aboutir, toutes étant systématiquement « bloquées au parquet ». « J'ai là sur mes étagères cent cinquante plaintes pour viols. Aucune n'a pu aboutir. Les actionnaires de la Clinique sont milliardaires. Ils font ce qu'ils veulent. Il sont protégés en hauts lieux ».

La suite prouva que cet Inspecteur avait dit vrai.

La Mairie « socialiste » de l'Haÿ-les-Roses était de longue date accoquinés avec Elmelik, propriétaires de ladite Clinique.

Je fais confiance l'actuel gouvernement, a priori plus réaliste que les précédents pour mettre à plat cette très sale affaire, une affaire qui m'a laissé financièrement quasi exsangue parce que le parquet s'est jusqu'à maintenant efforcé de la cacher sous le tapis et que l'Ordre a fait tout son possible pour me faire "payer cher" la non observation de ses "lois"

Notes

1 Catherine Bonnet "L'enfant cassé - l' inceste et la pédophilie" Albin Michel, 1999, "L'enfance muselée", Ed. Molls, Toulouse, 2007. Le Dr. François Chedru, qui avait rédigé un rapport d'expertise satisfaisant à la loi omertiste de l'Ordre et du milieu médical m'avait ri au nez lorsque je lui avais fais remarquer que son expertise était mensongère tout en m'avouant cyniquement qu'elle l'était effectivemen puisqu'il ajouta << qu'aucun chirurgien n'aurait accépté d'opérer dans de telles conditions. Toute façon, laissez tomber, vous-vous y épuiserz pour rien >> (sic, le 4 juillet 1996 ) cependant que l'opérateur n'était pas même vraiment chirurgien et que François Chedru. Chedru avait en main toutes les lettres que m'avait adressées son Confrère Michel Serdaru de 1992 à 1994. Je cite son Confrère Michel Serdaru, avec qui Chedru avait publié des articles dans les journaux médicaux; Il s'était écrié, lorsqu'il a pris connaissance de cas que << même le 1 centième, vous m'entendez, même le 1 centième des fautes qui ont été commises méritent un procès, même le centième ! Mais qui est ce docteur Foot, qui est-il ? Je vais vous donner le nom d'un bon avocat et prévenir la Presse. Qui c'est, le docteur Foot ? >>

- C'est le docteur Antoine Denis, à laClinique Elmelik

Le docteur Serdaru blêmit, me ourna le dos et dit "Ah, mais celui-là, il a des relations". Et il ne fut pkus question d'alerter la Presse

2 - Le Colloque du 13 décembre 1997 fut ainsi placé sous la présidence de Bernard Glorion et de Bernard Vatier et organisé par l’Institut de formation permanente du Barreau de Paris.

3 - Cf. son intervention et les avertissements du Pr. Breton rapportés dans les Actes 1995 du Collectif Féministe Contre le Viol.

4 - Vincent Le Coq et Laurent Lèguevaque "Manifeste contre les notaires ", Max Milo éditeur, 2011

L'ouvrage émane d'un collectif de notaires qui a pris conscience du rôle de la haute corruption et de son impunité dans la paupérisation et la " fracture sociale " de la France.

5 - La Clinique Elmelik était très appréciée des Services hospitaliers non pour son plateau technique, mais parce qu'elle se chargeait de les débarrasser des malades en fin de vie comme des malades contaminés par le VIH.

6 - L' affaire a ILLICO été classée SANS SUITE à Créteil et porte le n° C 90 361 0032 9, (et non pas C 90 301 0032 9 comme précédemment indiqué d'après un document mal imprimé et difficile à lire)

Remarques

ll n'entrait pourtantpas dans l'intention des médecin-actionnaires de la Clinique Elmelik de tuer mon père, mais de faire du fric. Ils avaient seulement voulu l'escroquer en profitant de sa vulnérabilité psychologique, due à sa maladie, et de sa situation patrimoniale après qu'il s'est confié à Marc Méchain, le maire de l'Hay-les-Roses, un grand ami des Emelik. S'agissant de pervers, ils se permettaient de transgresser tous les interdits. Ils lui avait imposé sans prévenir une double opération orthopédique à visée "esthétique" (sic) . A 79 ans, mon père n'était pas, pour de multiples raisons, toutes plus évidentes les unes que les autres, en état de supporter un acte aussi aussi déplacé que dangereux. L'opérateur, un rhumatologue, n'était statuairement pas habilité à procéder à une telle opération. Mon père fut peu après victime d'une véritable tentative d'assassinat à dans le Service de neurologie tenu par le Pr. Gérard Saïd. Une erreur de diagnostic avait soi-disant été commise alors que l'erreur était impossible à faire. Les infirmières elles-mêmes s'en étaient inquiétées, qui m'avaient demandé de venir contrôler si le traitement qu'On leur disant d'administrer était bien celui qui convdnait avant que leur malade ne trépasse !

D 'où probablement le fait que cette Clinique ait été « protégée en hauts lieux », c'est à dire pour sauvegarder les intérêts du C.N.T.S., responsable de nombreuses contaminations hospitalières lors de transfusions faites dans la première moitié des années 1980, mon père entrant dans cette catégorie pour avoir été transfusé en avril 1984 à l'hôpital Saint-Louis

En le corrigeant de façon drastique, mon père sortit du coma et récupéra ses faculté intekllecteuelles. Il porta l'affaire devant le procureur de la République à Créteil (à l'époque Michel Barrau, grand serviteur de l'État, et du CNTS, et par conséquent protecteur de la Clinique Léon Elmelik. qui servait, avant qu'elle ne soit vendue en 1995 à ce à quoi servira aussi le service du Pr Gérard Saïd au CHU de Bicêtre et le Service du docteur Olovier Ille (encore lui) au CHU de Mantes la Jolie en 1997, avec Christine Malèvre dans le rôle du docteur Jean-Yves Beinis.

Comment, mais surtout pourquoi les neurologues qui avaient mon père en charge depuis le 2 août 1990 à l'hôpital Bicêtre avaient-ils donner l'ordre au Chef de l'Unité de Soins Normalisés de l'hôpital Charles-Foix, quand ils l'y ont fait transférer le 22 août, de ne faire que semblant de lui administrer le traitement de la maladie de Biermer, une maladie rapidement mortelle sans son traitement spécifique.

Pourtant, il souffrait réellement et de façon cliniquement manifeste d'un syndrome neuro-anémique, un tableau clinique sévère de sclérose combinée et une glossite de Hunter, une symptômatologie non seulement quasiment synonyme de carence vitaminique B12 décompensée, mais à l'époque considérée être à 80% en rapport avec la maladie de Biermer. 

Autrement dit, qu'il se soit agi de la maladie de Biermer ou d'une des autres causes plus rares de carence vitaminique B12 telles que celles qui sont énoncées par Hélène Ogier de Baulny dans son excellent traité sur les vitamines publié chez Masson en 1987.

(Masson & Cie.  Les Vitamines : aspects métaboliques, génétiques, nutritionnels et thérapeutiques / sous la direction de Arnold Munnich, Hélène Ogier, Jean-Marie Saudubray, pages 251 à 281, qui n'omet pas de rapporter en bibliographie  Kolhouse & al, New Engl. J. Med.  299, 15, 787 - 792. "Cobalamin analogues are present in human plasma and can mask cobalamin defiency because current radioisotope dilution assays are not specifique for true cobalamin". 1978 ) 

Les neurologues du CHU Bicêtre avaient ainsi majoré la situation déjà très compliquée qui était alors la mienne. Une situation que m'avait léguée le médecin traitant de ma mère, le Dr. Henri Ximenès, un néphrologue parisien, cependant qu'un psychiatre-psychanalyste s'était déjà mêlé deux ans plus tôt, en février 1988,  d'inciter mon épouse (elle avait été à l'hôpital Sainte-Anne son élève dans les années 1970) de demander le divorce après qu'elle lui a raconté que je l'avais, en 1981, empêché de se soigner cependant qu'elle qu'un ORL de l'hôpital Paul Brousse (le docteur Edmé Deboise était aussi le Trésorier du Conseil de l'Ordre du Val-de-Marne) lui avait à tort fait croire qu'elle risquait une paralysie faciale.

Or j'ai depuis bien des raisons d'avoir une dent contre les membres du Conseil de l'Ordre des médecins, et plus spécialement pour ceux du Val-de-Marne (voir infra pourquoi.)

Le Dr. Deboise l'avait en février 1981 complètement paniquée.

Il lui avait diagnostiqué chez elle une otite chronique, l'avertissant à tort qu'elle risquait une paralysie faciale cependant que je lui avais dit, à raison, qu'elle souffrait d'une otite virale - très douloureuse certes - mais en voie de guérison spontanée.

Depuis cette époque elle avait changé d'attitude envers moi : tout ce que je pouvais dire ou faire devenait stupide à ses yeux, contrairement à ce qu'il en était auparavant. Un exemple parmi bien d'autres: passant en avril 1986 au pied du glacier du Mont-Blanc, que nous avions visité l'an passé, je lui rappelle qu'il s'écoule à la vitesse d'un quart de mètre par jour. Elle me reprends en haussant les épaules, et porte le regard vers le ciel l'air accablée par ma sottise, dodelinant de la tête en signe de pitié. Quelques millimètres par siècle ! s'écria-t-elle. J'eus alors encore le tort d'arrêter la voiture, de me garer et pour me procurer  le depliant à la disposition des touristes qui empruntent le Train du Montenvers. Il y était bien affirmé que le glacier s'écoulaiit à la vitesse que j'avais dite. Ce qui augmenta encore sa pitié : j'attachais de l'importance à ce qui n'en avait aucune !          

Deux ans plus tard? le 13 juillet 1988, le docteur Henri Ximenès m'avait non seulement fait savoir qu'il refusait de continuer d' être le médecin de ma mère au prétexte qu'elle était "bonne pour l'hôpital psychiatrique" (sic) !  

Il avait depuis fallu que je m'occupe moi-même du traitement de ma mère. Cela m'avait conduit à rechercher sa dernière ordonnance

D'après celle-ci, il lui avait prescrit un traitement antihypertenseur, un traitement anticholestérolémique, des tranquilisants (du Valium 5* 3/jour et du Laroxyl*.

Or depuis trente-quatre ans ma mère se rendait très régulièrement à son cabinet parisien, situé dans le 17e arrondissement. Mes parents habitant à l'Haÿ-les-Roses depuis 1964, elle devait s'y rendre en prenant d'abord le bus jusqu'à Paris, puis le métro. 

Elle navait pas voulu changer de médecin parce qu'elle avait en lui une confiance aveugle cependant qu'il ne faisait guère que lui renouveler ses ordonnances de tranquillisants, en sus de son traitement antihypertenseur (Aldomet*) et hypocholestérolémiant (Lipavlon*). On peut dire que sa confiance avait quelque chose d'aveugle. Atteinte de cataracte, son acuité visuelle était tombée à un dixième, d'après un bilan ophtamologique fait deux an plus tard, avant qu'elle ne soit opérée de la cataracte à Bicêtre par le Pr. Offret. Ni elle ni le Dr. Ximenès ne semblaient s'être aperçu que sa vue était si basse. 

Il m'avait fallu entretemps lui trouver un successeur moins rejetant et plus commode, en l'occurrence trouvé chez une généraliste exerçant à Cachan, à deux cents mètres de chez elle.

Des traitements qu'il lui avait ordonné, j'avais pU prendre plus précisément connaissance en retouvant toutes ses ordonnances, pieusement conservées qu'elles étaient dans un carton à chaussures.

Dans les premiers temps, dans les années 1950, ma mère avait eu droit à la Vériane Buriat*, au Gardénal*, à la Natisédine * ainsi qu' à l' Equanil*, puis, dans les années 1960, ce fut le tour du Librium*, de l'Atarax*, du Valium 5*, du Lexomil*, du Xanax*, du Tranxène, sans compter les somnifères tel le Rohypnol*, et j'en passe.

Au total 137 grammes de Valium * lui avaient été administrés en 1988.

Plusieurs de ces molécules figuraient souvent sur la même ordonnance. En réalité toute la gamme des benzodiazépines était représentée, histoire sans doute de ne pas toujours reconduire la même ordonnance?

Mais le Valium 5* était depuis qu'il avait paru sur le marché une constante. Ce qui m'avait conduit à penser, ainsi que j'en ai fait part au Professeur François Piette en 1993, lorsque ma mère a été hospitalisée dans son Service, que l'émergence de la maladie d'Alzheimer pouvait avoir un rapport avec la prescription exagérée des benzodiazépines.

Alors qu'il n'était pas psychiatre, dans la dernière de ses ordonnances, le docteur Ximenès s'était permis d'adjoindre à ces tranquilisants du Laroxyl*, une association connue pour être potentiellement "explosive".

Cette adjonction fut effectivement suivie d'état psychotique transitoire, une "bouffée délirante" à travers laquelle l'ex patiente du Dr. Ximenès  sembla (enfin) avoir pris conscience de certaines réalités jusque-là moins conscientes ou plus ou moins volontairement tenues sous silence parce que "inavouables".

Mais j'y pense : ne serait-ce pas parcequ'elle les avaient exprimées que le Dr. Ximenès l'avait rejetée ? Ce qui expliquerait qu'il l'ait soudainement trouvée "bonne pour l'asile psychiatrique", car c'est assez souvent ce qui se produit quand une personne se met à dire ce que l'on préfère ne pas entendre ?

J'avais téléphoné au docteur Henri Ximenès la veille du 14 juillet. En guise de réponse, outre qu'il m'avait dit que ma mère était "bonne pour l'asile", il m'avait fait savoir que j'étais, moi, paranoïaque (sic, d'où le titre de cet article.)

Dont acte. Sans doute le suis-je, mais avouez qu'il y a de quoi l'être. Mais on admet aujourd'hui que tout le monde est peu ou prou "paranoïaque", ainsi que l'avait déjà fait remarquer Schopenhauer en avançant que toutes les théorisations étaient projectives. 

De fait, son diagnostic téléphonique a été confirmé six ans plus tard, dans la lettre qu'adressa le 10 janvier 1994 le Dr. Patrice Bodenan, médecin anesthésiste (Cf. sa carte de visite sur le site 34640255), dépêché par l'Ordre des médecins pour "instruire" (c'est-à-dire pour étouffer)la plainte que mon père avait adressée le 17 décembre 1990 au procureur de Créteil pour non-assistance à personne en danger de mort (voir à  "omerta et ordonnance de non-lieu" sur le Web). Sa  plainte était relative aux très mauvais traitements (au sens strict) dont lui-même avait été cette année-là l'objet de la part des médecins de la Clinique Léon Elmelik, sise à l'Haÿ-les-Roses, cependant qu'il ignorait que cette Clinique était en accointance avec le Service du Pr. Gérard Saïd, spécialement protégée qu'elle était en "hauts lieux" (selon la police au Commissariat de l'Haÿ-les-Roses, qui s'en était ouvert à moi pour s'en plaindre ! ) par ledit procureur (c'est-à-dire par Michel Barrau, c'est-à-dire par l'Etat) pour les "services" qu'elle rendait au CNTS et à l'AP - HP (notamment aux responsables "mais non coupbles" des quelques 25000 contaminations transfusionnels par le VIH .

Le service que cette Clinique rendait alors au CNTS et à l'AP - HP consistait à éliminer discrètement (pour ne pas dire exter'miner) les malades anciennement contaminés par le VIH (contaminés dans les années 1983-84-85) du fait que les transfusions de sang étaient alors quasiment toutes contaminés et contaminantes (Cf. docteur Anne-Marie CASTERET "L'affaire du sang", aux éditions La découverte, 1992, mais toujours disponible chez votre libraire. Or mon père en faisait partie(il avait été transfusé en avril 1984).

Ce "service" sera assuré non moins discrètement qu'il ne l'avait été en août 1990 à Bicêtre dans le Service du Pr. Saïd par le même Dr. Olivier Ille, cette fois en 1997 au CHU de Mantes le Jolie après le changement de propriétaires de cette Clinique, survenu en 1995 (elle était à vendre depuis 1990)

1995 est comme par hasard l'année de la création de l'espace éthique de l'AP - HP à l'hôpital Bicêtre, un "espace" créé, d'après "Le Quotidien du Médecin" sous l'autorité du Pr. Gérard Saïd, membre de l'IFREM, et de ce fait considéré comme garant de l'Ethique médicale juive, conjointement (ou concurrentiellement) avec le très catholique Alain Cordier, comme l'est aussi le docteur Olivier Ille.

Dans le Service du CHU de Mantes la Jolie, Christine Malèvre exécutera ses ordres, ordres qu'Olivier Ille avait semblablement en août 1990 obtenu du Dr. Jean-Yves Beinis qu'il les suive à la lettre (manuscrite qu'il lui avait adressée, datée du 22) lorsqu'il fit transférer mon père dans son Unité de Soins dits "Normalisés" (Service appelé USN. Il avait passé la consigne de contituer à ne faire, comme précédemment à Bicêtre, que semblant d'administrer au malade qu'il lui adressait le traitement des carences vitaminiques B12 sévères, à savoir le traitement de la maladie de Biermer, une des principales causes des syndromes neuro-anémiques, dont le syndrome NDB12PP, carences plus ou moins rapidement mortelles lorsqu'elles ne sont pas traitées par une vitaminothérapie B12 drastique, au prétexte que le test de Schilling était à 35%, dont "normal" et la vitaminémie B12 à 225 pmol/ml don elle aussi (pour plus de précisions voir site-Web n° 34640255 et 108081777 html sur les circonstances occultes, et occultées, de la re-découverte en France, initiée par moi en 1990 à l'occasion de ces entourloupes, du syndrome NDB12PP, quand j'ai postulé l'existence du syndrome de carence vitaminique B12 compatible avec un test de Schilling soi-disant normal ET une vitaminémie B12 elle aussi normale (refait six mois plus tard le test de Schlling était à 5% et l'année suivante à 10%.
Cf. aussi sur le Net l'article "L'éthique de l'AP - HP et l'affaire Christine Malèvre"
Comprendre aussi pourquoi le docteur Laurence Kouyoumdjian, qui avait mis fin aux assassinats de malades à Mantes la Jolie ne fut nullement remerciée et honorée mais au contraire "priée" d'aller exercer ailleurs puisqu'elle avait transgressé la sacro-sainte loi du silence. Contrairement au docteur Olivier Ille, qui n'ayant rien vu ni rien signalé, a pu conserver son poste (Cf. supra)
Des (30) assassinats que Christine Malèvre avait entrepris de réaliser pour les beaux yeux son très cher Chef de Service Olivier Ille (Cf."Mes aveux", XO éditions).
En Tartuffe accompli, le docteur Olivier Ille a pris la parole le 15 mars 2013 à Paray Le Monial, au cinquième rassemblement d'Amour & Vérité, dans une conférence hypocritement intitulée "Prends soin de lui", conférence sous l'égide du diocèse de Paris.
Il suffit de composer "Amour & Vérité - prends soin de lui" pour en prendre connaissance
Notes sur la création de l'Espace Ethique de l'AP - HP :

- Création 1995 sous l'impulsion du Pr. Gérard Saïd.
- Fondateurs Alain Cordier, directeur général de l’AP-HP, Didier Sicard, conseiller du directeur,
- Direction de cet "Espace" (paradigme d' Ecart) dit "Ethique" : Emmanuel Hirsch, et Marc Guerrier,

Emmanuel Hirsch, né en 1955, n'est pas médecin, mais parait-il philosophe (Thèse de doctorat "Morale, éthique, la figure médicale" soutenue à Tours en 1988 sous la direction de Francis Kaplan. L'Agence Bibliographique de l'Enseignement Supérieur (ABES) en publie le résumé de la façon suivante : "Observation et analyse de la pratique médicale moderne, confrontée à des situations d'exposition éthique sans précédant (sic) qui posent en pleine post-modernite (resic) - et en l'actualisant - la question morale et ses enjeux. Où se situe la tradition morale médicale, confrontée à une infinités de possibles? Comment réguler les procédures en vigueur tant au plan de la recherche biologique que dans le domaine des conséquences pratiques? Exploration de l'ordre qui se met en place, révolutionnant les conceptions relatives à l'homme, le sens de sa destinée, son devenir."

Ce "résumé" ne vous en bouche-t-il pas un coin ?

Emmanuel Hirsch serait (d'après Wikipédia) le frère de Martin Hirsch, l'actuel directeur de l'AP - HP. Pas plus que le cardinal Barbarin les frères Hirsch ne sont disposés à dénoncer les violences sexuelles et les assassinats de malades commis par les médecins de l'AP - HP. Ne serait-ce pas pourquoi l'AP - HP avait en 1995 confié à Emmanuel Hirsch la charge d'enseigner l'éthique médicale, sachant qu'il est l'acolyte du Pr. Gérard Saïd de par ses relations avec lui au sein de l' IFREM (Institut de Recherches en Ethique Médicale juive), éditeur de la Revue "Médica Judaïca", une Revue présidé par Emmanuel Hirsch. Dans son numéro de mars 1991 (n° 21) cette Revue énonce les principes talmudiques de la Gneeva Daath, énoncés par le JAMA de mai 1989, et rappelés par le Professeur Msika dans ce numéro de Médica Judaïca.

Selon le JAMA (Journal of American Medical Association), la Gneva Daath interdit la tromprerie parce que potentiellemnt létale pour qui en est la cible!

NB : Selon Wikipédia, Emmanuel Hirsch est le frère de Martin Hirsch, l'actuel directeur de l'AP - HP. Il s'est vu confié en 2010 en tant qu'il est le directeur de l'Espace Ethique de l'AP - HP le développement de l’Espace national de Réflexion Ethique sur la Maladie d’Alzheimer (EREMA), et en 2014, l’ EREMA a été désigné pour ouvrir son champ de compétences aux maladies neurologiques dégénératives.

Quand je l'ai rencontré, j'ai eu la surprise de l'entendre dire au sujet de mon père qu'il "connaissait par coeur son histoire" ! A quel titre, et comment pouvait-il "connaître par coeur" son histoire clinique alors qu'il ne l'a jamais rencontré, et qu'il n'est pas médecin ?

Probablement par sa proximité avec le professeur Gérard Saïd, qui m'avait en 2004 menacé de procès en diffamation et fait accuser par la direction de son CHU, via madame Isabelle Pilot, d'avoir "fabriqué" (sic) la maladie de mon père "par antisémitisme" (resic) parce que je m'étais étonné qu'il ait, depuis toujours, déclaré "perdu" le dossier de mon père, pour ne pas avoir à me le communiquer cependant qu'il avait laissé les médecins de la Clinique Léon Elmelik, via le docteur Patrice Bodenan, en prendre connaissance en 1992. Des médecins contre lesquels mon père avait porté plainte en décembre 1990 ! Isabelle Pilot m'avait reproché le mois précédant (en mai 2004) de "ne pas savoir faire le deuil de la mort de mon père (sic). Ce qui avait eu le don de me hérisser le poil étant donné que depuis toujours je trouve que l'expression "faire son deuil" est une sonnerie.

Cette accusation faisait obligation, en vertu de l'article 40 du CPP, à Gérard Saïd comme à la direction de Bicêtre, qui avaient délégué à Isabelle Pilot le soin de me contrer, d'en faire le signalement aux autorités judiciaires.

Pourquoi le Professeur Gérard Saïd la direction du CHU Bicêtre n'ont-ils pas donné suite à leur accusation ?

Pour sa part le Professeur Didier Sicard, auteur de "L'alibi éthique" (Plon 2006) était évidemment alors et depuis longtemps au fait de ce à quoi correspondait ce qui s'était passé à Bicêtre en 1990 dans le Service du Pr. Saïd, tout aussi bien que de ce qui s'était passé en 1997 dans le Service du Dr. Olivier Ille au CHU de Mantes la Jolie. Une affaire à propos de laquelle on pouvait entendre dire que l' "On" n'avait "rien à craindre, puisqu'On "tenait la Médecine, la Presse et la Justice" (de fait, mais "On", qui c'est t'Y ?)

Wikipédia affirme que depuis 1986 Emmanuel Hirsch a été continuellement engagé dans diverses "structures associatives" (l'IFREM ?) en rapport avec l'autisme (l'IFREM , le sida, l'accompagnement en fin de vie et les maladies dégénératives.

Wikipédia oublie de préciser qu'il était aussi membre de l'IFREM et qu'il présidait le "comité scientifique" de la Revue Médica Judaïca.

CQFD