Le blog de leon

Je sais ni pourquoi ni comment le présent article, premièrement publié le 12 juin 2015, se retrouve actuellement sur mon blog placé en tête, même lorsque j'en publie de nouveaux ?

Mystère.

C'est aujourd'hui le 8 avril 2024 toujours le cas depuis plusieurs mois, mais le matin 21 janvier 2024, ça ne l'était pas, et j'avais attribué la chose au fait que j'avais entretemps publié sur ce blog  "Une histoire insolite et périlleuse à raconter",  qui fait état de ce qu'un mandarin de l'AP-HP, le Pr. GérardSaïd, pour ne pas le nommer, Chef du Service de neurologie de l'hôpital Bicêtre, avait dû la trouver insolente à son égard.

Le 24 septembre 2004, lors d'une pseudo "Commission de conciliation hospitalière" qui s'était tenue en présence du Pr. Patrick Hardy, psychiatre Chef de Service à l'hôpital Bicêtre et de Mme Isabelle Pilot "chargée des relations de l'hôpital avec la clientèle" (sic), alors que je venais de faire remarquer que l'infirmière Christine Malèvre s'était vue l'année précédente condamnée à 12 ans d'une peine de  prison pour l'assassinat de six malades dans le Service de pneumoneurologie (sic) sans que son patron, le Dr. Olivier Ille ne s'en soit ému pour ne pas s'en être rendu compte alors qu'en août 1990 Interne dans le Service du Pr. Saïd il s'était chargé de faire jouer au Dr. Jean-Yves Beinis (sans y parvenir "par ma faute") le rôle qu'avait joué Christine Malèvre au CHU de Mantes la Jolie, ledit Professeur Saïd m'avait fait accusé via Isabelle Pilot, c'est-à-dire en fait par lui et la direction de son hôpital, "d'avoir moi-même 'fabriqué' la maladie de mon père ... par  antisémitisme ! "  m'avait en réponse à cette remarque menacé des tribunaux en pensant qu'il allait ainsi me faire peur et abandonner la partie.  

Or ni lui ni l'hôpital Bicêtre n'ont donné suite à cette "menace", qui se voulait terrifiante, cependant que dès lors que cette accusation avait été proférée l'article 40 du CP les y obligeait.

Ce n'est sans doute une IA qui va pourvoir l'élucider ce mystère, parce qu'elles sont C. comme la lune, d'après ce que j'ai pu constater il y a quelques jours quand l'une d'elle, celle de Bing, n'a pas su faire le rapprochement entre "le syndrome de carence vitaminique B12 avec test de Schilling normal" et "le syndrome NDB12PP" 

Mais voilà qu'elle sait très bien le faire le lendemain, et de manière très concise, claire et instructive pour les neurologues du mandarin qui n'avait pas su (ou voulu) le faire quand ils ont traité mon père par du Prozac* au lieu de le traiter conformément au diagnostic de maladie de Biermer qu'avaient porté les Urgentistes des Lits-Portes de l'hôpital (dont Antoine Moulonguet, alias Antoine Sénanque) et conformément à ce que je leur avais dit de faire avec raison, c'est-à-dire par l'administration intensive de vitamine B12, la maladie de Biermer étant inéluctablement mortelle et douloureuse sans son traitement spécifique, qui est en outre aussi efficace que peu coûteux et sans danger !

Comme quoi les IA sont capables d'apprentissage avec le temps, en fonction des questions qui lui ont été posées ? 

De là à ce qu'elles finissent par développer une conscience d'exister, c'est une autre histoire.

Mystérieux aussi le fait qu'un des articles les moins visités - celui sur la Pierce Arrow de Nikola Tesla propulsée par un moteur électrique alimenté par l'énergie du vide - se soit soudainement retrouvé en tête de ceux qui le sont le plus souvent.

Aussi l'ai-je déplacé pour essayer de le placer devant celui-ci, qui semble n'avoir eu que très peu de visiteurs, contrairement ce qu'il en est actuellement, sans doute moins parce qu'il est spécialement recherché que parce qu'il apparaît plus souvent en première page des moteurs de recherche quand on a l'heur de tomber sur un des articles du blog de leon, ce qui m'oblige à le remanier et à le compléter pour donner une meilleure compréhension aux problèmes rapportés, à moi-même comme à mes lecteurs.

Or l'article "Psychanalyse de l'antisémitisme"  reste malgré ça en tête de liste !?  

Le titre "Psychanalyse de l'antisémitisme" est celui qui avait été  l'intitulé du thème d'un Colloque de l'AIU (l'Alliance Israélite Universelle) qui avait eu lieu en novembre 2002, auquel je m'étais rendu non pas parce que je suis juif - bien que ma famille maternelle soit juive de A à Z - mais parce que je venais de lire "Mensonges freudiens", du psychologue toulousain Jacques Bénesteau. Son livre venait de paraître en Belgique chez Mardaga parce que les vingt-six éditeurs français auxquels il avait adressé son manuscrit l'avaient refusé (c'est ce qu'il m'avait-il fait savoir en réponse à la lettre de félicitation que je lui avais immédiatement adressée après l'avoir lu, heureux qu'il était d'apprendre par cette lettre - ou par moi ensuite au téléphone - que son livre figurait en bonne place en face de la Sorbonne sur l'étal de la librairie du PUF Boulevard Saint-Michel. Son livre étant une violente charge contre Freud et les "psys" freudiens, la très freudienne Elisabeth Roudinesco taxa immédiatement son auteur d'antisémitisme, comme elle le fera aussi huit ans plus tard de Michel Onftay quand il a fait paraître "Le crépuscule d'une idole", tant il est inconvenant voire "interdit" en France de médire du parrain du complexe d’œdipe (mieux dit le complexe des dupes)  

Je m'étais demandé si au Colloque de l'AIU il allait être question de ce livre, qui passait Freud au vitriol, au point que Bénesteau lui faisait dire ce que l'inventeur de ce complexe professait en privé, à savoir qu'avec les malades mentaux il fallait faire ce qu'avaient fait les nazis: les supprimer ! Non pas tout à fait à leurs manières, mais en les noyant dans des cargaisons (de mémoire ils sont en exergue à l'entrée du chapitre X, XI ou XII, où d'un autre au milieu de ce très savant bouquin - il a été élu "Livre du mois" en décembre 2002 par le magazine scientifique "La Recherche".  Un bouquin que je tenais à portée de main mais aujourd'hui samedi 30 décembre 2023 je n'arrive à le retrouver. Depuis l'arrivée de Thérèse ce n'est pas moi qui l'ai rangé, mais cette amie venue chez loi "faire du rangement", et ni elle ni moi savons où elle a bien pu le mettre derrière les piles de livres qui sont entassés dans mes placards. Elle dit de mes livres qu'ils "encombrent inutilement mon appart au point qu'une vache n'y retrouverait pas son veau". D'après "SAVOUR-EUreusement" citant l'entrée "Vache" du Grand dictionnaire universel du 19ème siècle Larousse 1876  Volume 15 page 715 cette expression est aussi employée pour qualifier une affaire embrouillée et complexe, autrement dit une affaire "Vachement compliquée", ce qu'est effectivement l'affaire qui est à l'origine de la plupart des articles publiés sur le "blog de leon", aux ramifications tellement nombreuses qu'il faut plus d'un article pour les exposer, les expliquer et les comprendre alors qu'au départ elle résulterait d'une "simple erreur d'appréciation" * . C'est ce que serait le secret remplacement du traitement de la maladie de Biermer par du Prozac* alors que ce remplacement était et se voulait mortel sans avoir pu l'être du fait que j'avais été en mesure de le contrecarrer en rétablissant à temps le vrai traitement de cette maladie après que cette supercherie mortifère m'a été révélée à temps par les infirmières qui avaient été chargées de l'appliquer !

* "Une simple erreur d'appréciation", dixit à moi le 27 avril 1992 Frère°°° le Dr. Patrice Bodenan, un faux Conseiller-Rapporteur du Conseil Départemental de l'Ordre des Médecins du Val-de-Marne, dépêché son président pour tâcher de l'étouffer en me menaçant de représailles ordinales (voir sa lettre au Dr. Jean Penneau publiée sur le Web dans le présent blog)

Mais pour en revenir à nos moutons, ledit Colloque était présidé par le pédo-psychiatre et psychanalyste Georges Gachnochi, qui le premier prit la parole pour fustiger les journalistes juifs du journal "Le Monde" qui se permettaient de critiquer la politique d’Israël, attribuant la critique qu'ils faisaient du gouvernement israélien à "la haine de soi d'être juif" (sic).

Le psychanalyste Daniel Sibony faisait partie du bureau, avec Charles Melman, Janine Chassguet Smirgel et Emeric Deutsch.

L'historien Alexandre Adler aurait dû faire partie du bureau  mais on a été prévenu en cours de séance qu'il n'avait pu revenir à temps d'un séjour en Chine communiste.

Quelques semaines après avoir écouté le discours de tous les autres membres du bureau, j'ai rencontré l'un d'eux, à savoir le psychanalyste Daniel Sibony, au Centre communautaire du 119, rue la Fayette, et lui fait quelques objections au sujet des effets de l'infidélité conjugale, dont il s'était ingénié à minimiser les conséquences.

Parce que ma mère en avait souffert, ma sœur et moi par ricochet durant toute notre vie, et finalement aussi mon père lui-même de façon inattendue à la fin de la sienne (Cf l'article < Des pratiques aussi bizarres qu'effrayantes de l'APHP > )

Il m'avait fallu "entrer en analyse" en 1973 pour tenter de comprendre, mais ce sont des confessions de mes parents? de mes grands-parents peu avant leur mort qui ont été les plus éclairantes, avec celles d'autres membres de la famille après leur mort !

Pour Michel Onfrey, Daniel Sibony se prend  pour un Sage détenteur de l'ultime vérité, comme avant lui Sigmund Freud,

Avec lui on ne saurait donc pas discuter  à "Ce soir ou jamais", une émission de Fr. 3  animée par Frédéric Taddeï, qui l'avait invité.

J'ai conclu de ces ultimes confessions parentales et grand-parentales que  le donjuanisme est moins l'effet de la testostérone que de la nécessité chez les hommes qui ont dans leur enfance été sexuellement abusé de se prouver (et de prouver) qu'ils ne sont pas des femmes après qu'ils ont été pris pour telle dans leur enfance par un prêtre, un médecin où un père pédophile, ce qui arrive bien plus souvent qu'on oserait le penser, protégés que ceux-ci  se savent par la hiérarchie institutionnelle.

La première leçon qu'il m'a été donné de recevoir à ce sujet lors de mes études pour l'obtention d'un certificat de psychiatrie fut en 1973 celle du Dr.  Bernard Defer, chef d'un Service de psychiatrie à l'hôpital Paul Guiraud, qui nous fit part de l'expertise qu'il avait eu a mener au sujet d'un individu de 35 ans qui, se réclamant de la psychanalyse, sodomisait son fils de quatre ans afin le détourner de l'homosexualité !

Nous étions 7 ou 8 avoir pu bénéficier de cette leçon, et j'avais été le seul mâle à en avoir bénéficiée, alors que les autres étaient des étudiantes.

Dans les discussions qui s'en sont suivies entre nous au sortir de cette présentation de cas, elles en avaient conclu que dans cette présentation de cas le pervers était le Dr. Defer !   

La deuxième leçon significative sur le sujet m'a été donnée deux ans plus tard dans ce même hôpital lors du staff des mardis, auquel assistait habituellement, à titre bénévole, le psychanalyste François Roustang alors que personnellement j'y occupais un poste d'Interne dans le Service  "freudien" (dit institutionnel) de madame le Dr. Janine Piret-Pilachon.

Lorsque j'y ai présenté le cas d'un nouvel entrant de 73 ans en principe hospitalisé pour "dépression" j'y avais exposé que d'après l'entretien que j'avais eu avec lui il m'était paru beaucoup moins déprimé qu'inquiet au sujet de sa petite fille, une adolescente qui venait d'être hospitalisée à Sainte-Anne sur le diagnostic de suspicion de schizophrénie cependant qu'au cours d'une promenade dominicale il avait eu avec elle une aventure sexuelle avec celle-ci lors d'une halte au pied d'un arbre. Il avait éjaculé, mais sans qu'il ait eu pénétration, m'avait-il dit, et il craignait que sa petite fille vienne à en parler aux psychiatres de l'hôpital Saint-Anne. J'avais proposé que l'on en prévienne les psychiatres du Service où elle venait d'être hospitalisée à Sainte-Anne, mais s'était sans compter de ce qu'allait provoquer ma proposition dans l'assemblée : madame Piret s'est levée, visiblement angoissée, pour dire que l'entrant n'avait fait que rêver ce qu'il m'avait raconté, et lorsque j'ai soutenu qu'il n'avait certainement pas rêvé et me suis tourné vers François Roustang pour avoir son avis et vers l'ensemble des participants au staff, madame Piret a fait mine de me mettre sa main devant ma bouche, et tout le monde est resté coi, y compris François Roustang, qui s'est sur l'instant contenté de regarder fixement le bout de ses belles chaussures bien cirées, mais stupéfait de constater l'esprit de soumission des psychiatres freudiens à la doxa écrira l'année suivante "Un destin si funeste", qui situe les suiveurs de la doxa freudienne aux confins de la psychose. Il abandonnera la psychanalyse, qui stipule que les allégations d'incestes sont rarement véritables mais relèvent de fantasmes œdipiens "présents chez tout être humain" (dixit Roger Perron  page 801 du tome 1 du "Dictionnaire international de psychanalyse" paru en 2002 chez Calmann-Lévy pour se former à l'hypnose thérapeutique. 

Ma troisième leçon à ce sujet a été la courte réflexion que m'a fait en avril 1993 une des secrétaires du CROM de l'Île-de-France quand elle m'a remis le dossier relatif à la plainte de mon père contre les médecins de la Clinique Léon Elmelik  : << Mon pauvre monsieur, pourquoi voulez-vous que que l'Ordre poursuive les violeurs et les pédophiles, il sont au Conseil de l'Ordre >>  alors que sa plaine n'avait pas trait à de telles exactions.      

Daniel Sibony, qui ne l'a apparemment toujours pas compris ou voulu le comprendre, y avait  fait l'apologie des petites entorses à la fidélité conjugale.

Gachnochi  avait en tant que président du bureau  prit le premier la parole

Gachnochi fustigea les journalistes juifs du journal "Le Monde".  
Il les accusait d'être affectés de "la haine de soi d'être juif", vieux concept emprunté Théodore Lessing, qui en aurait souffert jusqu'à s'en suicider.

Et après Georges Gachnochi ce  fut au tour de  feu la psychanalyste Janine Chasseguet Smirgel de prendre la parole, pour fustiger les Finlandais qui avaient  refusé de livrer des masques à gaz à Israël en 1990 (durant la guerre d'Irak) au prétexte qu'il s'agissait de matériels de guerre. 

Dans psychanalyse, il y a anal, et comme d'après Jacques Lacan l'inconscient  est structuré comme un langage, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'elle se soit permis de faire du dramaturge et écrivain suédois Auguste Strindberg un malade resté fixé au stade sadique-anal.(bof)

Voltaire devait l'être aussi, qui avait, vers l'âge de 10 ans, peut-être comme Strindberg par ses grands-parents adoptifs,  été sodomisé par les Jésuites  (Cf. la Revue littéraire "Lire" de mai 2015, numéro consacré à Voltaire).

Après JCS ce fut au tour du psychiatre-psychanalyste lacanien (un brin terroriste)  Charles Melman de s'exprimer (je ne saurais me rappeler ce qu'il a dit: Puis de feu le sociologue-psychanalyste franco-israélien Emeric Deutsch, qui raconta qu'il avait reçu dans son cabinet une demande d'analyse venant d'un ex nazi, qui à cause de son nom l'aurait pris pour un Allemand en affinité avec le nazisme !

Une occasion pour lui de faire in vivo  la "psychanalyse de l'antisémitisme".  

Preuve aussi que les nazis n'étaient pas du tout hostiles à la psychanalyse, "science juive" puisqu'un parent d'Hermann  Göring, aussi apparenté à Hitler, avait  été placé à la tête du Göring Institut, sans doute parce qu'Hitler et Göring y voyaient la possibilité de s'introduire dans l'intimité des familles, et donc un moyen de les contrôler pour mieux les assujettir à leur religion, vue comme rivale de la freudienne.  

Le suggère d'ailleurs  la lecture de Château en forêt  (de Norman Mailer).  

Freud et Hitler avaient effectivement bien des points communs, outre leur villégiature à Berchstesgaden,  leur . l'aversion envers les malades mentaux. 

"Die Patienten sind ein Gesindel" professait Freud,  qui confiait en privé  qu'ils étaient de "la racaille", qu'ils l'insupportaient, qu'ils ne servaient qu'à ses recherches et à le faire vivre, qu'il vaudrait mieux en faire des cargaisons pour les couler.

Ce qui conformément à la thèse René Girard faisaient de Freud et Hitler des "rivaux mimétiques", et à celle de Thomas Man, des jumeaux  en miroir, donc inversés et  antithétiques. Norman Mailer  voyait dans sa naissance incestueuse l'origine de la monstruosité d'Hitler  (pour le psychanalyste Pierre Lassus comme pour moi c'est là dessus que porte le message biblique,  bien que pour moi je le vois dans l'interdiction de consommer l'amour sur l'Arbre généalogique, ce qui en ferait l'arbre de mort et de complications à n'en plus finir, donc de la précipitation en enfer) 

Or Freud pourrait bien avoir été  le "fruit" d'un inceste père-fille. Jacob Nathansohn serait alors son père génétique, et Jakob Freud son père légal et adoptif, comme le suggère l'analyse de la psychanalyste Gabrielle Rubin dans  "Le roman familial de Freud"  (éd. Payot, 2002) .

Gabrielle Rubin m'a dit l'avoir compris en lisant Marie Balmary ("L'homme aux Statues" - sous-titrée "la faute cachée du père", rééditée chez  Grasset en 1997, un livre que le psychanalyste Pierre Lassus trouve génial),.

Pourquoi l'auteure n'a-t-elle pas cité Balmary  à la source de sa thèse ? C'est que Balmary  demeurait en 2002 encore ostracisée par les freudiens. Gabrielle Rubin  s'est donc réclamée des recherches de Marianne Krüll, une sociologue allemande autorisée par la doxa freudienne, donc une source moins inavouable. Son "Freud, fils de Jacob" avait été publiée en traduction française en 1984 chez Gallimard dans la "Bibliothèque de l'inconscient" , collection alors dirigée par J-B. Pontalis  

Gabrielle Rubin a dû après cette thèse encore plus sulfureuse que celle de Balmary se "suicider" en commettant une erreur si grossière que  même "un étudiant en première année de psychanalyse" ne la ferait pas - selon E. Roudinesco ! Elle fit d'Anna O une patiente de Freud.

Gabrielle Rubin a ainsi commis  l'erreur de faire d'Anna O une ex patiente de Freud alors que chacun sait qu'elle était une patiente - mais en fait selon moi de toute évidence la jeune maîtresse - de Josef Breuer, qui avait raconté à  Freu des salades à son sujet parce qu'elle était une amie de la fiancée de Freud et qu'il lui fallait désamorcer ce qu'elle pourrait lui raconter à son sujet. 

Ainsi la psychanalyse est-elle fondée sur les racontars de Josef Breuer au sujet de sa maitresse destinés à invalider ce qu''elle pourrait raconter à son sujet . 

Victime d'une grossesse soi-disant nerveuse (dixit Ernest Jones, qui avait pour lui-même intérêt à avaliser le concept de grossesse "hystérique" en même temps que celui de "complexe d'Oedipe" en raison de son "amour" immodéré de la jeunesse) Breuer avait fait hospitaliser sa maîtresse en Suisse,  à Kreutzlingen, avant de fuir en catastrophe en Italie pour se réconcilier avec son épouse Mathilde, qui avait très mal supporté sa liaison avec "Anna O",  curieux pseudOnyme, du pOint de vue de l'incOnscient "structuré comme un langage".

NB. Jacques Lacan était bien trop savant pour n'avoir pas tout de suite compris le nom du père (le "non dupe erre", l'inconscient étant "structuré comme un langage". La racine du délire psychanalytique viendrait ainsi  de la "forclusion du nom du père" (de Freud).

Lacan en fit une théorie générale sans dire plus clairement d'où il la tirait, sauf à proclamer son "retour à Freud"  et à la situer en racine carrée de moins un.

Freud serait donc le fils de son grand-père maternel, selon Jacques Lacan (dont on sait que sa mère était la maîtresse de son grand-père paternel),

C'est bien pourquoi Jacques Lacan a convoqué  Marie Balmary à venir le voir au 59,  rue de Lille  après qu'elle a osé publier sa thèse en 1979.  Voir ce qu'elle dit de cette convocation dans sa préface à "Le sang des mots", d'Eva Thomas (livre réédité en 2002 chez DDB).
Eva Thomas, qui avait  subi l'inceste paternel à l'âge de 15 ans. Elle avait lu Marie Balmary, Jeffrey-Moussaëff Masson et Marianne Krüll. ses trois lectures lui avait permis de lancer "SOS inceste" et d'écrire  "Le viol du silence", réédité en poche en 2003 après parution en 1986 chez Aubier-Montagne, qui est aussi l'éditeur en 1984 de Jeffrey Moussaïeff Masson" (Le réel escamoté)

A noter que c'est Alfred Binet qui a premièrement inventé la psycho-analyse ( Cf. "Le Petit et le Grand Fétichisme"), dont Freud a emprunté la manière et le style, au point qu'on  croirait que cette étude a été écrite par Freud. Freud,qui l'aurait lu et traduit en allemand, bien que cela ne figure pas dans la recension de ses œuvres). 

A noter aussi que dans le gros "Dictionnaire international de psychanalyse" paru chez Calmann Lévy en 2002 le psychanalyste Roger Perron prétend encore  que les incestes réels sont exceptionnels, que les allégations d'inceste relèvent de fantasmes œdipiens, alors que le Quai de la Rapée professait en 1997 qu'ils concernaient au moins 5 % des femmes. En France 2 millions de femmes l'auraient subi, était-il publié en mai 2010 dans France-Soir et sur Fr. 3 et depuis cette estimation a été multipliée par trois.

La psychanalyse lacanienne ne serait-elle pas ce que la vaccination contre la covid est à l'infection covidienne, une vaccination qui cherche à éradiquer une infection par une autre, présumée immunisante, dont l'efficacité est pourtant contestée, accusée d'être inexistante voire d'être pire que le mal parce qu'elle  favoriserait le développement d'autres maladies.

Bien des lacaniens s'y sont englués jusqu'à ce que mort s'en suive, réelle, structurelle ou économique, alors que d'autres ont été lacanisés avec succès, tels Jacques Van Rillaer et Mikkel Bosh Jacobson, puisqu'ils ont participé à la rédaction du Livre noir de la psychanalyse.

Chez Elisabeth Roudinesco, qui énonce que l'imbécilité est une perversion, la vaccination est superflue puisqu'elle est porteuse des germes psychanalytiques les plus immunisants qui soient.    

Jacques Van Rillaer a exercé en tant psychanalyste lacanien. Il est un des auteurs du "Livre noir de la psychanalyse", paru en 2005 aux éditions Les arènes. Il est aussi l'auteur des "Illusions de la Psychanalyse", paru en 1981 chez Mardaga, et plus récemment, en 2021, de "Les désillusions de la psychanalyse".

Mardaga est l'éditeur chez qui Jacques Bénesteau, l'auteur de "Mensonges freudiens" avait finalement pu faire publier Mensonges freudiens après avoir essuyé en France le refus de 26 éditeurs. 

Les articles critiques que J. Van Rillaer publie régulièrement dans Science&pseudo-sciences témoignent d'une grande perspicacité alliée à une grande érudition. Ils sont à ne pas manquer. 

Mais quel est son avis sur "L'homme aux statues" ?

La faute cachée du père de Freud - psychaanalyse.com

Jacques Lacan et "Le Monde" journal de référence et 1er site d’information sur l’actualité, selon lui-même, avaient fait grand cas de la publication par Marie Balmary de "L'homme aux statues", sous-titré "La faute cachée du père", paru en 1979 chez Grasset, 

Roudinesco ne pouvait donc pas passer Balmary sous silence, quitte à invalider ses constatations, en écrivant dans son "Dictionnaire de la psychanalyse" (paru en 1997 chez Plon) qu'elle avait cherché à "christianiser Freud" (sic) alors que Freud s'était christianisé tout seul en prenant sur lui la "faute cachée" de son père, déclarée n'exister que de façon fantasmatique au travers d'un complexe dit œdipien. 

Élisabeth Roudinesco, "l'historienne de la psychanalyse" s'était crue obligée de consacrer une douzaine de lignes à Marie Balmary, sans doute parce que Le Monde  avait confié à l'historien et journaliste Jacques Nobécourt, dans son édition datée du 6 avril 1979, le soin de consacrer un article élogieux à la retentissante thèse de Balmary sur Jakob Freud, parue en 1979 sous le titre "L'homme aux statues" et sous-titré "La faute cachée du père", une thèse qui, indépendamment des recherches sur ce sujet de la sociologue Marianne Krüll et de celle de la psychanalyste Gabrielle Rubin, suggère clairement, et non pas de façon détournée comme le fait   Jacques Lacan en passant sur la bande de Moebius, où l'envers conduit à l'endroit, Jakob Freud n'étant pas véritablement le père génétique de Sigmund Freud.

Ce que lui-même, et avec lui les rares psychanalystes qui l'avaient compris, comprenaient aussi qu'il leur était interdit de le (faire)  comprendre autrement qu'inconsciemment. D'où la nécessité d'élaborer  - de "père-l'aborer" en langue psychanalytique lacanienne - un concept-bidon (en référence à celui d'Amalia Nathansohn - Natanson, selon la graphie amputée du psychanalyste et psychiatre Alain de Mijolla - de complexe Œdipe. Un concept bidon que Jacques Lacan appelait le complexe des dupes, Il lui avait opposé celui de "forclusion-du-non-du-père" à l'origine des délires paranoïaques en général, dont évidemment de celui des psychanalystes restés attachés au concept de complexe d'Œdipe sans comprendre que cette forclusion était symboliquement applicable à Jacob Nathansohn, le père réel de leur mentor, et non pas à Jakob Freud, son père imaginaire. 

La thèse de Marie Balmary était la publication d'un Mémoire de psychanalyse qui n'avait illogiquement pas été adoubé par Jean Laplanche, puisqu'il défendra son directeur de thèse, au prétexte que son travail ne relevait pas de la psychanalyse mais d'un travail de sociologue. En réalité parce que Balmary avait fait mention de Jacques Lacan, cité en exergue alors que Lacan avait publiquement traité Jean Laplanche et Jean Bertrand Pontalis d'imbéciles pour avoir en 1964 publié (chez Hachette dans la collection "Textes du XX e siècle") "Origine du Fantasme et fantasme des origines", dans lequel ces psychanalystes avaient manié les équations symboliques de Jacques Lacan comme s'il s'agissait d'équations mathématiques pour démontrer que l'inconscient se situait "dans le dessous des dessous" des barres de fractions. D'autant plus illogiquement que Jean Lachanche introduira 9 ans plus tard la "théorie de la séduction généralisée"

Cet aspect des choses ne se trouve pas (pas encore et ne s'y trouvera sans doute jamais) dans Wikipédia - qui écrit sans en donner l'explication "Il rompt bientôt avec Lacan et devient en 1964 l'un des membres fondateurs de l'Association psychanalytique de France" - ni dans les articles mis en ligne le Web consacrés à Jean Laplanche, alors que c'est sur cette incivilité vexatoire que Jean Laplanche, qui faisait jusque-là ami-ami avec Lacan, s'est soudainement séparé de lui pour fonder sa propre école avec l'API  

L'origine du fantasme et le fantasme des origines était une publication dont ces psychanalystes étaient tellement fiers qu'ils l'ont republié en 1985, mais amputé de sa "lumineuse" démonstration mathématique de ce que l'inconscient se loge dans le dessous des dessous. 

Refusée pour des motifs émotionnels compréhensibles mais réactionnel et illégitime, la thèse de Marie Balmary trouvera grâce au yeux de Maurice Clavel, qui n'aimant pas la censure (Cf. son "Messieurs les censeurs, bonsoir !"). Il insistera pour qu'elle soit publiée, et elle le sera chez Grasset, sous le titre "L'homme aux statues, la faute cachée du père".

Une thèse qui prend Freud à ses propres mots. Il aurait été plus lacanien et donc conforme à la réalité de la sous-titrer "La faute cachée du grand-père", puisque le grand-père paternel de Jacques Lacan était l'amant de sa mère (d'où l'application de sa théorie au délire conceptuel de Freud, et par procuration à celui de ses épigones, mais pas à lui-même, puisque lui ne confondait pas le réel avec l'imaginaire et le symbolique. 

Aux Etats-Unis l'historienne en sciences humaines le professeure Ruth avait invité les américains à en prendre connaissance en concluant l'analyse de sa thèse par ces mots : "Ce qui en tout cas semble important c'est que la nouvelle et stimulante interprétation sur les origines de la psychanalyse soit prise sérieusement en compte par les lecteurs  américans". ("What seems important, in any case, is that her new and bracing interpretation of the origins of psychoanalysis be taken seriously by American readers". (1981, Journal of the History of the Behavioral Sciences).

Une invitation qui a été suivie d'un effet tout aussi pèrecutant puisque Jeffrey Moussaïeff Masson a au même moment publié en 1981 quelques apèreçus d'un livre qui allait paraître en 1984 sous le titre "Assault on thuth" (la même année en traduction française sous titre "Le réel escamoté", un livre revu et augmenté réédité en 2012 sous le titre "Enquête aux archives Freud - Des abus réels aux pseudo fantasmes" (aux éditions l'Instant Présent )

Une thèse qu'il aurait donc été plus lacanien de sous-titrer "La faute cachée du grand-père", pour prendre Freud à ses propres maux.

Le livre de Balmary a été réédité en 1997 dans une édition augmentée après que l'auteure a pris connaissance de la Bible de Philippson, un livre dans lequel Freud avait appris à lire, mais apparemment sans comprendre ce qu'en le lui offrant pour son 35 e anniversaire Jakob Freud avait voulu lui faire savoir quant à l'origine de sa naissance, cette origine ayant fait que Jakob Freud s'était demander ce qu'il allait bien pouvoir faire de lui, pour ne pas dire de cet indésirable "cadeau" venu en prime de son acceptation d'épouser une femme enceinte de son père : cf. le rêve cauchemardesque qu'il avait fait à l'âge de 9 ans, cité par  Gabrielle Rubin dans "L'histoire familial de Freud". Payot, 2001, et Jacques Lacan "La-forclusion-du-nom-du-père" à l'origine des délires paranoïaques, dont évidemment celui du délire psychanalytique de Freud-et-de-ses-affidés, qui hallucinent que le refoulement des pulsions sexuelles et des désirs sont causes de névroses.

A suivre

Le sociologue Jean Viard pense que "les médecines douces aident à vivre, c'est du soin au sens large qu'il ne faut pas opposer à la médecine de fond ". C'est ce qu'il a dit le 18 février dernier sur Franceinfo.

web18 févr. 2024 · Les Français  se tournent de plus en plus vers les soins dits non conventionnels, les médecines complémentaires alternatives. Une question de société …

L’intelligence artificielle peut-elle comme les êtres humains comprendre l'humour ? 

Non, l'IA n'a pas d'esprit, elle ne le comprend manifestement pas les jeux de mots.

J'ai posé quelques questions à l'IA de Bing Micosoft, réputée être d'une grande intelligence, à commencer par une question humoristique simple, rien que pour voir si elle a comme nous assez d'esprit pour comprendre qu'il s'agit d'une blague, puisqu'elle en serait capable, et pour finir une question pour voir si elle sait répondre à ses contradictions ?   

Question :  Héralcoolisée Mènatou  avait choisi d'appeler Hercule  le garçon qu'elle avait eu avec Dieuséky lors d'une union extra conjugale très arrosée, mais elle n'avait pas gardé le moindre souvenir de cette échappée.

Arrivé à l'âge d'aller à l'école Hercule détesta immédiatement y aller.  Il y allait en trainant, et sa mère était obligée de lui répéter sans cesse  "mais  avance Hercule !", et Hercule a fini par devenir fou. Comment expliquer cela ?

===>> Réponse de Lia :  Bien sûr, je peux vous expliquer pourquoi Hercule a fini par devenir fou. Laissez-moi vous raconter l’histoire d’Héraclès, également connu sous le nom d’Hercule dans la mythologie romaine:

Conception et Naissance: Héraclès est le fils de Zeus et d’Alcmène.

Héraclès, également connu sous le nom d’Hercule dans la mythologie romaine, est l’un des héros les plus vénérés de la Grèce antique. Son nom signifie littéralement « Gloire d’Héra ». 

Voici l’histoire qui pourrait expliquer pourquoi le fils d’Héraclès a fini par devenir fou :

Zeus avait décidé d’avoir un fils capable d’aider à la fois les hommes et les dieux.

Amphitryon, le mari d'Alcmène, était parti en guerre contre les Taphiens et les Téléboéens, et Zeus en profita pour descendre de l’Olympe et passer une nuit avec Alcmène en prenant l’apparence d’Amphitryon.
Alcmène donna ainsi naissance à Héraclès à Thèbes. 

Mais Héra, l’épouse de Zeus, retarda ensuite la délivrance d’Alcmène à la naissance Eurysthée, fils du roi Sthénélos d’Argos, pour se venger des infidélités de son mari.
Héra,  belle-mère,  d’Héraclès,  voua à celui-ci une haine tenace. Dès ses premiers jours, elle envoie deux horribles dragons dans son berceau pour qu'ils le tuent, mais Héraclès,  protégé par son père put facilement  les tailler en pièces. Protégé par Zeus, Héraclès mena à bien ses douze travaux, mais ces travaux terminés, Zeus lui a retiré sa protection, et Héra en profita pour causer sa folie en envoyant Lyssa (la Folie) dans sa famille.
Ainsi, la haine persistante d’Héra envers Héraclès, combinée à ses exploits héroïques et aux épreuves qu’il a endurées, a peut-être contribué à sa descente dans la folie. La mythologie grecque regorge de récits complexes et fascinants, et l’histoire d’Héraclès en est un exemple saisissant. 🌟🏛️🌿

Reformulatiion de la  question  à Lia  : cette réponse est insatisfaisante : c'est pas pour ça qu'Hercule est devenu fou. Jacques Lacan a su trouver la raison de sa folie : c'est parce que " l'inconscient est structuré comme un langage", et par conséquent  répéter sans cesse à Hercule "avance Hercule" est  entendu dans l'inconscient comme  "avance et recule" donc comme une injonction à rester sur place,  alors que dans la vie qui n'avance pas recule !

===>> Nouvelle réponse de Lia : Je vous remercie pour votre commentaire. Jacques Lacan, en effet, a apporté des perspectives intéressantes sur la psychanalyse et l’inconscient. L’idée que l’inconscient est structuré comme un langage souligne l’importance des mots et des significations cachées dans nos pensées et nos actions. Quant à la folie d’Hercule, il est vrai que les mythes grecs sont riches en symboles et en interprétations. La répétition de l’injonction “avance et recule” pourrait en effet être vue comme une contradiction, créant une tension mentale chez Hercule. Dans la vie réelle, il est souvent vrai que l’immobilisme peut être aussi préjudiciable que le recul. Trouver un équilibre entre avancer et réfléchir est essentiel pour notre bien-être mental. Merci d’avoir partagé cette réflexion avec moi ! 🌟

===>> Nouvelle question  à  Lia : Que sait Lia d' Eurysthée ?
Dans la mythologie grecque, Eurysthée (en grec ancien Εὐρυσθεύς) était le roi de l’Argolide, une région comprenant les cités de Mycènes et Tirynthe. Voici quelques éléments importants à son sujet : Naissance et Héritage : Eurysthée était le fils de Sthénélos et de Nicippé (ou parfois Ménippé). Il est l’ennemi d’Héraclès (ou Hercule en latin) et le commanditaire des célèbres douze travaux d’Héraclès. Sa naissance est liée à une prophétie de Zeus : un homme naîtrait d’une mortelle, appartenant au sang de Zeus lui-même, et régnerait sur ceux qui l’entourent.
Amphitryon, l’époux d’Alcmène (la mère d’Héraclès), ayant accidentellement tué son beau-père Électryon (roi de Mycènes), Eurysthée a hérité du trône de l’Argolide.
L’oracle de Delphes ordonne à Héraclès de se mettre au service d’Eurysthée et d’accomplir ses commandements. Jaloux de la puissance et de la force d’Héraclès, ainsi que de ses droits au trône de l’Argolide, Eurysthée lui impose des exploits formidables. Eurysthée fait preuve de lâcheté, se cachant même dans une jarre en bronze lorsque Héraclès lui apporte la peau du sanglier d’Érymanthe. Dans la pièce d’Euripide, Les Héraclides, il se montre plus cruel que lâche, refusant de reconnaître certains travaux accomplis par Héraclès, ce qui entraîne deux travaux supplémentaires. Après l’apothéose d’Héraclès sur l’Olympe, Eurysthée continue de le persécuter à travers ses descendants.

Nouvelle question : Qui est le véritable commanditaire des  travaux d'Héraclès ? Zeus ou Eurysthée ?

===>: dans la mythologie grecque, les Travaux d’Héraclès, également appelés Douze Travaux, sont les exploits exécutés par le héros Héraclès sur l’ordre d’Eurysthée. Héraclès, fils de Zeus et d’Alcmène, est poursuivi depuis sa naissance par la haine d’Héra, furieuse d’avoir été trompée par son mari, Zeus. Dans un moment de folie inspirée par la déesse Héra, Héraclès tue sa femme Mégara et ses fils. Revenu à la raison, il consulte la Pythie pour savoir comment expier sa faute. Elle lui ordonne de se mettre au service d’Eurysthée, son plus vieil ennemi, et d’accomplir les tâches qu’il lui ordonnerait : ce seront les Douze Travaux. Donc, bien que Zeus soit le père d’Héraclès, c’est Eurysthée qui est le véritable commanditaire des travaux d’Héraclès.

Question :  Pourquoi Héraclès apporte-t-il la peau du sanglier d’Érymanthe à Eurysthée ?

====> Héraclès a apporté la peau du sanglier d’Érymanthe à Eurysthée car c’était l’un des douze travaux qu’Eurysthée lui avait imposés. Eurysthée avait ordonné à Héraclès de ramener le sanglier d’Erymanthe vivant et de le déposer à ses pieds. Eurysthée craignait de plus en plus Héraclès, de peur qu’il finisse par prendre le trône, et voulait sa mort. Aussi, il décida, avec l’aide de Héra (Junon), de rajouter des difficultés pour ce travail1. Après une longue poursuite, Héraclès a réussi à capturer le sanglier et l’a ramené à Tirynthe. Les habitants ont poussé des cris de joie et l’ont acclamé. Il est arrivé au palais et a montré la bête à Eurysthée. De peur, le roi a sauté dans une énorme jarre. Mais Héraclès, qui avait reçu l’ordre de déposer le sanglier aux pieds de son cousin, l’a fait glisser dans la jarre
Question : pourquoi Héra a-t-elle  envoyé Lyssa dans la famille d'Heraclès  ?
===>>   Héra a envoyé Lyssa, la déesse de la Folie furieuse, dans la famille d’Héraclès pour inspirer une folie sanguinaire à Héraclès. Cette folie a conduit Héraclès à tuer ses propres enfants et sa femme, les prenant pour ceux de ses ennemis. Cela fait partie d’une série d’événements où Héra se venge en contrecarrant les desseins de son époux Zeus. Héra était jalouse de Zeus et de ses nombreux enfants illégitimes, dont Héraclès était l’un. Par conséquent, elle a cherché à rendre la vie d’Héraclès aussi difficile que possible. Dans la tragédie “La Folie d’Héraclès” d’Euripide, la folie d’Héraclès est envoyée par Héra par l’intermédiaire d’Iris, messagère des dieux, et de Lyssa, déesse de la folie. Le meurtre survient après les douze travaux
 Question : Qui était l'épouse d'Héraclès ? Comment a-t'il pu prendre sa femme pour une  ennemie  
===>>  Héraclès a eu plusieurs épouses au cours de sa vie. Sa première épouse était Mégara, fille de Créon, roi de Thèbes. C’est elle qu’Héraclès a tuée, ainsi que leurs enfants, lorsqu’il a été frappé de folie par Héra. Après Mégara, Héraclès a épousé Déjanire. Le malentendu tragique qui a conduit Héraclès à prendre Déjanire pour une ennemie est lié à l’histoire du centaure Nessus. Nessus a été tué par Héraclès pour avoir tenté d’enlever Déjanire. Avant de mourir, Nessus a donné à Déjanire un philtre d’amour empoisonné, prétendant que cela garantirait la fidélité d’Héraclès. Plus tard, lorsque Déjanire a eu des doutes sur la fidélité d’Héraclès, elle a utilisé le philtre, ne sachant pas qu’il était empoisonné. Cela a conduit à la mort douloureuse d’Héraclès.

Question : Qui alors de Héra ou de Lyssa a causé la folie meurtrière d'Héraclès ?

====> C’est Héra qui a causé la folie meurtrière d’Héraclès, mais elle a utilisé Lyssa comme instrument pour accomplir cela. Héra, l’épouse de Zeus et la belle-mère d’Héraclès, était jalouse de l’affection de Zeus pour Héraclès, qui était son fils illégitime. Pour se venger, Héra a envoyé Lyssa, la déesse de la folie furieuse, pour inspirer une folie sanguinaire à Héraclès. Cela a conduit Héraclès à tuer sa femme Mégara et leurs enfants, les prenant pour ceux de ses ennemis. Donc, bien que Lyssa ait été l’agent direct de la folie d’Héraclès, c’est Héra qui en était la cause ultime. Il est à noter que Héraclès n’a pas réellement pris Déjanire pour une ennemie, mais plutôt que les actions de Déjanire, bien qu’involontaires, ont conduit à sa perte. C’est un exemple tragique de la façon dont les dieux de la mythologie grecque manipulaient souvent les mortels pour atteindre leurs propres objectifs.

Quetion : Comment Zeus a-t-il réagi à la mort d'Héraclès?

===>> Réponse : Après la mort d’Héraclès, Zeus l’a divinisé. En signe de réconciliation, Héra a offert à Héraclès en mariage Hébé, la déesse de l’éternelle jeunesse. Cela marque une pause dans les relations tumultueuses entre Héraclès et Héra.

Question : Zeus n'en a-t-il pas voulu à Héra d'avoir causé la mort d'Héraclès ?

===>  Il n’y a pas de récits spécifiques indiquant que Zeus en voulait à Héra pour avoir causé la mort d’Héraclès. En fait, après la mort d’Héraclès, Zeus l’a divinisé et Héra, en signe de réconciliation, a offert à Héraclès en mariage Hébé, la déesse de l’éternelle jeunesse. Cela suggère que Zeus n’a pas tenu Héra pour responsable de la mort d’Héraclès. Cependant, les relations entre Zeus et Héra étaient souvent compliquées et tumultueuses, en grande partie à cause des nombreuses infidélités de Zeus.

Question :  pourquoi Zeus a-t-il divinisé Héraclès ?

===>Selon la mythologie grecque, Zeus a décidé d’avoir un fils capable de venir en aide aux hommes comme aux dieux. Après la naissance d’Héraclès, Hermès a placé l’enfant sur le sein d’Héra endormie. En effet, aucun des fils de Zeus ne pouvait devenir immortel s’il n’avait pas tété au sein de la déesse. Après avoir accompli douze travaux imposés par les destins, Héraclès a acquis l’immortalité et habite le palais de Zeus, en compagnie d’Hébé, son épouse. Zeus a obtenu d’Héra, en guise de compensation, qu’Héraclès acquière l’immortalité après avoir accompli ses travaux. C’est ainsi que Zeus a divinisé Héraclès
Quelles  sont les femmes avec lesquelles Zeus a convolé ?
===>> : Zeus, le dieu suprême de la mythologie grecque, était connu pour avoir eu de nombreuses épouses et maîtresses. Voici une liste non exhaustive de ses épouses et maîtresses :
Épouses de Zeus : Métis, Déesse de la Sagesse, Thémis, Déesse du Bon Conseil, Eurynome,  Déesse de l’Eau, Déméter,  Déesse de l’agriculture, Mnémosyne,  Déesse de la Mémoire, Héra,  Déesse du mariage, des femmes, des naissances et de la famille, Léto, Déesse de la maternité
Maîtresses de Zeus : Léto, Maïa, Alcmène, Sémélé, Danaé, Déméter, Léda, Perséphone, Séléné, Callisto, Europe, Eurynomé, Io, Ploutô; Électre. Chacune de ces femmes a ses propres histoires uniques, qui s’inscrivent dans les riches mythologies des dieux grecs;

Question : D'après votre  réponse  Léto et Démeter auraient  été à la fois et des Déesses épouses immortelles de Zeus et ses maîtresses mortelles ?

 ===>Je m’excuse pour toute confusion. Léto et Déméter sont effectivement des déesses immortelles. Elles ont été à la fois des épouses et des maîtresses de Zeus selon différentes histoires de la mythologie grecque. Elles ne sont pas mortelles. Merci de m’avoir permis de clarifier cela.

Une mesure simple a arrêté net et fait régresser la maladie d'Alzheimer !

La gériatre américaine Lee A. Lindquist, en accord avec les recommandations de l'OMS et du British Medical Journal conseille d'adopter  3 habitudes pour réduire le risque de démence chez les personnes âgées.

1° Être actif

2° Se lancer des défis

3° Socialiser (il faut toutefois reconnaître que disposer d'un solide réseau social n'est pas suffisant: Cf. Reagan et Thatcher ).

4° Lee A. Lindquist l'ignore, peut-être parce qu'elle n'est pas française, mais  une quatrième mesure peut en France dans certains cas empêcher radicalement le développement de la démence Alzheimer.

Elle consiste à ne pas toujours croire les médecins quand ils soutiennent qu'un vos proches est atteint de la maladie d'Alzheimer, surtout s'il s'agit de médecins qui se revendiquent de la Recherche médicale sur le traitement vitaminique des maladies neurodégénératives.

Il  importe de ne pas méconnaître cette mesure parce que son traitement arrête net et va jusqu'à faire rapidement régresser le déficit intellectuel causé par la maladie d'Alzheimer et son évolution vers une plus grande atteinte diffuse du système nerveux: la méthode transforme la démence Alzheimer en  "syndrome NDB12PP"  très facile à traiter avec efficacité.

C'est en août 1990 que j'ai fait la découverte de cette quatrième habitude méthodologique, mais manquant d'un solide réseau social, je n'ai jusqu'à maintenant pas réussi, en dépit de mes efforts, à la faire reconnaître pour qu'elle soit d'usage habituel. Il m'était alors apparu qu'il était prudent de l'essayer pour ne pas risquer de faire contracter au malade une DAIP (Démence Alzheimer Iatrogène Précoce)

Cette simple mesure de précaution expose cependant à des complications tardives, non pas les malades, mais qui la préconise et en tire pour ceux-ci substantifique moelle. Des complications qui sont  particulièrement éprouvantes et invalidantes sur le plan socio-professionnel: celle de contracter une "AAA" (Abominable Accusation d'Antisémitisme), celle ci étant très difficile à éradiquer.

Et c'est en 2004 que j'ai découvert le risque de contracter cette complication

J'ai cru pouvoir m'en débarrasser par la méthode psychanalytique, qui consiste à ne rien censurer de ce qui vous passe par la tête, même si ça vous paraît absurde, stupide ou incongru. Ainsi de  <Une vie périlleuse à raconter> <des pratiques aussi bizarres qu'effrayantes à l'AP -HP> <Soins palliatifs au sein d'une Unité de Soins Normalisés de l'AP -HP> mis en ligne sur le Web par leon.

Ces propos sont associés au diagnostic de démence Alzheimer que les neurologues du Service du Pr. Gérard Saïd avaient porté à l'encontre de mon père hospitalisé en neurologie à l'hôpital Bicêtre quand, en août 1990, il lui ont collé le diagnostic de "DTA" (Démence de Type Alzheimer, une terminologie en vogue à l'époque de la maladie de la vache folle) pour rendre compte de ce qu'il souffrait de graves désordres neurologiques et psychiatriques, des désordres qu'ils avaient dans leur CR d'hospitalisation étiquetés "ATTEINTE DIFFUSE DU SYSTÈME NERVEUX" (sic, cf.infra le CR d'hospitalisation).

C'était à cette époque une façon de désigner sans qu'il y paraisse les épouvantables LEMP (Leuco Encéphalopathies Multifocales Progressives) alors en recrudescence parce qu'imputables aux contaminations par le VIH dues aux transfusions de sangs non décontaminés.

Dès avant avant que mon père reçoive ce diagnostic crypté, le Chef de clinique Pascal Masnou m'a expliqué que la place de mon père n'était pas en neurologie mais en gériatrie à l'hôpital Charles-Foix dans le Service du Dr. Jean-Yves Beinis.

Après avoir fait valoir dans l'après-midi du mardi 21 août 1990 qu'il allait pouvoir disposer en gériatrie à l'hôpital Charles-Foix d'une chambre individuelle, plus confortable que la salle à quatre lits qu'il occupait "inutilement " (sic) à Bicêtre, il pourrait à Charles-Foix continuer d'y recevoir le même traitement qu'à Bicêtre.

J'avais évidemment accepté qu'il soit transféré à Charles-Foix puisqu'il m'avait été dit et juré que le traitement de la maladie de Biermer, bien qu'il se soit jusqu'alors montré d'une surprenante inefficacité, une inefficacité avancée pour justifier le transfert du malade en gériatrie et qui semblait confirmer le diagnostic de démence Alzheimer que le Dr. Pascal Masnou avait devant moi soutenu être la cause de l'aggravation de son état malgré le traitement de la maladie de Biermer (cependant qu'il me cachait qu'il avait été secrètement remplacé par du Prozac* !)

Le lendemain 22 août après trois semaines passées à Bicêtre, les neurologues de Bicêttre firent donc transférer mon père à l'hôpital gériatrique Charles-Foix, en donnant au Dr. Jean-Yves Beinis, jeune Chef d'une "Unité de Soins Normalisés" la consigne de ne surtout pas tenir compte de l'avis que pourrait lui donner son fils, c'est-à-dire moi, qui, bien que médecin psychiatre, ne voulait pas admettre que son père puisse être atteint de la maladie d'Alzheimer, puisque je soutenais qu'il souffrait de la maladie de Biermer, et de ne faire que semblant d'administrer à son père le traitement de cette maladie (parce qu'il ne faut pas contrarier les fou ?.)

Or c'était bien le traitement de la maladie de Biermer qu'il fallait à mon père, comme l'a démontré le fait qu'après avoir été averti par les infirmières de l'USN du Dr. Beinis que mon père ne recevait pas réellement le traitement de cette maladie je l'ai mis moi même en route alors que la situation était devenue désespérée. Mon père, dans un état effrayant, avait fini par sombrer dans coma carus qui faillit être terminal.

Contre toute attente, à la grande satisfaction des infirmières du Service du Dr. Beinis, mais visiblement pas à celle de leur patron, mon père put et remettre debout en quelques jours et récupérer en quelques semaines à 30/30 au MMSE ses fonctions cérébrales.

Prévenu, le Service du Pr. Gérard Saïd et la direction de l'hôpital Bicêtre déclarèrent "très éthiquement" (selon ce que le Dr Patrice Bodenan conçoit l'éthique médicale) que le dossier de l'hospitalisation du malade avait été perdu lorsque j'ai réclamé à le consulter alors qu'il n'en était rien, et lorsque je me suis adressé à la CADA pour qu'il me soit transmis, ils m'accusèrent d'avoir "moi-même sciemment fabriqué la maladie de mon père par antisémitisme" (sic), et me menacèrent des tribunaux, l'article 40 du CPP les y obligeant, mais sans rien en faire, demandez-vous pourquoi ?

Ci-après les conclusions du CR d'hospitalisation signé de l'Interne Olivier Ille. Il m'a été remis alors que je réclamais à voir le dossier de son hospitalisation, que l'hôpital prétendait être introuvable.

DISCUSSION

Myélopathie cervicale, affection dégénérative, encéphalopathie vasculaire

(nldr : le syndrome neuro-anémique n'est pas même évoqué !)

CONCLUSION

TROUBLES DE LA MARCHE EN RAPPORT AVEC UNE ATTEINTE DIFFUSE DU SYSTEME NERVEUX

UN TRAITEMENT ANTI-SPASTIQUE POURRAIT ETRE BENEFIQUE

PAS D’INDICATION OPERATOIRE

SYNDROME DEPRESSIF TRAITE PAR PROZAC UN COMPRIME PAR JOUR

REVALUATION DES FONCTIONS SUPERIEURES APRES TRAITEMENT

PATIENT TRANSFERE DANS LE SERVICE DE MEDECINE DU Dr. BEINIS Hôpital CHARLES-FOIX

_______________________________________________________________________________

Plus d'informations sur le blog de leon, article < Une affaire à ne pas ébruiter > < Des Pratiques effrayantes à AP-HP > < Si c'est la Clinique de l'Haÿ-les-Roses, c'est inutile, laissez tomber. Gloup ! > < Ordre a été donné de ne donner aucune information sur cette affaire > <Maltraitances aux personnes âgées> < Une histoire insolite et périlleuse à raconter > <Non, Jacques Attali ne promeut pas l'euthanasie des plus de 65 ans> et < Psychanalyse de l'antisémitisme > (entre autres)

envoyé : 21 janvier 2024 à Femme Actuelle <aujourdhui@ml.actu-femmes.fr>

objet : Démence : 3 habitudes à adopter au quotidien pour réduire les risques, selon une gériatre

Addenda :

En septembre 1990 Je ne savais pas encore que les neurologues de Bicêtre avaient falsifié les données du test de Schilling, déclaré être à 35 %, donc tout à fait normales, alors qu'elles étaient en réalité à 5%, donc franchement anormales et en faveur de la maladie suspectée cliniquement par les Urgentistes aux Lits-Portes de l'hôpital Bicêtre.

J'ai dit à ma sœur: << Cette histoire "d'hydrome sous-tentoriel" (sic) pour lequel un rendez-vous d'I.R.M. a été pris pour le 24 septembre ne tient pas debout, et il n'a certainement pas la maladie de la vache folle. Il y a tout simplement qu'il ne reçoit pas le traitement qu'il lui faudrait. Au lieu de lui administrer le traitement de la maladie de Biermer, seulement un faux semblant, afin me faire croire que l'aggravation de son état est bien dû à la maladie d'Alzheimer et à une encéphalopathie vasculaire, voire à une tumeur cérébro-spinale, et c'est pour ça qu' au lieu d'aller mieux, il va de plus en plus mal. Je suis sûr de ce que je dis, j'ai été invité par une infirmière à vérifier sur le cahier de prescription le traitement qu'il reçoit ! On n'a jusqu'ici fait que lui administrer un faux-semblant de traitement de la maladie de Biermer, et on essaie aussi de me faire croire qu'il a une tumeur cérébrale. Il ne souffre pas plus d'une tumeur cérébro-spinale que de la maladie d'Alzheimer ou de Creutzfeld-Jakob ! >>

Je fis un rapide examen neurologique et dis à ma sœur :

<< Il ne voit plus clair. Regarde ses yeux, les pupilles sont complètement dilatées. Elles ne réagissent plus du tout à la lumière quand je les éclaire. Il reste une toute petite chance de le sauver. Si on ne fait rien, là maintenant, tout de suite, demain il sera mort. Il n'est plus temps d'attendre jusqu'au 24 septembre le rendez-vous d 'I.R.M. cérébrale à faire à l'hôpital Broca, ni même quelques heures de plus. Je veux bien faire le nécessaire, mais il ne faudra rien me reprocher si ça ne réussit pas. S'il meurt cette nuit, comme c'est malheureusement à craindre, je n'y serai pour rien. J'ai tout juste le temps de courir à la pharmacie chercher ce qu'il lui faut avant qu'elle ne ferme et le lui administrer.

Je te promets de ne jamais t'accuser de l'avoir tué s'il meurt cette nuit.

- Il faut aussi me promettre de m'aider après, parce que même si j' arrive à redresser la situation, ça va être très dur ! Il faudra après que tu m'aides !

- Je te le promets …. >>

Il était 19 heures 15. Il n'était plus temps de discuter. J'ai dû courir au plus vite à la pharmacie la plus proche, sise place Gabriel Péri à Vitry/Seine. Elle était en train de fermer. Je m'y suis procuré, pour 9 francs et 39 ou 36 centimes, une boite de 6 ampoules de cyanocobalamine Labaz *, et 3 seringues …

Vers 19 h 45 j'ai administré à mon père la moitié du coffret, soit 3 mg de cyanocobalamine, un mg per os glissé entre les lèvres, et 2 mg en intramusculaire.

Epilogue: Craignant le pire, je suis resté une longue partie de la nuit auprès du malade à lui appliquer des compresses de sérum physiologique sur les yeux. Je suis parti dormir un peu et suis repassé le lendemain matin vers six heures.

Mon père était encore en vie. Il y avait même un léger mieux: la mydriase n'était plus aussi totale. Un soupçon d'iris était perceptible à l'orée de la pupille.

Le lendemain soir, j'ai administré les 3 ampoules restantes.

Le surlendemain il était réveillé et se mit à avoir très faim. Un mois plus tard, après avoir reçu en intramusculaire 20 mg de ce traitement étiologique, mon père pouvait se tenir debout sans tomber, et même refaire tout seul son lit, à la satisfaction des infirmières, mais visiblement pas à celle du Chef de Service.

Bien que le malade n'ait pas récupéré le contrôle de ses sphincters – il ne les récupérera, et cela une fois pour toutes, que le 17 octobre 1990 – il fut sans ménagement renvoyé chez lui le 12 octobre, avec une provision de couches mis à ma disposition par les infirmières.

Pour comble, dans les jours qui suivirent, l'hôpital Charles-Foix fit parvenir une note d'hospitalisation salée au domicile de son ex-patient (de son ex “client”, selon la terminologie de l'époque). Il n'avait même pas été tenu compte de la prise en charge à 100 % à laquelle le malade avait automatiquement droit. Il me fallu faire rectifier la facture.

Repost0

Published by leon
commenter cet article